Петрунина Ксения Евгеньевна

16RS0049-01-2023-011759-58

Дело №2-871/2024

2.206

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 февраля 2024 года г. Казань

Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Асхатовой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елецкого Олега Сергеевича к Петруниной Ксение Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Елецкий О.С. (далее – истец) обратился в суд с иском к Петруниной К.Е. (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что согласно выписке по банковским операциям ПАО Банк «ВТБ» истец в безналичной форме со своего расчетного счета № №-- на счет, открытый на имя ответчика в ПАО «Росбанк», перевел 27 апреля 2023 года следующие суммы: 304 500 рублей и 81 200 рублей. Всего истцом переведены ответчику денежные средства в размере 385 700 рублей.

Истец указывает, что никаких оснований для получения денежных средств ответчик не имел, договоры и обязательства между сторонами отсутствуют, денежные средства перечислены ошибочно.

Истец обращался к ответчику с претензией о возврате неосновательного обогащения, однако данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 385 700 рублей, а также судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит рассм...

...отреть дело в свое отсутствие.

Ответчик извещен по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявления об отложении судебного заседания не поступило.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Судом установлено, что согласно выписке по банковским операциям ПАО Банк «ВТБ» истец в безналичной форме со своего расчетного счета № №-- на счет, открытый на имя ответчика в ПАО «Росбанк», перевел 27 апреля 2023 года следующие суммы: 304 500 рублей и 81 200 рублей. Всего истцом переведены ответчику денежные средства в размере 385 700 рублей.

Истец указывает, что никаких оснований для получения денежных средств ответчик не имел, договоры и обязательства между сторонами отсутствуют, денежные средства перечислены ошибочно.

Истец обращался к ответчику с претензией о возврате неосновательного обогащения, однако данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно ответу ПАО «Росбанк», на ответчика Петрунину К.Е. была выпущена банковская карта №№--. Также из выписки по карте следует, что на указанную карту переводились денежные средства с карты, принадлежащей истцу.

Ответчик никаких действий по возврату необоснованно полученных им и принадлежащих истцу денежных средств не предпринял, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Таким образом, судом установлено и не оспаривалось сторонами, что денежные средства в размере 385 700 рублей перечислены ответчику с банковской карты, принадлежащей истцу.

Материалы дела подтверждают факт перечисления денежных средств истцом на банковскую карту, принадлежащую ответчику, при этом наличие каких-либо договорных либо трудовых отношений между истцом и ответчиком, на основании которых могло быть произведено перечисление денежных средств, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что доказательств заключения какого-либо договора между сторонами суду не представлено, стороны в родственных отношениях не состоят, наличие между ними каких-либо денежных обязательств не доказано, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные истцом почтовые расходы в общем размере 174 рубля 00 копеек (л.д. 4-6).

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины (л.д. 9), суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в соответствующий бюджет пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Елецкого Олега Сергеевича к Петруниной Ксение Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Петруниной Ксении Евгеньевны (паспорт серия №--) в пользу Елецкого Олега Сергеевича (паспорт серия №-- неосновательное обогащение в размере 385 700 рублей 00 копеек; почтовые расходы в размере 174 рубля 00 копеек.

Взыскать с Петруниной Ксении Евгеньевны (паспорт серия №--) государственную пошлину в сумме 7057 рублей 00 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2024 года.

Судья Р.М. Хайрутдинова

16RS0049-01-2020-009113-91 2.127

Дело №2-3427/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 ноября 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Мифтахутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Скрипачевой Марте Сергеевне, Петруниной Любови Геннадьевне, Петруниной Ксении Евгеньевны об обязании произвести уборку и текущий ремонт жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в суд с иском к Скрипачевой Марте Сергеевне, Петруниной Любови Геннадьевне об обязании произвести уборку и текущий ремонт жилого помещения.

В обоснование своего иска истец указал, что жилое помещение по адресу: ... ... находится в муниципальной собственности. Нанимателями жилого помещения являются ответчики.

По информации, поступившей в Комитет ЖКХ, по вышеуказанному адресу имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 640 004 рубля 92 копейки, квартира со слов соседей находится в антисанитарном состоянии.

--.--.---- г. комиссией в составе директора ООО «ЖЭК-39» Шайдуллина И.И. и управляющего МКД ООО «ЖЭК-39» Левагиной Л.Ю. с выходом на место был составлен акт о нижеследующем.

На момент обследования жилого помещения установлено, что ... ... находится в неудовлетворительном состоянии, сантехническое оборудование в неудовлетворительном состоянии (разводка ...

...на квартиру от общедомовых стояков отсутствует), уборка и ремонт не производится.

Со слов соседей, проживающих в квартирах №№-- ... ... проживают Скрипачева Марта Сергеевна и Петрунина Любовь Геннадьевна.

В связи с изложенным, истец просил обязать ответчиков в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести уборку, текущий ремонт комнаты, расположенной по адресу: ... ...

Определением суда от --.--.---- г. к рассмотрению дела в качестве соответчика привлечена Петрунина Ксения Евгеньевна.

В ходе судебного разбирательства представитель истца увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчиков судебную неустойку в размере 5 000 рублей с каждого за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления в законную силу до дня его фактического исполнения, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В суд представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Огласив исковое заявление истца, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии с частью 2 статьей 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно пункту 10 Постановления Правительства РФ от 21 января 2006 года №25 "Об утверждении Правил пользования жилым помещением" наниматель обязан:

а) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации;

б) осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей;

в) обеспечивать сохранность жилого помещения, не допускать выполнение в жилом помещении работ или совершение других действий, приводящих к его порче;

г) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также помещений общего пользования в многоквартирном доме (квартире), соблюдать чистоту и порядок в жилом помещении, подъездах, кабинах лифтов, на лестничных клетках, в других помещениях общего пользования, обеспечивать сохранность санитарно-технического и иного оборудования, а также соблюдать требования пункта 6 настоящих Правил;

д) немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую управляющую организацию;

е) производить текущий ремонт жилого помещения;

ж) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента заключения договора социального найма жилого помещения в соответствии с законодательством;

з) информировать наймодателя в установленные договором социального найма жилого помещения сроки об изменении оснований и условий, влияющих на пользование жилым помещением;

и) допускать в заранее согласованное время в жилое помещение работников наймодателя или уполномоченных им лиц, представителей органов государственного контроля и надзора для осмотра технического и санитарного состояния жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, а также для выполнения необходимых ремонтных работ;

к) не производить переустройство и (или) перепланировку жилого помещения в нарушение установленного порядка;

л) при прекращении права пользования жилым помещением сдавать по акту наймодателю в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, оплачивать стоимость не произведенного нанимателем ремонта жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, или производить ремонт за свой счет, а также погашать задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что ответчик Петрунин Евгений Владимирович являелся нанимателем комнаты ... ....

Из выписки из домовой книги, усматривается, что в ... ... ... ... зарегистрированы: Петрунин ФИО14 с --.--.---- г., Скрипачев ФИО15 с --.--.---- г., Скрипачева Азалия Азатовна с --.--.---- г., Петрунина Ксения Евгеньевна с --.--.---- г., Скрипачева Марта Сергеевна с 20 марта 1998 года, Петрунина Любовь Геннадьевна с 20 марта 1998 года.

--.--.---- г. жители ... ... обратились к заместителю начальника Казанской городской жилищной инспекции Республики Татарстан, с просьбой провести проверку и привлечь к установленной ответственности гражданку, проживающую в муниципальной комнате №-- в ... .... В квартире и подъезде невозможно дышать, особенно когда дверь в комнату открыта. Комната завалена бытовым мусором, который она собирает в мусорных баках. На протяжении длительного времени она допускает нарушение правил общежития, делает невозможным для других жильцов проживание в подъезде одного дома, бесхозяйственно относится к своему жилому помещению, комната находится в антисанитарном состоянии. Текущий ремонт не производится. Коммунальные услуги не оплачиваются. Долг на сегодняшний день составляет более 560 000 рублей. Свернули унитаз, сломав при этом соединение унитаза со стояком. Фекалии заливают в туалет. Жидкие канализационные стоки прошли в коридор и в комнату, вследствие чего разрушается ДСП уложенный на пол строителями дома для утепления. Ремонтировать и устранять последствия они не собираются. От этого невозможно дышать в рядом расположенных квартирах, так как запах распространяется по вентиляции. Из-за отсутствия туалета, нужду справляют в пакет и выносят в общий мусорный контейнер, стоящий возле подъезда под окнами, что усугубляет зловония и нарушает санитарные нормы. В комнате вместе с ней проживают посторонние личности без прописки.

Комитетом жилищно-коммунального хозяйства ИКМО г. Казани в адрес ответчиков направлено предупреждение от --.--.---- г. о необходимости в 30-дневный срок со дня получения данного предупреждения провести уборку и текущий ремонт занимаемого жилого помещения.

Из Акта от --.--.---- г., составленного директором ООО «ЖЭК-39» Шайдуллиным И.И., управляющими МКД ООО «ЖЭК-39» Леваниной Л.Ю., Закировой С.А., следует, что произведено обследование жилого помещения ... ... ... .... На момент обследования выявлено: общедомовые инженерные коммуникации находятся в удовлетворительном состоянии. Сантехническое оборудование в неудовлетворительном состоянии (разводка на квартиру от общедомовых стояков отсутствует), уборка и ремонт не производится. Жилое помещение является муниципальным. Электроэнергия отключена за долги по жилищно-коммунальным услугам. Долг на --.--.---- г. составляет 529 842 рубля 74 копейки.

Таким образом, в связи с допуском невнесения платы ответчиками за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев, разрушением и повреждением жилого помещения, использовании жилого помещения не по назначению, суд считает необходимым обязать ответчиков Скрипачеву М.С., Петрунину Л.Г. и Петрунину К.Е. произвести уборку и текущий ремонт жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: ... ..., в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

При разрешении требований истца в части взыскания судебной неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Согласно пункту 31 указанного Постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки, в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Таким образом, учитывая вышеизложенные положения законодательства, требования истца о взыскании с ответчиков судебной неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, определяя размер неустойки, суд учитывает обстоятельства наступления гражданской ответственности Скрипачевой М.С., Петруниной Л.Г. и Петруниной К.Е., характер требований, личность ответчиков и устанавливает неустойку в размере 300 рублей, по 100 рублей с каждого за каждый день просрочки, начиная со следующего дня по окончании срока для добровольного исполнения настоящего решения и до его фактического исполнения.

В связи с изложенным, исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Скрипачевой Марте Сергеевне, Петруниной Любови Геннадьевне, Петруниной Ксении Евгеньевны об обязании произвести уборку и текущий ремонт жилого помещения подлежат удовлетворению частично.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Скрипачевой Марте Сергеевне, Петруниной Любови Геннадьевне, Петруниной Ксении Евгеньевны об обязании произвести уборку и текущий ремонт жилого помещения удовлетворить частично.

Обязать Скрипачеву Марту Сергеевну, Петрунину Любовь Геннадьевну, Петрунину Ксению Евгеньевну произвести уборку и текущий ремонт жилого помещения комнаты, расположенной по адресу: ... ..., в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Взыскать с Скрипачевой Марты Сергеевны, Петруниной Любовь Геннадьевны, Петруниной Ксении Евгеньевны в пользу Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани судебную неустойку в размере 300 (триста) рублей по 100 (сто) рублей с каждого за каждый день просрочки исполнения решения суда и до фактического его исполнения.

Взыскать в солидарном порядке с Скрипачевой Марты Сергеевны, Петруниной Любовь Геннадьевны, Петруниной Ксении Евгеньевны государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, предусмотренным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Скрипачевой Марте Сергеевне, Петруниной Любови Геннадьевне, Петруниной Ксении Евгеньевны о взыскании судебной неустойки отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.