Бисенов Иман Губайович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красноярского районного суда <адрес> Камзенов Е.Б.

рассмотрев административное дело о привлечении руководителя крестьянского (фермерского) хозяйства «Рассвет» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>

к административной ответственности по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель крестьянского (фермерского) хозяйства «Рассвет» ФИО1 в нарушение требований ст.23 ч.1 п.4 и ст.80 ч.2 части I НК РФ нарушил срок представления в налоговый орган Единой (упрощенной) налоговой декларации за отчетный период – 6 месяцев 2008г. Представил в МРИ ФНС России № по <адрес>) Единую (упрощенную) налоговую декларацию за отчетный период 6 месяцев 2008г ДД.ММ.ГГГГ Тогда, как в силу ст.80 части I НК РФ должен был представить не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ

За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КоАП РФ. По делу проводилось административное расследование. Определением судьи Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное дело передано в Красноярский районный суд по подведомственности.

Изучив материалы дела, признаю необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить, исходя из следующего.

В соответствии со ст.29.1 п.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить вопрос о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу. По смыслу ст.29.4.ч. 2 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном прав...

...онарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии со ст.4.5 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно п.14 разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. То есть, правонарушение не является длящимся и годичный срок давности привлечения к административной ответственности начинает течь с момента окончания срока, до истечения которого должна быть исполнена обязанность, предусмотренная законодательством о налогах и сборах.

В данном деле ФИО1 обязан был представить в налоговый орган Единую (упрощенную) налоговую декларацию за 6 месяцев 2008г не позднее ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, годичный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за нарушение срока представления налоговой декларации за 6 месяцев 2008г истек ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, начатое производство по делу подлежит прекращению уже на стадии подготовки к рассмотрению дела и, нет оснований для вынесения определения о назначении времени и места рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4 ч.2, ст. 29.10 ч.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КоАП РФ в отношении руководителя крестьянского (фермерского) хозяйства «Рассвет» ФИО1, - производством прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток через Красноярский районный суд, со дня получения копии постановления.

Судья: Камзенов Е.Б.