Петрунина Валерия Николаевна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

24 мая 2022г. г.Дзержинск, ул. Гайдара, д. 10

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Петруниной В.Н. - <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

из материалов дела следует, что 23.05.2022 г. около 12 час. 50 мин. Петрунина В.Н. находясь в подъезде <адрес>, устроила скандал, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя агрессивно, пыталась затеять драку. На требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, Петрунина В.Н. ответила категорическим отказом, продолжала нарушать общественный порядок, оказывала неповиновение сотрудникам полиции, хваталась за форменную одежду сотрудников полиции, отказывалась пройти в патрульный автомобиль.

В отношении Петруниной В.Н. 23.05.2022 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Петрунина В.Н. в судебном заседании вину признала, пояснила, что она действительно 23.05.2022 г. около 12 час. 50 мин. находясь в подъезде <адрес>, выражалась нецензурной бранью, отказывалась пройти в патрульный автомобиль сотрудников полиции.

Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

Петруниной В.Н. вменено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением ч...

...ужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Суд, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении № от 23.05.2022 года, определение о передаче дела об административном правонарушении, протокол об административном задержании от 23.05.2022 года, справку ИБД, копию письменного заявления ФИО1, копии письменных показаний ФИО1, ФИО2, копию рапорта сотрудника полиции, КУСП №, выслушав Петрунину В.Н., приходит к выводу о наличии в действиях Петруниной В.Н. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося ранее за совершение административных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.2, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Петрунину В.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Обязать Петрунину В.Н. перечислить указанный штраф на Единый казначейский счет 40102810745370000024, Казначейский счет 03100643000000013200, Волго-Вятское ГУ Банка России ИНН 5249023823 КПП 524901001, БИК УФК 012202102, код дохода 18811601201019000140, код ОКТМО 22721000, УИН 18880452220527949980. Получатель: УФК по Нижегородской области, Управление МВД России по г. Дзержинску, л/сч 04321078350.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна:

судья

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2015 Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедевой О.А.

при секретаре Хитьковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петруниной Т.В. к Петрунину Н.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Петрунина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 10 апреля 1980 года на основании решения <данные изъяты> <данные изъяты> истца Жуковой Н.И. был выдан ордер № на право занятия квартиры по адресу: <данные изъяты> Ордер был выдан на <данные изъяты> из трех человек: Жукову Н.И., ФИО ФИО.

В ДД.ММ.ГГГГ году между истцом и Петруниным Н.И. был зарегистрирован <данные изъяты> 24.01.1984 г. ответчик Петрунин Н.И. был зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> расторгнут на основании решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> области. С 2008 года ответчик в жилом помещении не проживает, расходы по его содержанию не несет, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Истец, с учетом измененных исковых требований, просит суд признать Петрунина Н.И. утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>, обязать УФМС России по Нижегородской области снять Петрунина Н.И. с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением судьи <данные изъяты> суда <данные изъяты> области от 10.03.2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФМС России по Нижегородско...

...й области (л.д.7).

Впоследствии истец отказалась от исковых требований в части возложения на УФМС России по Нижегородской области обязанности снять Петрунина Н.И. с регистрационного учета из квартиры <адрес>, определением суда от 10.04.2015 года производство по делу прекращено в указанной части требований.

В судебном заседании истец Петрунина Т.В. исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Петрунин Н.И. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации, конверты, направленные в адрес ответчика, были возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица администрации г.Дзержинска Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Жукова Н.И., Петрунина В.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, письменно просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право пользования жилым помещением на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в том случае, если он добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, при этом препятствий в пользовании жилым помещением у него не имелось, и в одностороннем порядке отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Из материалов дела следует, что в муниципальной квартире <адрес> зарегистрированы по месту жительства: Жукова Н.И., Петрунин Н.И., Петрунина В.Н., Петрунина Т.В., ФИО (л.д. 21).

Указанная квартира предоставлялась на основании решения <данные изъяты> от 10 апреля 1980 года Жуковой Н.И. (<данные изъяты> истца), о чем был выдан ордер № на право занятия квартиры по адресу: <адрес>

Ордер был выдан на семью из трех человек: Жукову Н.И., ФИО ФИО (л.д. 23).

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году между истцом и Петруниным Н.И. был зарегистрирован <данные изъяты>.

24.01.1984 г. Петрунин Н.И. был зарегистрирован в спорной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> между истцом и ответчиком был прекращен.

В настоящее время в спорном жилом помещении проживаю истец, третьи лица по делу, а также ФИО

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик с 2008 года в квартире не проживает, попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимал, доказательств создания истцом и другими проживающими в спорной квартире лицами препятствий в пользовании квартирой им не представлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт того, что ответчик добровольно не проживает в спорном жилом помещении на протяжении длительного времени и обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет. Оснований считать, что не проживание ответчика в спорном помещении на протяжении длительного времени носит вынужденный характер, у суда не имеется, наличие между сторонами конфликтных отношений по поводу пользования ответчиком спорной квартирой в ходе настоящего судебного разбирательства не было установлено.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой суд не усматривает. Ответчик добровольно не использует спорное жилое помещение для своего проживания, выехал из него в другое место жительства, и в одностороннем порядке отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма в отношении спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петруниной Т.В. удовлетворить.

Признать Петрунина Н.И. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п О.А. Лебедева

Копия верна

Судья О.А. Лебедева

Секретарь О.С. Хитькова