Петрусевич Василий Александрович

№ 2-474/2025

61RS0006-01-2024-006932-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» марта 2025 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Поповой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа, согласно которому займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО2 в собственность денежные средства в размере 700 000 рублей, а Заемщик принял на себя обязанность вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ такую же сумму займа.

Займодавец исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком.

Однако с момента заключения данного договора Заемщик ни разу не исполнял обязательство по Договору займа.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа ФИО1 и ФИО2 заключили Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. залогодержатель предоставляет Залогодателю согласно Договору от ДД.ММ.ГГГГ займ на сумму 700 000 рублей, а Залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество:

п. 1.1.1. - Транспортное средство: Марка, Модель ТС: <марка1> Идентификационный номер (VIN): №, наименование (Тип ТС): Бортовая платформа с воротами, категория ТС (А, В, С, D, прицеп): В, год изготовления №г., Шасси (рама) №: о...

...тсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова (кабины, прицепа): белый, гос.номер: №

Согласно п. 2.1 Договора залога общая оценка Предмета залога по соглашению Сторон составляет 700 000 рублей.

Согласно п. 6.1 Договора залога из стоимости Предмета залога, указанного в п. 1.1. настоящего Договора, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации Предмета залога.

Согласно п. 6.2 Договора залога Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на Предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены должником и до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование об исполнении обязательств по Договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 000 руб. Обратить взыскание на предмет залога Транспортное средство: Марка, Модель ТС: <марка1> Идентификационный номер (VIN): №, наименование (Тип ТС): Бортовая платформа с воротами, категория ТС (А, В, С, D, прицеп): В, год изготовления №г., Шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп): № цвет кузова (кабины, прицепа): белый, гос.номер: №

Истецв судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчикв судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицов судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В отсутствие сторондело рассмотрено судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей329 ГК РФопределены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе неустойка, залог.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа, согласно которому займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО2 в собственность денежные средства в размере 700 000 рублей, а Заемщик принял на себя обязанность вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ такую же сумму займа.

Займодавец исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком.

Однако с момента заключения данного договора Заемщик ни разу не исполнял обязательство по Договору займа.

Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены должником и до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование об исполнении обязательств по Договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательствподоговорузаймаот ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 700 000 руб., суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в данной частиинеобходимостивзысканияс ответчика в пользу истца задолженности по основному долгуподоговорузаймаот ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб.

Рассматривая требование истца обобращениивзысканияна предмет залога – Транспортное средство: Марка, Модель ТС: <марка1> Идентификационный номер (VIN): №, наименование (Тип ТС): Бортовая платформа с воротами, категория ТС (А, В, С, D, прицеп): В, год изготовления ТС: ДД.ММ.ГГГГ Шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп): № цвет кузова (кабины, прицепа): белый, гос.номер: № суд приходит к следующим выводам.

На основании п.1 ст.334 ГК РФв силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФзалог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращениемвзысканияна предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФвзыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из содержания ст.349 ГК РФследует, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Положениями статьи350.1 ГК РФурегулирована реализация заложенного имущества приобращениинанеговзысканияво внесудебном порядке.

Так, в силу пункта 1 данной статьи, в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными ГК РФ или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Согласно пункту 2 указанной статьи, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 4 названной статьи предусмотрено, что в целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи431 ГК РФпри толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По смыслу абзаца первого статьи431 ГК РФпри толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Из буквального значения условий договоразаймаот ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ФИО2 прямо следует, что сторонами достигнуто только соглашение, подтверждающее установленное в пункте 7 статьи349 ГК РФправо залогодержателя выбрать один из способов реализации заложенного имущества – обращениевзысканияна предмет залога в натуре.

Наличие иного соглашения между истцом и ответчиком, предусматривающего правила (порядок) проведения торгов по продаже заложенного имущества, судом не установлено, и как следует из содержания договоразайма- залога от ДД.ММ.ГГГГ в этом договоре не имеется условия, установленного абз.1 ч.2 ст.350.1 ГК РФ, в связи с чем, суд не усматривает противоречия закону в условиях заключенного между ФИО1 и ФИО2 договора.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа ФИО1 и ФИО2 заключили Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. залогодержатель предоставляет Залогодателю согласно Договору от ДД.ММ.ГГГГ займ на сумму 700 000 рублей, а Залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество:

п. 1.1.1. - Транспортное средство: Марка, Модель ТС: <марка1> Идентификационный номер (VIN): №, наименование (Тип ТС): Бортовая платформа с воротами, категория ТС (А, В, С, D, прицеп): В, год изготовления ТС: ДД.ММ.ГГГГ Шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп): № цвет кузова (кабины, прицепа): белый, гос.номер: №

Согласно ответу ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <марка1>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, Идентификационный номер (VIN): № принадлежит ФИО2.

Согласно п. 2.1 Договора залога общая оценка Предмета залога по соглашению Сторон составляет 700 000 рублей.

Согласно п. 6.1 Договора залога из стоимости Предмета залога, указанного в п. 1.1. настоящего Договора, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации Предмета залога.

Согласно п. 6.2 Договора залога Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на Предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обобращениивзысканияна предмет залога: Транспортное средство: Марка, Модель ТС: <марка1> Идентификационный номер (VIN): №, наименование (Тип ТС): Бортовая платформа с воротами, категория ТС (А, В, С, D, прицеп): В, год изготовления ТС: ДД.ММ.ГГГГ., Шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп): № цвет кузова (кабины, прицепа): белый, гос.номер: № подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98,103 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, оплаченной при предъявлении иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 Геннадьевны (паспорт № в пользу ФИО1 (паспорт № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 000 руб, а всего 722000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога Транспортное средство: Марка, Модель ТС: <марка1> Идентификационный номер (VIN): №, наименование (Тип ТС): Бортовая платформа с воротами, категория ТС (А, В, С, D, прицеп): В, год изготовления ТС: ДД.ММ.ГГГГ Шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп): № цвет кузова (кабины, прицепа): белый, гос.номер: №

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я -

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года

Определение

г.Ростов-на-Дону 10сентября2014года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу от имени Петрусевич В.А.

на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

В суд Пролетарского района г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении в отношении Петрусевич В.А.с апелляционной жалобой от имени Петрусевич В.А.отДД.ММ.ГГГГ на постановление мирового судьи судебного участка №6Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону отДД.ММ.ГГГГ.Данная жалоба не может приниматься к производству Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону по следующим основаниям.

В соответствие с п.1ст.30.4КРФ об АП - при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,помимо иного выясняется наличие:обстоятельств,исключающих возможность рассмотрения жалобы судьей,а также обстоятельств,исключающих производство по делу.

Апелляционная жалоба от имени Петрусевич В.А.от08.09.2014никем не подписана.При таких обстоятельствах - апелляционное разбирательство не возможно и дело об административном правонарушении в отношении Петрусевич В.А.не может приниматься к производству Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону.

С учётом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.4.КРФ об АП,судья

Определил:

Для устранения препятствий рассмотрения по существу дело об административном правонарушении в отношении Петрусевич <данные изъяты> возвратить мировому судье судебного участка №6Пролет...

...арского судебного района г.Ростова-на-Дону.

Судья: