Петрушенко Руслан Павлович
Дело 9-289/2025 ~ М-1373/2025
В отношении Петрушенко Р.П. рассматривалось судебное дело № 9-289/2025 ~ М-1373/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Трусовском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Вергуновой О.П в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петрушенко Р.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петрушенко Р.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
М-1373/2025
УИД 30RS0№-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июня 2025 года <адрес>
Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Вергунова О.П., ознакомившись с исковым заявлением САО «ВСК» к Петрушенко Руслану Павловичу о взыскании убытков в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Петрушенко Р.П. о взыскании убытков в порядке регресса в размере 170000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6100 рублей.
В соответствии с положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Как следует из текста искового заявления ответчик проживает по адресу: <адрес>.
Согласно поступивших сведений из МВД России ответчик Петрушенко Р.П. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Советского районного суда <адрес>.
В связи с указанным исковое заявление не может быть принято к производству Трусовского районного суда <адрес> ввиду неподсудности спора. При указанных обстоятельствах истцу необходимо обрати...
Показать ещё...ться с данным исковым заявлением по месту жительства ответчика – в Советский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л :
Возвратить исковое заявление САО «ВСК» к Петрушенко Руслану Павловичу о взыскании убытков в порядке регресса истцу, разъяснив, что для разрешения заявленных требований следует обратиться в Советский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья О.П.Вергунова
Свернуть