Петрушин Михаил Вадимович

Дело № 2а-6995/2022

УИД 74RS0003-01-2022-007866-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Челябинск 06 декабря 2022 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайлусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» (ОГРН 1027739176563) к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отделения судебных приставов <адрес> Куничихиной Ж. С. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Куничихиной Ж.С. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

До судебного заседания от административного истца акционерного общества «ОТП Банк» поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме ввиду того, что в настоящее время требования административного истца удовлетворены.

Административные ответчики, их представители в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассм...

...отрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании части 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд полагает волеизъявление административного истца об отказе от административного иска свободным и добровольным, так как доказательств обратного не представлено. Отказ от административного иска не нарушает права других лиц, закону не противоречит. Административному истцу разъяснены последствия отказа от административного иска – прекращение производства по делу и невозможность обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям (часть 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества «ОТП Банк» (ОГРН 1027739176563) от иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Челябинска Куничихиной Ж. С. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.

Председательствующий Л.Н. Насырова

Дело №2а-7018/2022 УИД74RS0003-01-2022-007965-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2022 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Долгова А.Ю.,

при секретаре Зайнагобдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО "ОТП Банк" к судебному приставу- исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Саргсяну Т.С., УФССП России по Челябинской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО "ОТП Банк" обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Саргсяну Т.С., УФССП России по Челябинской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного искового заявления указано, что административный ответчик бездействует.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

До начала судебного заседания в суд от административного истца поступило заявление об отказе от иска.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании части 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного...

... судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

На основании части 3 той же статьи в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд полагает волеизъявление административного истца об отказе от административного иска свободным и добровольным, так как доказательств обратного не представлено. Отказ от административного иска не нарушает права других лиц, закону не противоречит. Административному истцу разъяснены последствия отказа от административного иска – прекращение производства по делу и невозможность обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям (часть 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять АО "ОТП Банк" от иска к судебному приставу -исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Саргсяну Т.С., УФССП России по Челябинской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Ю. Долгов

Дело №2а-7090/2022

УИД № 74RS0003-01-2022-007966-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2022 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антоненко А.А.,

при помощнике судьи Мальковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску АО «ОТП БАНК» (ОГРН 1027739176563) к судебному приставу исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Саргсяну Т. С., УФССП России по Челябинской области (ОГРН 1047424555892) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП БАНК» обратился в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с административным иском к судебному приставу исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Саргсяну Т. С., УФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

До начала судебного заседания административным истцом представлен отказ от административного иска к судебному приставу исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Саргсяну Т. С., УФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, производство по делу просил прекратить. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 194-195 КАС РФ, разъяснены и понятны.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. На основании ч....

... 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определением, которым одновременно прекращается производство по административному делу.

Суд принимает волеизъявление административного истца об отказе от административного иска свободным и добровольным, так как доказательств обратного не представлено. Отказ от административного иска не нарушает права других лиц, закону не противоречит. Полномочия административного истца позволяют ему заявить об отказе от рассматриваемых требований.

Административному истцу разъяснены последствия отказа от административного иска в соответствии со ст. 195 КАС РФ о прекращении производства по делу и невозможности обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца АО «ОТП БАНК» к судебному приставу исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Саргсян Т. С., УФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Прекратить производство по административному делу № 2а-7090/2022 по административному иску АО «ОТП БАНК» к судебному приставу исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Саргсян Т. С., УФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий А.А. Антоненко