Петрушин Павел Константинович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2024 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Грушко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1931/2024 (71RS0015-01-2024-002582-96) по исковому заявлению Мамонова Сергея Васильевича к Петрушину Павлу Константиновичу о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка в части,

установил:

Мамонов С.В. обратился в Ленинский районный суд Тульской области с исковым заявлением к Петрушину П.К. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка в части.

Как усматривается из материалов дела, истец Мамонов С.В. и его представитель по доверенности Стародубцева Т.А. дважды, а именно 24.10.2024 г. и 28.10.2024 г. не явились в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, при этом доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания, а также невозможность сообщения суду о причинах неявки, представлены не были.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по с...

...уществу.

При таких обстоятельствах, поскольку истец Мамонов С.В. и его представитель по доверенности Стародубцева Т.А. дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд считает необходимым гражданское дело № 2-1931/2024, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело гражданское дело №2-1931/2024 (71RS0015-01-2024-002582-96) по исковому заявлению Мамонова Сергея Васильевича к Петрушину Павлу Константиновичу о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка в части, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда от отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года пос.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Васильчиковой О.Н.,

с участием представителя истца Петрушина П.К. по доверенности Петрушиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-628/2018 по исковому заявлению Петрушина Павла Константиновича к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Администрации г. Тулы об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

установил:

Петрушин П.К. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документы – свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Однако органом, выдавшим вышеуказанное свидетельство, была допущена орфографическая ошибка, а именно – в свидетельстве имя написано как «<данные изъяты>». В связи с чем...

... возникла необходимость в установлении факта принадлежности гражданину правоустанавливающего документа.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка. Петрушин П.К. является единственным наследником по завещанию к имуществу ФИО1. В установленный законом 6 – месячный срок со дня открытия наследства истец обратился в нотариальную контору нотариуса <данные изъяты> ФИО2 с заявлением о принятии наследства. Однако для того, чтобы вступить в наследство на данный земельный участок, необходимо было предоставить в наследственное дело, в том числе, информацию о наличии второго (подлинного) экземпляра свидетельства в архивном фонде Управления Росреестра по Тульской области.

Истец Петрушин П.К. обратился в Управление Росреестра по Тульской области с заявлением о предоставлении второго (подлинного) экземпляра вышеуказанного свидетельства, однако ДД.ММ.ГГГГ получил ответ, что в архивном фонде Управления отсутствует второй (подлинный) экземпляр свидетельства на имя ФИО1, а хранится второй (подлинный) экземпляр свидетельства на имя ФИО1. Таким образом, иначе, чем в судебном порядке оформить свои наследственные права на вышеуказанный земельный участок истец не может.

Определением Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Администрация г. Тулы привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Истец Петрушин П.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Петрушина П.К. по доверенности Петрушина В.И. в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации г. Тулы по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в адрес суда письменные возражения, согласно которым считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, с учетом мнения представителя истца по доверенности, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца по доверенности, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов ( за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Исходя из ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользования землей №, выданного на основании постановления администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен в собственность в <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> га, для ведения огородничества (л.д. 10).

Однако имя правообладателя указано в свидетельстве на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользования землей неверно, а именно указано «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>».

В материалы дела были предоставлены копия паспорта и копия страхового свидетельства ФИО1, где ее имя указано как <данные изъяты> (л.д. 33-34).

Из справки, предоставленной ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно и по день смерти последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.15).

Согласно Постановления Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, было постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю всем гражданам, имеющим земельные участки на территории администрации <данные изъяты> (л.д.52).

Из копии похозяйственной книги за период ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> усматривается, что за ФИО1 числился земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № (л.д.12).

Таким образом? судом достоверно установлено, что свидетельство на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользования землей № было выдано на имя ФИО1.

Установление данного факта необходимо истцу для вступления в наследство после смерти ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользования землей №, выданного на основании постановления администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ФИО1 при жизни составила завещание, в соответствии с которым все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся в жилом доме по адресу: <адрес>, она завещала Петрушину Павлу Константиновичу. Завещание на день смерти ФИО1 не отменено и не изменено (л.д. 14).

Наследник по завещанию Петрушин П.К. обратился в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу <данные изъяты> ФИО2, что подтверждается копий наследственного дела № (л.д. 26-31).

Однако, истцу Петрушину П.К. в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок было отказано, в связи с невозможностью установить принадлежность указанного земельного участка наследодателю.

Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде Управления отсутствует второй (подлинный) экземпляр Свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования землей № на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, на имя ФИО1.

В архивном фонде Управления хранится второй (подлинный) экземпляр Свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования землей №, оформленного на основании постановления администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (год не указан), на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, на имя ФИО1.

Однако, в хранящемся в архивном фонде Управления экземпляре Свидетельства на право собственности на землю № имеются неоговоренные исправления (л.д. 48-49).

Данное обстоятельство лишило истца возможности оформить наследственные права на спорный земельный участок во внесудебном порядке.

Полагая представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, оценив их, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Петрушина Павла Константиновича к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Администрации г. Тулы об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользования землей №, выданного на основании постановления администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Петрушиным Павлом Константиновичем право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с К№, категория земель – <данные изъяты>, вид разрешенного использования – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий: О.Ю.Илюшкина