Петрушина Вероника Викторовна

Дело № 2-5897/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2011 года г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Судьи Ишковой М.Н.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» к Петрушину Д.И., Петрушиной В.В., Стрельцову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) предъявил иск к ответчикам Петрушину Д.И., Петрушиной В.В., Стрельцову В.П. о взыскании солидарно суммы остатка просроченной по состоянию на 25.07.2011 года задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 07 коп., просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб. 02 коп., пени по просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. 55 коп., пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб. 41 коп., ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Петрушиным Д.И. (далее Клиент) был заключен кредитный договор № (далее Договор). Согласно договору Банк предоставил Клиенту кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до 1.10.2013 года под 17% годовых. Для обеспечения исполнения кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Петрушиной В.В., Стрельцовым В.П. были заключены договоры поручительства №, №. В соответствии с п.4.1. и п.4.3 Договора и срочного обязательства, являющегося его неотъемлемой частью установлено, что погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, н...

...ачиная с ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства Клиентом погашаются с нарушением сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов.

Представитель истца Батунова Д.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики Петрушин Д.И. и Петрушина В.В. в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Ответчик Стрельцов В.П. в судебном заседании по существу иска не возражал.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Клиентом был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется предоставить Клиенту кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 17% годовых. Срок погашения кредита 1.10.2013 года.

Клиенту был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Петрушиной В.В., Стрельцовым В.П. были заключены договоры поручительства №, №, из которых следует, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником всех его обязательств, возникших из кредитного договора.

По состоянию на момент предъявления иска и рассмотрения дела в суде ответчик Петрушин Д.И. свои обязательства по погашению кредита исполнил частично, в связи с чем, сумма долга по кредиту составила <данные изъяты> руб. 07 коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 02 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Требование о взыскании пени по просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. 55 коп., пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб. 41 коп., согласно п.4.4 договора подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика и соответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика и соответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> руб. 74 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Петрушина Д.И., Петрушиной В.В., Стрельцова В.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 07 коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 02 коп., пени по просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. 55 коп., расходы по государственной пошлине <данные изъяты> руб. 74 коп., пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб. 41 коп., всего взыскать <данные изъяты> руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 дней.

Судья М.Н.Ишкова