Лутаев Евгений Александрович

Дело № 2-178/2023

УИД 52RS0021-01-2023-000196-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 18 октября 2023 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Роговой Е.М., с участием представителя истца - помощника прокурора Большемурашкинского района Нижегородской области Оганина Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Большемурашкинского района Нижегородской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, к Лутаеву Евгению Александровичу о понуждении пройти флюорографическое обследование,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Большемурашкинского района Нижегородской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к Лутаеву Евгению Александровичу о понуждении пройти флюорографическое обследование.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой Большемурашкинского района Нижегородской области проведена проверка исполнения медицинскими организациями законодательства о здравоохранении. В ходе проверки установлены факты не прохождения флюорографического обследования лицами, находящимися под диспансерным наблюдением врача-нарколога ГБУЗ НО «Большемурашкинская ЦРБ». Согласно сведениям ГБУЗ НО «Большемурашкинская ЦРБ» Лутаев Е.А. состоит под диспансерным наблюдением врача-нарколога, последнее флюорографическое обследование проходил 07.07.2022, то есть более 1 года назад. Уклоняясь от прохождения регулярного флюорографического обследования с целью выявлени...

...я туберкулеза с периодичностью, предусмотренной нормативными правовыми актами, Лутаев Е.А. ставит под угрозу, как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан.

Просит обязать ответчика пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании истец - помощник прокурора Большемурашкинского района Нижегородской области Оганин Е.М., настаивая на иске, сослался на доводы искового заявления.

Ответчик Лутаев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - ФЗ «Об охране здоровья граждан в РФ») регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, в том числе определяет права и обязанности человека и гражданина, отдельных групп населения в сфере охраны здоровья, гарантии реализации этих прав.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об охране здоровья граждан в РФ» охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

Согласно п. 8 ст. 4 ФЗ «Об охране здоровья граждан в РФ» одним из принципов охраны здоровья граждан является принцип приоритета профилактических мер в области охраны здоровья граждан.

В силу положений ст. 12 ФЗ «Об охране здоровья граждан в РФ» приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается путем осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально значимых заболеваний и борьбе с ними; проведению профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 715 утвержден перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, согласно которому, «туберкулез» относится к заболеванию, представляющему опасность для окружающих.

Согласно п. 4 ст. 8 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства здравоохранения РФ от 21.03.2017 № 124н утверждены Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза (далее по тексту –Порядок от 21.03.2017 № 124н).

В соответствии с п.1 Порядка от 21.03.2017 № 124н настоящие порядок и сроки устанавливают правила проведения профилактических осмотров граждан (взрослых и детей) в целях выявления туберкулеза в медицинских организациях и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, независимо от организационно- правовой формы (далее соответственно - порядок и сроки, профилактические осмотры, медицинские организации).

Пунктом 9 Порядка от 21.03.2017 № 124н установлено, что сроки проведения профилактических осмотров в отношении отдельных групп граждан определены приложением к настоящему порядку и срокам.

На основании Приложения к Порядку от 21.03.2017 № 124н лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях, полежат профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза 2 раза в год.

В ходе проверки, проведенной прокуратурой Большемурашкинского района, установлены факты не прохождения флюорографического обследования лицами, находящимися под диспансерным наблюдением врача-нарколога ГБУЗ НО «Большемурашкинская ЦРБ».

Указанные нарушения подтверждаются сведениями ГБУЗ НО «Большемурашкинская ЦРБ», согласно которым Лутаев Е.А. состоит под диспансерным наблюдением врача-нарколога с 2021 года, последнее флюорографическое обследование проходил 07.07.2022, то есть более 1 года назад.

Уклоняясь от прохождения регулярного флюорографического обследования с целью выявления туберкулеза с периодичностью, предусмотренной нормативными правовыми актами, ответчик ставит под угрозу, как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан.

Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения является публично-правовой обязанностью государства, обусловленной необходимостью реализации конституционного права граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду (статьи 41,42 Конституции Российской Федерации, преамбула, ст. 8 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

В качестве способа защиты нарушений прав статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав предусмотрено присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц.

При таких обстоятельствах, суд признает право прокурора на обращение в суд с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц, а заявленные прокурором требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает предложенный истцом срок исполнения судебного решения - в течении 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Этот срок суд считает разумным и достаточным для исполнения возложенной обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Большемурашкинского района Нижегородской области удовлетворить.

Обязать Лутаева Евгения Александровича, <данные изъяты>, пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Большемурашкинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Большемурашкинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Большемурашкинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение (решение в окончательной форме) изготовлено 25 октября 2023 года.

Судья И.Г.Гусев

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Каракулова А.А. [Адрес] рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Лутаева Е.А., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес]а [Адрес], зарегистрированного и проживающего по адресу: [Адрес], не работающего, русским языком владеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] следует, что Лутаев Е.А. [ДД.ММ.ГГГГ] в 05 час 04 минут, находясь по адресу: [Адрес] оказал неповиновение законному распоряжению сотрудникам полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков алкогольного опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь), за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Лутаев Е.А. вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным о рассмотрение дела в его отсутствие.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд...

... приходит к следующему:

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О полиции" «Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации».

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Лутаева Е.А. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортом;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что Лутаев Е.А. от медицинского освидетельствования отказался;

- протоколом об административном задержании;

- иными материалами дела;

- объяснениями Лутаева Е.А. в судебном заседании;

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что Лутаев Е.А. [ДД.ММ.ГГГГ] в 05 час 04 минут, находясь по адресу: [Адрес] оказал неповиновение законному распоряжению сотрудникам полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков алкогольного опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь).

Причины, указанные им к совершению правонарушения, суд считает несостоятельными, которые нельзя признать объективными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Лутаева Е.А. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность Лутаева Е.А., который вину признал, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет.

Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Лутаева Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

Назначение платежа: штраф по постановлению суда по делу об административном правонарушении.

Разъяснить положения ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ, указав, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок, в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода по адресу: [Адрес]

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья: А.А. Каракулов

Д. № 1-283/18 (марка обезличена)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе:

председательствующего судьи Орлова Д.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Советского

района г. Н. Новгорода Давыдовой М.В.,

подсудимого Лутаева Е.А,

защитника - адвоката Белышевой Е.А.,

предоставившей удостоверение №... и

ордер №...,

при секретаре Можгинской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лутаева Евгения Александровича, (марка обезличена)

обвиняемого в совершении 6 - ти преступлений, предусмотренных ст. 272 ч.3 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Лутаев Е.А. обвиняется органом расследования в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование, модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (6- ти преступлений).

Преступления совершены на территории ... при следующих обстоятельствах.

Лутаев Е.А. приказом №... от (дата) менеджера по поддержке бизнеса принят на должность Специалиста офиса группы офисов №3 г.Н.Новгорода Казанского филиала Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» (далее - ПАО «ВымпелКом»).

В своей деятельности Лутаев Е.А. руководствовался требованиями должностной инструкции, с которой был ознакомлен (дата), положениями ФЗ «О персональных данных», нормативно-правовыми актами ПАО «ВымпелКом», в частности положениями инструкции «Процедура заме...

...ны SIM-карт в программе 1Св собственных офисах Компании».

Согласно требованиям п.2.1 должностной инструкции специалиста офиса группы офисов №3 г.Н.Новгорода Казанского филиала ПАО «ВымпелКом» основной задачей (функцией) его является обслуживание действующих и потенциальных клиентов Компании, продажа услуг и товаров Компании, в соответствии с правилами их предоставления и реализации, указанными в нормативных документах Компании.

Согласно требованиям п.3.10 той же должностной инструкции для выполнения возложенных задач (функций) сотрудник обязан надлежащим образом и в установленные сроки исполнять свои должностные обязанности, определенные в должностной инструкции и детализированные в распределении по сферам ответственности сотрудников в рамках структурного подразделения.

В соответствии с требованиями «Процедуры замены SIM-карт в Программе «1С» в собственных офисах Компании» замена SIM-карт производится в офисах продаж в «1С» по кнопке «Замена SIM», для чего необходимо ввести номер телефона, после чего идентифицировать Клиента по удостоверению личности. Далее необходимо отсканировать серийный номер новой SIM-карты, после этого сформировать заявление на замену SIM-орты, которое необходимо подписать у Клиента, а затем отсканировать его, сохранив в программе, после чего нажать кнопку «Заменить SIM-карту».

Таким образом, замена SIM-карты должна производиться специалистом в ходе личного обращения и на основании личного заявления Клиента.

Выполнив вышеуказанные действия, в программе «1С» автоматически будут произведены следующие действия: SIM-карта будет списана со склада офиса продаж, в программе aCRM будет сформировано обращение, будет сформировано и направлено на номер абонента смс-сообщение о замене SIM-орты, запущена процедура на замену.

В силу занимаемой Лутаевым Е.А. должности и выполняемой работы, ему были доверены и стали известны сведения о клиентах ПАО «ВымпелКом», содержащиеся в программе «1С», а также доступ к указанной программе под логином «ELutaev».

В период с (дата) по (дата) у Лутаева Е.А., находившегося на территории ..., имевшего в силу занимаемой должности доступ к компьютерной информации, содержащей сведения о клиентах ПАО «ВымпелКом», возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации об абонентских номерах принадлежащих иным лицам, с последующей ее модификацией и блокированием, с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств, находящихся на абонентских счетах.

1. (дата), около 20 часов 30 минут, Лутаев Е.А., находясь на своем рабочем месте в офисе ПАО «ВымпелКом», расположенном по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с последующей ее модификацией и блокированием, с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, в отсутствие заявления Клиента Б.Н.В. о замене SIM-карты с абонентским номером №... и в нарушение процедуры замены SIM-карт в программе «1С» в собственных офисах Компании, на своем рабочем компьютере, действуя умышленно, осуществил вход в его операционную систему с использованием своего пароля и логина, после чего осуществил вход в компьютерную программу 1 С», где ввел вышеуказанный абонентский номер и осуществил просмотр активности данного Клиента.

После этого, Лутаев Е.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, отсканировал с помощью сканера новый -серийный номер для SIM-карты с абонентским номером №..., а затем путем нажатия кнопки «Заменить SIM-карту» произвел ее замену,. -завершив таким образом модификацию компьютерной информации, что повлекло блокирование доступа к ней ее законного владельца - Б.Н.В.

(дата) Лутаев Е.А., находясь в вышеуказанном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с последующей ее модификацией и блокированием, с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, вставил замененную SIM-с абонентским номером №..., принадлежащим Б.Н.В., в свой мобильный телефон, после чего зарегистрировал на данный абонентский номер электронный счет QIWI-кошелька, куда перевел имеющиеся на абонентском счете денежные средства в сумме 130 рублей, принадлежащие Б.Н.В.

После этого Лутаев Е.А. перевел вышеуказанные денежные средства в сумме 130 рублей на принадлежащий ему электронный счет QIWI-кошелька.

2.(дата), около 18 часов 18 минут, Лутаев Е.А., находясь на своем рабочем месте в офисе ПАО «ВымпелКом», расположенном по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с последующей ее модификацией и блокированием, с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, в отсутствие заявления Клиента Д.О.В. о замене SIM-карты с абонентским номером №... и в нарушение процедуры замены SIM-карт в программе «1С» в собственных офисах Компании, на своем рабочем компьютере, действуя умышленно, осуществил вход в его операционную систему с использованием своего пароля и логина, после чего осуществил вход в компьютерную программу 1 С», где ввел вышеуказанный абонентский номер и осуществил просмотр активности данного Клиента.

После этого, Лутаев Е.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, отсканировал с помощью сканера новый -серийный номер для SIM-карты с абонентским номером №..., а затем путем нажатия кнопки «Заменить SIM-карту» произвел ее замену,. -завершив таким образом модификацию компьютерной информации, что повлекло блокирование доступа к ней ее законного владельца - Д.О.В.

(дата) Лутаев Е.А., находясь в вышеуказанном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с последующей ее модификацией и блокированием, с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, вставил замененную SIM-с абонентским номером №..., принадлежащим Д.О.В., в свой мобильный телефон, после чего зарегистрировал на данный абонентский номер электронный счет QIWI-кошелька, куда перевел имеющиеся на абонентском счете денежные средства в сумме 470 рублей, принадлежащие Д.О.В.

После этого Лутаев Е.А. перевел вышеуказанные денежные средства в сумме 470 рублей на принадлежащий ему электронный счет QIWI-кошелька.

3. (дата), около 17 часов 01 минут, Лутаев Е.А., находясь на своем рабочем месте в офисе ПАО «ВымпелКом», расположенном по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с последующей ее модификацией и блокированием, с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, в отсутствие заявления Клиента К.А.В. о замене SIM-карты с абонентским номером №... и в нарушение процедуры замены SIM-карт в программе «1С» в собственных офисах Компании, на своем рабочем компьютере, действуя умышленно, осуществил вход в его операционную систему с использованием своего пароля и логина, после чего осуществил вход в компьютерную программу 1 С», где ввел вышеуказанный абонентский номер и осуществил просмотр активности данного Клиента.

После этого, Лутаев Е.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, отсканировал с помощью сканера новый -серийный номер для SIM-карты с абонентским номером №..., а затем путем нажатия кнопки «Заменить SIM-карту» произвел ее замену, -завершив таким образом модификацию компьютерной информации, что повлекло блокирование доступа к ней ее законного владельца - К.А.В.

(дата) Лутаев Е.А., находясь в вышеуказанном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с последующей ее модификацией и блокированием, с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, вставил замененную SIM-с абонентским номером №..., принадлежащим К.А.В., в свой мобильный телефон, после чего зарегистрировал на данный абонентский номер электронный счет QIWI-кошелька, куда перевел имеющиеся на абонентском счете денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие К.А.В.

После этого Лутаев Е.А. перевел вышеуказанные денежные средства в сумме 200 рублей на принадлежащий ему электронный счет QIWI-кошелька.

4. (дата), около 22 часов 22 минуты, Лутаев Е.А., находясь на своем рабочем месте в офисе ПАО «ВымпелКом», расположенном по адресу: ... ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с последующей ее модификацией и блокированием, с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, в отсутствие заявления Клиента Я.В.Ф. о замене SIM-карты с абонентским номером №... и в нарушение процедуры замены SIM-карт в программе «1С» в собственных офисах Компании, на своем рабочем компьютере, действуя умышленно, осуществил вход в его операционную систему с использованием своего пароля и логина, после чего осуществил вход в компьютерную программу 1 С», где ввел вышеуказанный абонентский номер и осуществил просмотр активности данного Клиента.

После этого, Лутаев Е.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, отсканировал с помощью сканера новый -серийный номер для SIM-карты с абонентским номером №..., а затем путем нажатия кнопки «Заменить SIM-карту» произвел ее замену, - завершив таким образом модификацию компьютерной информации, что повлекло блокирование доступа к ней ее законного владельца - Я.В.Ф.

(дата) Лутаев Е.А., находясь в вышеуказанном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с последующей ее модификацией и блокированием, с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, вставил замененную SIM-с абонентским номером №..., принадлежащим Я.В.Ф. в свой мобильный телефон, после чего зарегистрировал на данный абонентский номер электронный счет QIWI-кошелька, куда перевел имеющиеся на абонентском счете денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие Я.В.Ф.

После этого Лутаев Е.А. перевел вышеуказанные денежные средства в сумме 200 рублей на принадлежащий ему электронный счет QIWI-кошелька.

5. (дата), около 22 часов 38 минут, Лутаев Е.А., находясь на своем рабочем месте в офисе ПАО «ВымпелКом», расположенном по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с последующей ее модификацией и блокированием, с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, в отсутствие заявления Клиента Ш.А.Л. о замене SIM-карты с абонентским номером №... и в нарушение процедуры замены SIM-карт в программе «1С» в собственных офисах Компании, на своем рабочем компьютере, действуя умышленно, осуществил вход в его операционную систему с использованием своего пароля и логина, после чего осуществил вход в компьютерную программу 1 С», где ввел вышеуказанный абонентский номер и осуществил просмотр активности данного Клиента.

После этого, Лутаев Е.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, отсканировал с помощью сканера новый -серийный номер для SIM-карты с абонентским номером №..., а затем путем нажатия кнопки «Заменить SIM-карту» произвел ее замену, - завершив таким образом модификацию компьютерной информации, что повлекло блокирование доступа к ней ее законного владельца - Ш.А.Л.

(дата) Лутаев Е.А., находясь в вышеуказанном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с последующей ее модификацией и блокированием, с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, вставил замененную SIM-с абонентским номером №..., принадлежащим Ш.А.Л.в свой мобильный телефон, после чего зарегистрировал на данный абонентский номер электронный счет QIWI-кошелька, куда перевел имеющиеся на абонентском счете денежные средства в сумме 290 рублей, принадлежащие Ш.А.Л.

После этого Лутаев Е.А. перевел вышеуказанные денежные средства в сумме 290 рублей на принадлежащий ему электронный счет QIWI-кошелька.

6. (дата), около 17 часов 38 минут, Лутаев Е.А., находясь на своем рабочем месте в офисе ПАО «ВымпелКом», расположенном по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с последующей ее модификацией и блокированием, с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, в отсутствие заявления Клиента А.К.К. о замене SIM-карты с абонентским номером №... и в нарушение процедуры замены SIM-карт в программе «1С» в собственных офисах Компании, на своем рабочем компьютере, действуя умышленно, осуществил вход в его операционную систему с использованием своего пароля и логина, после чего осуществил вход в компьютерную программу 1 С», где ввел вышеуказанный абонентский номер и осуществил просмотр активности данного Клиента.

После этого, Лутаев Е.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, отсканировал с помощью сканера новый -серийный номер для SIM-карты с абонентским номером №..., а затем путем нажатия кнопки «Заменить SIM-карту» произвел ее замену, - завершив таким образом модификацию компьютерной информации, что повлекло блокирование доступа к ней ее законного владельца - А.К.К.

(дата) Лутаев Е.А., находясь в вышеуказанном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с последующей ее модификацией и блокированием, с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, вставил замененную SIM-с абонентским номером №..., принадлежащим А.К.К.в свой мобильный телефон, после чего зарегистрировал на данный абонентский номер электронный счет QIWI-кошелька, куда перевел имеющиеся на абонентском счете денежные средства в сумме 290 рублей, принадлежащие А.К.К.

После этого Лутаев Е.А. перевел вышеуказанные денежные средства в сумме 290 рублей на принадлежащий ему электронный счет QIWI-кошелька.

Действия Лутаева Е.А. по 1-6 преступлениям квалифицированы следствием по ч.3 ст. 272 УК РФ.

В ходе судебного заседания по делу от подсудимого Лутаева Е.А. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с деятельным раскаянием, поскольку он в полном объеме признал вину в инкриминируемых ему следствием преступлениях, представил явки с повинной, возместил перед каждым из потерпевших материальный ущерб, причиненный преступлениями: Б.Н.В. в размере 130 руб.; Д.О.В. - 470 руб.; К.А.В. - 200 руб.; Я.В.Ф. - 200 руб.; Ш.А.Л. - 290 руб.; А.К.К. - 290 руб. Кроме того, принес свои извинения потерпевшим.

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из содержания ст.28 УПК РФ следует, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, Лутаев Е.А. обвиняется в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 272 ч.3 УК РФ, каждое из которых отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Ранее Лутаев Е.А. не судим, добровольно явился с повинной, сообщив правоохранительным органам о совершенных им преступлениях, способствовал раскрытию и расследованию этих преступлений, загладил вред, причиненный этими преступлениями перед потерпевшими, что указывает суду о том, что личность Лутаева Е.А. перестала представлять общественную опасность.

Следовательно, с учетом этих данных, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подсудимого Лутаева Е.А. по каждому из преступлений, предусмотренных ст. 272 ч. 3 УК РФ в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст.ст. 28, 254, 256 и 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в судебном заседании в отношении подсудимого Лутаева Евгения Александровича, обвиняемого в совершении шести преступлений, каждое из которых предусмотрено ст. 272 ч. 3 УК РФ: от (дата), связанное с модификацией компьютерной информации и блокированием к ней доступа Б.Н.В.; от (дата) - Д.О.В.; от (дата) - К.А.В.; от (дата) -Я.В.Ф.; от (дата) - Ш.А.Л.; от (дата) - А.К.К., в связи с деятельным раскаянием.

Ранее избранную в отношении подсудимого Лутаева Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода. В случае подачи апелляционных жалоб или представления подсудимый Лутаев Е.А. вправе ходатайствовать о личном участии в их рассмотрении с участием защитника.

Судья -подпись- Д.В. Орлов

(марка обезличена)

(марка обезличена)в