Петрушкин Владимир Борисович

Дело № 12-20/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сергач 27 апреля 2022г.

Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Гусев С.А.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Петрушкина В.Б.,

рассмотрев жалобу Петрушкина Владимира Борисовича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» Безрукова А.В. от 06.04.2022,

установил:

06.04.2022 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» Безруковым А.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Петрушкина В.Б. Согласно данному постановлению, Петрушкин В.Б. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

15.04.2022 Петрушкин В.Б. обратился с жалобой на указанное постановление в Сергачский районный суд.

Петрушкин В.Б. поддержал в судебном заседании доводы жалобы, считает постановление необоснованным и незаконным, поскольку ремнем безопасности он был пристегнут, доказательств обратного стороной административного преследования в материалы дела представлено не было.

В отношении него составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ. Он не согласился с предъявленным обвинением, указав, о несогласии с нарушением в протоколе.

После составления протокола об административном правонарушении, должностным лицом вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности.

В обоснование его вины должностным лицом доказательств, опровер...

...гающих его объяснение, не представлено, его доводы не опровергнуты.

Петрушкин В.Б. просит отменить постановление ГИБДД МО МВД России «Сергачский» по делу об административном правонарушении 18810052210020895677 от 06 апреля 2022 года, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Заслушав Петрушкина В.Б., инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России Безрукова А.В., допросив свидетеля и проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В пункте 2.1.2 Правил дорожного движения (ПДД) РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В соответствии с административным законодательством, обязанность по доказыванию вины в суде в совершении административного правонарушения лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на должностном лице, возбудившем дело об административном правонарушении либо на административном органе.

Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Петрушкина В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» Безрукова А.В., который лично видел, что водитель Петрушкин В.Б. управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности и по этому поводу, Безруков А.В. сделал ему замечание, а затем составил в отношении Петрушкина В.Б. протокол и вынес постановление о привлечении к административной ответственности. Указанные в рапорте обстоятельства Безруков А.В. подтвердил в судебном заседании. Он показал, что когда подошел к остановленному им автомобилю под управлением Петрушкина В.Б. и попросил показать документы: ПТС, водительское удостоверение, страховку, то водитель снял через голову ремень безопасности и потянулся к «бардачку» за документами. В этот момент водитель вообще был не пристегнутым, т.е. на поясе у него никакого ремня – нижней части ремня безопасности, не было. Таким образом, водитель Петрушкин В.Б. был ненадлежащим образом пристегнут ремнем безопасности, что и послужило основанием для составления в отношении него протокола и постановления. Пассажир – женщина, которая сидела справа от водителя, была пристегнута ремнем безопасности.

Административное наказание назначено с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица и в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при привлечении Петрушкина В.Б. к административной ответственности не допущено.

Доводы Петрушкина В.Б. о том, что он не был согласен с вменяемым ему правонарушением, о чем написал в протоколе, считаю несостоятельными. Непризнание вины лицом, в отношении которого имеется материал об административном правонарушении, не является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Как следует из указанного рапорта сотрудника ДПС Безрукова А.В. и его показаний в суде, Петрушкин В.Б. накинул на плечо ремень безопасности, но пристегнутым, в соответствии с требованиями ПДД РФ, не был.

Допрошенная в судебном заседании П. показала, что ее муж в момент движения, был пристегнут ремнем безопасности. А когда их остановил сотрудник ГИБДД, муж отстегнул ремень безопасности, чтобы достать документы. Оценивая показания данного свидетеля, считаю, что они противоречат пояснениям сотрудника ГИБДД и Петрушкина В.Б., т.к. Петрушкин В.Б. не отстегивал ремень безопасности, а перекинул его через голову, чтобы он не мешал ему достать документы.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» №18810052210020895677 Безрукова А.В. от 06 апреля 2022г. о привлечении Петрушкина Владимира Борисовича к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей вынесено законно и обоснованно.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» №18810052210020895677 Безрукова А.В. от 06 апреля 2022г. о привлечении Петрушкина Владимира Борисовича к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Петрушкина В.Б. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд Нижегородской области.

Судья: Гусев С.А.