Петряев Дмитрий Тимофеевич

Дело № 2-1392/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Т.Г. Кондаковой,

при секретаре судебного заседания Н.С. Чугуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО К. к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО К. обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>., расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ответчики проживают в квартире <адрес> на основании контрольного талона к ордеру №, выданного во исполнение решения Исполнительного комитета городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчики уклоняются от обязанности по полной и своевременной оплате оказанных услуг, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в вышеуказанном размере. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО УК. осуществляло управление многоквартирным домом <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК. и истцом заключен договор № уступки права требования, согласно которому в счет частичного погашения сформировавшейся задолженности ООО Н. передает право требования задолженности ООО К. с ФИО1, ФИО2 На требования о добровольном погашении долга и уплате штрафных сан...

...кций ответчики не реагируют, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО К., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Данное обстоятельство суд рассматривает как отказ адресата от получения судебной повестки. Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК., администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсный управляющий ООО УК., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчикам возможности участия в деле. Неявка ответчиков в судебное заседание не может освобождать их от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел, учитывая, что заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчиков суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО УК. осуществляло управление многоквартирным домом <адрес>.

Согласно справке о составе семьи, копии поквартирной карточки, выданных ООО «УК Колесница», в квартире <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО2, Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании контрольного талона к ордеру №, выданного П.Т. во исполнение решения Исполнительного комитета городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу приведенной выше нормы закона, кредитор может передать только то право, которым он располагает на момент его передачи, при этом объем прав кредитора, существовавший на момент перехода этого права, должен быть определен договором.

На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора уступки права требования № и приложения № к нему ООО УК. уступило ООО К. право взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг, внесению иных платежей, связанных с эксплуатацией и содержанием жилых помещений и общего имущества многоквартирного дома, в том числе, и с нанимателя (владельца) и членов семьи нанимателя (собственника) квартиры <адрес>.

Указанный договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан. Следовательно, к ООО К. перешло право взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг, внесению иных платежей, с нанимателя и членов его семьи квартиры <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.678 ГК РФ, п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации (ч. 3 ст. 682 ГК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма согласно ст.69 ЖК РФ, ст.322 ГК РФ имеют равные с нанимателем права и обязанности и обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.3 и ч.4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно представленному суду расчету задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире <адрес>, произведенному ООО УК., задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Сведения об уплате задолженности ответчиками суду не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга в размере 79172 руб. 61 коп. по оплате жилья и коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, сумма пени в размере <данные изъяты>. также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При принятии решения суд учитывает только доводы истца, изложенные в исковом заявлении, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчики в суд не явились, иных доказательств не представили, реализовав таким образом свои процессуальные права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО К. была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в долевом порядке, т.е. по <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> – задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, <данные изъяты> – пени.

Взыскать с ФИО1, ФИО2а в пользу ООО К. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Кондакова

Мотивированное решение составлено 15.05.2015.

Дело № 2-955/2019

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июня 2019 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего Тяжевой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Андрияновой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике к Петряеву Д.Т.

об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Новочебоксарский ГОСП УФССП России по Чувашской Республике Соболева Т.В. обратилась в суд с иском к Петряеву Д.Т.об обращении взыскания на земельный участок.

Иск мотивирован тем, что на исполнении у пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП находятся исполнительные производства в отношении Петряева Д.Т.:

Исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного документа: Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Чувашской Республики по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

Исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № возбужденное на основании Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного документа- Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ЦАФАП ОДЦ ГИБДД МВД по Чувашской Республике по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

Исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного документа- Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ...

...выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

Исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного документа- Исполнительного листа № выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

Исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом Новочебоксарским городским судом по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. ст. 12, 14 ФЗ «О судебных приставах» для проверки имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы, в банки и кредитные организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации.

Согласно ответам банков ПАО Сбербанк, ПАО ВТБ на имя должника открыты расчетные счета, в связи с чем судебным приставом-исполнителем приняты меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах. В результате списано 334,83 руб. и перечислено взыскателям.

Проведенной проверкой имущественного положения должника по адресу: <адрес>, установлено, что должник по указанному адресу не проживает, имущество, на которое возможно обратить взыскание не имеет, о чем составлен соответствующий акт.

Должник индивидуальным предпринимателем не является.

Согласно ответа Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ за должником зарегистрированы земельные участки для индивидуального жилищного строительства по адресам: Чувашская <адрес>, в отношении которых ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

В связи с неисполнением должником требований исполнительных документов, отсутствием у должника иного имущества для наложения ареста, ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 1000 кв.м. кадастровый № принадлежащий на праве собственности Петряеву Д.Т..

Истец просит обратить взыскание на земельный участок площадью 1000 кв. метров, кадастровый № для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>

Истец- судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «УК Колесница», ЦАФАП ОДД ГИБДД по Чувашской Республике, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, представив заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Третьи лица: ООО «Коммунальные технологии», ИФНС России по г. Новочебоксарск, ПАО «Т Плюс», Громов А.М., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Петряев Д.Т.надлежаще извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, направленное в его адрес судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения об изменении места жительства ответчиком Петряевым Д.Т. и принятие судом исчерпывающих мер для его извещения по месту регистрации, суд признает ответчика Петряева Д.Т. надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, и с согласия истца счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Петряева Д.Т.о взыскании в пользу Громова А.М. задолженности по оплате жилья в размере 23865,14 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ года возбужденно исполнительное производство №-ИПв отношении должника Петряева Д.Т. о взыскании в пользу Филиал Марий Эл и Чувашии ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 175601,15 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденно исполнительное производство №-ИП в отношении должника Петряева Д.Т. о взыскании в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД по Чувашской Республике административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП отДД.ММ.ГГГГ возбужденно исполнительное производство №-ИП в отношении должника Петряева Д.Т. о взыскании в пользу ИФНС России по <адрес> налогов в размере 4283,23 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП отДД.ММ.ГГГГ возбужденно исполнительное производство №-ИП в отношении должника Петряева Д.Т. о взыскании в пользу ООО «УК Колесница» задолженности по оплате жилья и коммунальных расходов в размере 28144,22 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденно исполнительное производство №-ИП в отношении должника Петряева Д.Т. о взыскании в пользу ООО «Коммунальные технологии»задолженности по оплате жилья и коммунальных расходов в размере 94131,63 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении должника Петряева Д.Т. объединены в сводное исполнительное производство и присвоен номер №-СД.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» и п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» и п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения, к которым относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно выписке из ЕГРН на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ в собственности Петряева Д.Т. находится земельный участок площадью 1000 кв. метров кадастровый № для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>

Как следует из акта описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен арест на данный земельный участок, принадлежащий должнику Петряеву Д.Т.

При этом должником Петряевым Д.Т. не было заявлено возражений, не допускающих обращения взыскания на земельный участок, данные действия судебного пристава-исполнителя им не оспорены.

Таким образом, суд исходит из правомерности действий судебного пристава-исполнителя при наложении запрета на совершение регистрационных действий на имущество должника Петряева Д.Т., и включении земельного участка в акт описи (ареста0 и изъятия имущества следовательно, на земельный участок должника может быть обращено взыскание в порядке, предусмотренном Федеральным Законом «Об исполнительном производстве».

Должником Петряевым Д.Т. не представлено доказательств исполнения требований исполнительного документа, либо существенного уменьшения суммы задолженности, следовательно, в рамках возбужденного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель правомерно принимает меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что сумма взыскания с должника Петряева Д.Т. составляет 338 958,82 рублей, а стоимость спорного имущества по предварительной оценке судебного пристава-исполнителя существенно не превышает сумму долга Петряева Д.Т. перед взыскателем, соответственно, обращение взыскания на спорное имущество позволяет соблюсти баланс интересов сторон исполнительного производства.

Учитывая положения п. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в силу которых в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительных документов, при отсутствии намерений должника исполнить требования исполнительного документа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1000 кв. метров, кадастровый № для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Петряеву Д.Т..

Взыскать с Петряева Д.Т. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято 13 июня 2019 года.