Петряшкина Екатерина Юрьевна

Дело № 2-281/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2019 года п. Кунья Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.Ю., при секретаре Гриневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по соглашению за счет имущества, оставшегося после смерти П.,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по соглашению за счет имущества, оставшегося после смерти Петряшкиной Нины Ивановны.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 27 августа 2015 года между АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала и П было заключено соглашение №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 14 677,53 руб. сроком до 28 августа 2017 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,75% годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, который ненадлежащ...

...им образом выполнил принятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ П умерла. По состоянию на 27 августа 2019 года задолженность по соглашению № от 27.08.2015 составила 16 337,89 рублей, из которых: 12 463,65 руб. – основной долг, 3 874,24 руб. – проценты за пользование кредитом, которую и просят взыскать в пользу Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истцом уменьшен размер исковых требований в части начисленных процентов, окончательно истец просит взыскать 12 463,65 руб. – основной долг, 2 495,30 руб. – проценты за пользование кредитом, а всего – 14 958,95 руб. (л.д.104-107).

Представитель истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом путем направления судебных извещений, ходатайством в иске просил рассмотреть дело без своего участия (л.д.51, 99, 101).

Представитель ответчика Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.100, 102-103).

Поскольку, в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные в дело доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст. 1113 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в ч.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п.34 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п.5 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что на основании п.3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

27 августа 2015 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала и П было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил П кредит в размере 14 677,53 руб. на срок до 28 августа 2017 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,751% годовых (л.д.6-9).

В силу п. 6 соглашения П обязалась погашать кредит аннуитетными платежами 10 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составлял 738 руб. 09 коп.

27 августа 2015 года на ссудный счет П поступили деньги в размере 14 677,53 руб., что подтверждается банковским ордером №356000 от 27.08.2015 (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДО №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС города Великие Луки Псковской области (л.д. 27).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 14 958,95 рублей, из которых: 12 463,65 руб. – основной долг, 2 495,30 руб. – проценты (л.д. 106-107).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, а также по оплате процентов за пользование кредитом после смерти П не исполнялись.

Из ответа нотариуса нотариальной палаты Псковской области Куньинского нотариального округа Ф. от 11 сентября 2017 года следует, что никто из наследников после смерти П за оформлением наследственных прав не обращался. Наследственное дело № было открыто на основании претензии АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (л.д.66-71).

Согласно информации, поступившей из ПАО «Сбербанк России», у П имеется счет № в отделении № 8630 филиала № 1577 с остатком 92 руб. 75 коп. (л.д.74).

По информации, полученной из АО «Россельхозбанк» у П имеется счет № в Псковском РФ с остатком 790 руб. 32 коп. (л.д.90-92).

Ответом на запрос от 02.10.2019, поступившего из УГИБДД УМВД России по Псковской области подтверждается, что за П, ДД.ММ.ГГГГ. АМТС по состоянию на 07.10.2019 не зарегистрированы (л.д.77).

Согласно ответа Территориальной инспекции гостехнадзора Куньинского, Усвятского районов от 07.10.2019, на П, ДД.ММ.ГГГГ г.р. тракторов, самоходных машин, прицепов к ним, не зарегистрировано (л.д.64).

Из уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области следует, что за П не зарегистрированы права на недвижимость на территории Российской Федерации (л.д.94).

Таким образом, поскольку имущество наследодателя П является выморочным, то ее имущество в виде денежных средств во вкладе в ПАО «Сбербанк России» и на текущем счете в АО «Россельхозбанк» переходят в собственность Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Псковской и Новгородской областях.

В объеме суммы указанных денежных средств территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Псковской и Новгородской областях может отвечать перед кредитором П АО «Россельхозбанк».

Доводы территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Псковской и Новгородской областях, изложенные в отзыве об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований по причине того, что свидетельство о праве на наследство им не получено, отклоняются в связи с тем, что от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом в лице его территориальных органов от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (ответственность перед кредиторами наследодателя).

При рассмотрении дела суд удостоверился в том, что за оформлением наследства в установленном порядке никто из наследников не обращался, а доказательств того, что у П имелось какое-либо имущество, которое кто-либо из наследников фактически принял, ответчиком не представлено.

Доводы отзыва ответчика о возможности удовлетворения требований истца из средств страхового возмещения отклоняются как противоречащие материалам дела, в частности, уведомлением от 09.08.2019 АО СК «РХСБ - Страхование» подтверждается, что договор страхования в отношении П был признан недействительным, страхования премия возращена (л.д.31).

Наряду с этим, отзыв ответчика содержит заявление о применении исковой давности в споре, в частности, ответчик указывает на то, что истец узнал нарушении своего права 09.12.2015 – в момент образования просроченной задолженности.

Протокольным определением от 17.10.2019, доведенным до истца (л.д.98-99, 101), ему было предложено в соответствии с частью 2 статьи 56, частью 1 статьи 57, частью 1 статьи 68 ГПК РФ представить возражения на отзыв ответчика (в частности, возражения на доводы ответчика о пропуске срока давности по требованию о взыскании задолженности); представить подробные сведения о проведенной Банком работе с заемщиком П по установлению причин неисполнения кредитных обязательств (работа с просроченной кредитной задолженностью), представить подтверждающие документы; представить сведения о том, когда истец узнал о смерти заемщика П (до получения подтверждающих сведений из органа ЗАГС в 2017 году), представить подтверждающие документы.

В установленные судом сроки обоснованных возражений и доказательств на заявление о применении сроков давности истцом не представлено.

Как следует из материалов дела, последнее погашение задолженности по графику было произведено от имени П. 08.12.2015 путем внесения наличных денежных средств на ее текущий счет (20202 в корреспонденции с 40817) в размере 750 руб. (л.д.17).

Согласно выписке по лицевому счету по учету выданного П. кредита №, с 11.01.2016 Банком на нем по кредиту счета отражалась просроченная задолженность по кредитному договору (по дебету учтена на счете №) (л.д.19), что свидетельствует о том, что с указанного времени истец знал о нарушении обязательств заемщиком по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого по вышеуказанным правилам (статья 196 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Очевидно, что доказательства того, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его прав кредитора по кредитному договору, находятся у него, на предложение суда представить указанные доказательства, ответа получено не было.

Таким образом, учитывая, что истцом не опровергнуты доводы ответчика о дате начала течения срока исковой давности с момента образования задолженности по кредиту, суд считает указанное обстоятельство доказанным.

Согласно разъяснений пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Основываясь на датах, в которые подлежали внесению повременные аннуитетные платежи по кредиту, определенных графиком погашения кредита (л.д.10), следует заключить, что трехгодичный срок исковой давности по платежам с 11.01.2016 по 12.09.2016 на сумму 5904 руб. 72 коп. является пропущенным истцом.

Объем требований, по которым Банком соблюден срок исковой давности, составляют платежи с 10.10.2016 по 28.08.2017 в размере 7949 руб. 56 коп.

Согласно разъяснений пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения), в связи с чем факт смерти заемщика П. при рассмотрении вопроса о применении исковой давности не учитывается.

Объем установленного судом выморочного имущества не превышает требований истца, которые заявлены с соблюдением сроков исковой давности.

Таким образом, с учетом установленного объема выморочного имущества, с территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Псковской и Новгородской областях в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» необходимо взыскать денежные средства на общую сумму 883 руб. 07 коп., а в остальной части иска отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как иск удовлетворен частично, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 руб. 32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по соглашению за счет имущества, оставшегося после смерти П, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Псковской и Новгородской областях в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» за счет наследственного имущества П задолженность по соглашению № от 27 августа 2015 года в сумме 883 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 руб. 32 коп., а в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья) в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Кузьмин