logo

Петрюк Алесандра Сергеевна

Дело 9-356/2019 ~ М-1766/2019

В отношении Петрюка А.С. рассматривалось судебное дело № 9-356/2019 ~ М-1766/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Сковроном Н.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петрюка А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петрюком А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-356/2019 ~ М-1766/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.04.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Центральный районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сковрон Наталья Леонидовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
27.05.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Петрюк Алесандра Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Департамент городского хозяйства Администрации города Омска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

М-1766/2019

55RS0007-01-2019-002196-58

9-356/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

27 мая 2019 года город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Сковрон Н.Л., изучив исковое заявление ПАС к департаменту городского хозяйства Администрации г.Омска о возложении обязанности по подключению жилого помещения к водоснабжению, энергоснабжению, замены санузла,

УСТАНОВИЛ:

ПАС обратилась в суд с иском к департаменту городского хозяйства Администрации г.Омска о возложении обязанности по подключению жилого помещения к водоснабжению, энергоснабжению, замены санузла.

Просит обязать ответчика подключить электроэнергию и водоснабжение, заменить ванну и унитаз.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ПАС указания судьи, перечисленные в определении, не выполнила. Ходатайств о продлении срока для устранения недостатков в адрес суда не поступало. Указанное определение суда ПАС получила лично ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанн...

Показать ещё

...ым и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При этом суд разъясняет, что, во всяком случае, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением, когда будут устранены допущенные нарушения. Данное определение суда препятствием к обращению с новым иском не является.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ПАС к департаменту городского хозяйства Администрации г.Омска о возложении обязанности по подключению жилого помещения к водоснабжению, энергоснабжению, замены санузла со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней.

Судья Н.Л. Сковрон

Свернуть
Прочие