Петс Николай Викторович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 2-332/2014г.

20 мая 2014года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Колотыгиной И.И.

при секретаре Кулинич Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петс Н.В. к Андросовой Н.П., Горяинову М.в., Евстигнеевой Л.А. о выделе доли жилого дома в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Петс Н.В. к Андросовой Н.П., Горяинову М.в., Евстигнеевой Л.А. о выделе доли жилого дома в натуре.

В судебном заседании представитель истца, Ирхин Е.В., действующий по доверенности от 21.01.2014г. сроком на 3 года, просил передать дело по подсудности по месту жительства одного из ответчиков во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

Судом установлено, что иск Петс Н.В. предъявлен в Сосновоборский городской суд Ленинградской области, где указаны адреса ответчиков <адрес>.

Судом с достоверностью установлено и следует из материалов дела, что ответчик Евстигнеева Л.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> А кВ. 63.

Из сведений, представленных УФМС РФ по г. Сосновый Бор следует, что ответчики Андросова Н.П. и Горяинов М.В. в г. Сосновый Бор не зарегистрированы.

Из сведений, представленных Управлением Росреестра следует, что ответчик Горяинов М.В. зарегистриро...

...ван по адресу: <адрес>, ответчик Андросова Н.П. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1).

В Законе РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ" местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2).

При этом, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3).

Исходя из толкования указанных норм права следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Таким образом, данное исковое заявление было принято Сосновоборским городским судом Ленинградской области с нарушением подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Стороной истца заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика Горяинова М.В. во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 23, 24, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело иску Петс Н.В. к Андросовой Н.П., Горяинову М.в., Евстигнеевой Л.А. о выделе доли жилого дома в натуре, направить по подсудности в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга (192007, г. Санкт-Петербург ул. Курская д.3, тел 766-10-77).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ленинградский областной суд, путем подачи частной жалобы через Сосновоборский городской суд.

Судья: Колотыгина И.И.

Дело № 2-340/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2016 года г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.,

при секретаре Голубевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Петса Н.В. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ленинградской области об оспаривании решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости, обязании произвести государственный кадастровый учет объекта недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Петс Н.В. обратился в суд с настоящим иском, указав, что решением Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга по делу №2-70/2015 от 05.02.15, вступившим в законную силу 17.03.15, произведен раздел в натуре жилого дома <адрес>. Истец обратился к ответчику с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет выделенных частей и получении на них самостоятельного кадастрового паспорта, однако, решением ответчика от 21.10.15 № осуществление государственного кадастрового учета приостановлено, а решением от 21.01.16 № истцу было отказано в учете изменений объекта недвижимости. Ссылаясь на то, что отказ в постановке на государственный кадастровый учет частей жилого дома в качестве жилых помещений, расположенных в таком жилом доме является незаконным, истец просил решение Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ленинградской области № отменить, обязать Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федерально...

...й службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ленинградской области поставить на государственный кадастровый учет часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в качестве жилых помещений, расположенных в таком жилом доме, без указания вида жилого помещения и выдать кадастровый паспорт.

В настоящем судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с иным порядком рассмотрения заявленных требований.

Представитель истца Кулимзин А.В. в судебное заседание явился, вопрос о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, то есть при условии, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 1 Федерального закона N 22-ФЗ от 08.03.2015 "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" с 15.09.2015 введен в действие Кодекс административного судопроизводства РФ.

В силу ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела усматривается, что Петсом Н.В. заявлены требования об оспаривании решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства в соответствии с КАС РФ.

При прекращении производства по делу в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 218 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220, ст. 221, ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Петса Н.В. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ленинградской области об оспаривании решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости, обязании произвести государственный кадастровый учет объекта недвижимости – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья: