logo

Петухов Алексей Вениаминович

Дело 5-30/2017

В отношении Петухова А.В. рассматривалось судебное дело № 5-30/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Богдановичском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Насыковым И.Г. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петуховым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-30/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.04.2017
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Богдановичский городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Насыков Илья Гарифович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
13.04.2017
Стороны по делу
Петухов Алексей Вениаминович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 13 апреля 2017 года

Судья Богдановичского городского суда <адрес> НИ рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ПАВ,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего администратором системы 1С в ОАО «Огнеупоры», разведенного, имеющего малолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов пав, находясь в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, пытался скрыться, оттолкнул сотрудника полиции.

В судебном заседании ПАВ свою вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что действительно при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах оказал неповиновение требованиям сотрудника полиции.

Помимо этого, вина ПАВ в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2).

Также, в материалах дела представлены рапорт Врио начальника полиции ОМВД России по <адрес> МДН № письменное объяснение НЕН № подтверждающие факт оказания ПАВ неповиновения законным требованиям сотрудников полиции.

Исходя из постановления мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАВ привлечен к административной ответственности ...

Показать ещё

...за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вина ПАВ в совершении правонарушения доказана представленными в суд материалами дела, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по документированию обстоятельств совершения административного правонарушения.

Оснований не доверять сведениям, указанным сотрудником полиции в своем рапорте у суда, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ПАВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ПЯТИСОТ рублей.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда И.<адрес>

Идн 18№

Реквизиты для уплаты штрафа:

Счет: 40№

Получатель:

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

Назначение платежа:

Административные штрафы Отдела внутренних дел.

Свернуть
Прочие