logo

Петухов Сергейц Владимирович

Дело 2-3424/2015 ~ М-3298/2015

В отношении Петухова С.В. рассматривалось судебное дело № 2-3424/2015 ~ М-3298/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Пономаренко Д.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петухова С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петуховым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3424/2015 ~ М-3298/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пономаренко Далина Федоровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "ГУТА-банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Петухов Сергейц Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Железнодорожный районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ГУТА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «ГУТА-БАНК» обратился в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договору путем присоединения заемщика к правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды на основании заявления заемщика №-№ на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями заявления истец предоставил ответчику кредит в размере 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18, 0 процентов годовых. Цель кредита: на потребительские нужды.

Денежные средства по кредиту в размере 300000 рублей были перечислены истцом на счет ответчика №, открытый в ОАО «ГУТА-БАНК», что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 188008, 61 руб., которая состоит из срочного основного долга в размере 147341, 20 руб., просроченный основной долг в размере 25790, 09 руб., просроченные проценты в размере 11355, 18 руб., текущие проценты за пользование кредитом в размере 871, 94 руб., штрафы за несвоевременную оплату основного долга в размере 915, 67 руб., штрафы за несвоевременную оплату процентов в ...

Показать ещё

...размере 818, 88 руб.; сдвоенные проценты за просрочку задолженности по кредиту в размере 915, 65 руб.

На основании изложенного истец просил суд: Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 188008, 61 руб.; Взыскать с ответчика сумму ранее оплаченной государственной пошлины в размере 4960, 17 руб.

Представитель ОАО «ГУТА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Судом установлено, что последнее известное место регистрации ответчика - <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 70)

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчику неоднократно направлялись судебные повестки по месту регистрации, указанному в Адресной справке Отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по <адрес>.

Согласно обратным почтовым уведомлениям ответчик уклоняется от получения судебной повестки.

Судом предприняты исчерпывающие меры к уведомлению и вызову ответчика, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке предусмотренном ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договору путем присоединения заемщика к правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды на основании заявления заемщика №-№ на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями заявления истец предоставил ответчику кредит в размере 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18, 0 процентов годовых. Цель кредита: на потребительские нужды.

Денежные средства по кредиту в размере 300000 рублей были перечислены истцом на счет ответчика №, открытый в ОАО «ГУТА-БАНК», что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 188008, 61 руб., которая состоит из срочного основного долга в размере 147341, 20 руб., просроченный основной долг в размере 25790, 09 руб., просроченные проценты в размере 11355, 18 руб., текущие проценты за пользование кредитом в размере 871, 94 руб., штрафы за несвоевременную оплату основного долга в размере 915, 67 руб., штрафы за несвоевременную оплату процентов в размере 818, 88 руб.; сдвоенные проценты за просрочку задолженности по кредиту в размере 915, 65 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3.9 Правил предоставления ОАО «ГУТА-Банк» физическим лицам кредита на потребительские нужды, банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Установлено, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, допущено нарушение сроков, установленных для возврата очередной части займа, в связи с чем, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами досрочно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 188008, 61 руб., которая состоит из срочного основного долга в размере 147341, 20 руб., просроченный основной долг в размере 25790, 09 руб., просроченные проценты в размере 11355, 18 руб., текущие проценты за пользование кредитом в размере 871, 94 руб., штрафы за несвоевременную оплату основного долга в размере 915, 67 руб., штрафы за несвоевременную оплату процентов в размере 818, 88 руб.; сдвоенные проценты за просрочку задолженности по кредиту в размере 915, 65 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает правильным, ответчиком он не оспорен.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, с него подлежит взысканию в пользу истца имеющаяся задолженность

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины с сумме 4960, 17 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» задолженность в размере 188008, 61 руб., которая состоит из срочного основного долга в размере 147341, 20 руб., просроченный основной долг в размере 25790, 09 руб., просроченные проценты в размере 11355, 18 руб., текущие проценты за пользование кредитом в размере 871, 94 руб., штрафы за несвоевременную оплату основного долга в размере 915, 67 руб., штрафы за несвоевременную оплату процентов в размере 818, 88 руб.; сдвоенные проценты за просрочку задолженности по кредиту в размере 915, 65 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4960, 17 руб. (четыре тысячи девятьсот шестьдесят рублей семнадцать копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть
Прочие