Мирзоев Кудратулло Милихужаевич

5-380/2020

66RS0001-01-2020-004057-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11.06.2020 гор. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Черных О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга в отношении

Мирзоева Кудратулло Милихужаевича, 21.12.1970 года рождения, уроженца с. Чорбок Шаартузского района Республики Таджикистан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мусоргского, д. 114, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Мирзоев К.М. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 часов Мирзоев К.М. находился в общественном месте павильоне «Шаурма», расположенном по адресу: <адрес>, осуществлял реализацию продуктов питания без нанесения специальной разметки, обеспечивающей социальное дистанцирование граждан не менее полутора метров друг от друга, чем нарушил п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417, и п. 6 Указа Губернатора Свердловской области от ДД.ММ.Г...

...ГГГ N 100-УГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)".

С протоколом об административном правонарушении Мирзоев К.М. ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены.

В судебное заседание Мирзоев К.М. не явился, о времени и месте проведения которого извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Вина Мирзоева К.М. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснениями Мирзоева К.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что оформлен как самозанятый гражданин и арендует помещение по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Мирзоев К.М. в павильоне «Шаурма» впервые начал свою работу. ДД.ММ.ГГГГ павильон «Шаурма» посетили сотрудники полиции, однако, за столь короткий промежуток времени Мирзоев К.М. не успел нанести специальную разметку, обеспечивающую социальное дистанцирование граждан, не менее полутора метров друг от друга;

- рапортом УУП ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу майора полиции Сулейманова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 в павильоне «Шаурма», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, был выявлен гражданин Мирзоев К.М., который осуществлял предпринимательскую деятельность, а именно реализацию продуктов питания без специальной разметки, обеспечивающей социальное дистанцирование граждан не менее полутора метров друг от друга;

- фотографиями, на которых запечатлен пол без нанесения специальной разметки, обеспечивающей социальное дистанцирование граждан не менее полутора метров друг от друга.

Исследовав материалы дела, судья считает вину Мирзоева К.М. в совершении административного правонарушения доказанной.

Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417 (далее – Правила).

Согласно п. 1 Правил, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В связи с угрозой распространения на территории Свердловской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на основании Указа Губернатора Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ N 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности (далее - Указ Губернатора Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ N 100-УГ).

Согласно п. 5, 6 Указа Губернатора Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ N 100-УГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) постановлено жителям Свердловской области соблюдать дистанцию до других граждан не менее полутора метров (далее - социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте (за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси), не допускать одновременного нахождения в салоне легкового автомобиля более двух человек (за исключением лиц, являющихся членами одной семьи и (или) близкими родственниками).

Государственным органам Свердловской области, органам местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность на территории Свердловской области, а также иным лицам, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию).

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, прихожу к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Мирзоева К.М. в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства судья учитывает признание вины, совершение правонарушения впервые, имущественное положение.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Мирзоева К.М., который ранее не привлекался к административной ответственности, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно в данном случае при назначении Мирзоеву К.М. наказания в виде административного штрафа. Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений. Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер общественной опасности правонарушения, наличие угрозы заражения граждан, в том числе детей, вирусной инфекцией, оснований для назначения более мягкого вида и размера административного наказания не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мирзоева Кудратулло Милихужаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) (ОП № «Верх-Исетский» по г. Екатеринбургу), КПП 667101001, ИНН 6661014613, ОКТМО 65701000, счет получателя 40№ в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья О.А. Черных

Дело 12-298/12

Решение

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретаре Богдашевой С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу – Мирзоева,

представителя лица, в отношении которого ведется производство по административному делу – Ледневой Л.Н.,

рассмотрев жалобу Мирзоева на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>,

установил:

<дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Мирзоев был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В своей жалобе Мирзоев просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Считает, что он правонарушение не совершал. Указывает, что спиртное не употреблял, выпил квас, который содержал этиловый спирт.

В судебном заседании Мирзоев и его представитель Леднева подтвердил доводы, изложенные в жалобе.

Проверив дело в полном объеме, обсудив доводы жалобы, суд оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоян...

...ии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу 1 п. 2.7 ПДД Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировым судьей установлено и материалами дела подтверждается, что <дата обезличена> в 01 час 50 минут Мирзоев по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, управлял транспортным средством ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения.

Должностным лицом ГИБДД у водителя Мирзоева были выявлены такие признаки опьянения, как неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 5), что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> N 475.

Направление Мирзоева на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Мирзоев согласился (л.д. 8).

Заключение о нахождении Мирзоева в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом психиатром-наркологом при наличии у освидетельствуемого клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе с помощью поверенного технического средства - анализатора паров этанола Алкометр Lion SD 400 (л.д. 10).

Факт совершения Мирзоевым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), бумажным носителем с записью результатов освидетельствования (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10), которым была дана оценка мировым судьей на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, факт совершения Мирзоевым административного правонарушения подтверждается его собственными пояснениями, из которых следует, что он употребил напиток, содержащий этиловый спирт.

Таким образом, доводы заявителя жалобы о его невиновности в совершении правонарушения суд находит несостоятельными.

С учетом изложенного, мировым судьей действия Мирзоева правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Мирзоева к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание мировым судьей назначено Мирзоеву в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление сомнений в своей законности не вызывают, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> в отношении Мирзоева оставить без изменения, а жалобу Мирзоева – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: