Петунина Ирина Станиславовна
Дело 2-2319/2013 ~ М-1937/2013
В отношении Петуниной И.С. рассматривалось судебное дело № 2-2319/2013 ~ М-1937/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Юдкиной Е.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петуниной И.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петуниной И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2319/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 августа 2013 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.
при секретаре Кузнецовой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петуниной И.С., Петуниной Е.М., Влазневой С.С. к МУ «Городской информационный центр» о понуждении устранить допущенные нарушения,
у с т а н о в и л :
Истцы Петунина И.С., Петунина Е.М., Влазнева С.С. обратились в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к ответчику МУ «Городской информационный центр», в котором просят обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав истцов путем закрепления 2/3 части половины домовладения и 1/6 части домовладения, расположенного по адресу <адрес> за принадлежащими им долям жилого дома.
В судебном заседании истец Петунина И.С., действующая за себя и в интересах Петуниной Е.М., Влазневой С.С. на основании доверенностей заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в связи с отказом от требований ей известны.
Представитель ответчика МУ «Городской информационный центр», действующий на основании доверенности Парфёнов И.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от требований.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки су...
Показать ещё...ду не сообщил.
Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения производства по делу отказ истца от иска (ст. 220 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ истцов от заявленных требований, не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по иску прекратить.
Последствия прекращения производства по иску в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по делу по иску Петуниной И.С., Петуниной Е.М., Влазневой С.С. к МУ «Городской информационный центр» о понуждении устранить допущенные нарушения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий
Свернуть