Петушков Дмитрий Анатольевич

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2011 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Никитиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка .... (ОАО) к Петушковой С.В., Петушкову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере .... рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме .... руб., мотивируя просьбу тем, что -дата- истец и Петушкова С.В. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме .... рублей, на срок 24 месяца с даты предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом .... процентов годовых, а ответчик обязался оплачивать ежемесячную комиссию в размере 0,7% от суммы кредита за ведение ссудного счета в день платежа, возвратить кредит в установленном размере и срок, с уплатой процентов согласно условиям договора. .....Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца путем внесения ежемесячных платежей в сумме .... рублей. Истец свои обязательства выполнил. Ответчик Петушкова С.В. обязательств по погашению кредита не выполняет.

В обеспечение иска -дата- между истцом и Петушковым Д.А. был заключен договор поручительства №. По условиям заключенного договора поручитель взял на себя обязательства перед истцом в случае невыполнения должником обязательства по своевременному возврату полученног...

...о кредита погашать платежи по кредиту и начисленные проценты в сроки и в размерах, установленных договором поручительства.

Указанные обязательства по погашению кредита поручителем не выполнены. Ответчики до настоящего времени не исполнили свои обязательства в полном объеме. По состоянию на -дата- включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила .... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик Петушкова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена, что подтверждается уведомлением к телеграмме, имеющимся в материалах дела. Ответчик Петушков Д.А. в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание, ответчик вызывался телеграммой, однако телеграмма не была доставлена: квартира ответчика закрыта, за извещениями ответчик не приходит. В материалах дела имеются сведения о том, что по данному адресу: <адрес> он зарегистрирован. Суд считает, что ответчик извещен о дате и времени рассмотрения дела, злоупотребляет своими правами и полагает необходимым в соответствии с ГПК РФ вынести по делу заочное решение.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что -дата- истец и Петушкова С.В. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме .... рублей, на срок 24 месяца с даты предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом .... процентов годовых, а ответчик обязался оплачивать ежемесячную комиссию в размере 0,7% от суммы кредита за ведение ссудного счета в день платежа, возвратить кредит в установленном размере и срок, с уплатой процентов согласно условиям договора. .....Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца путем внесения ежемесячных платежей в сумме .... рублей. Истец свои обязательства выполнил. Ответчик Петушкова С.В. обязательств по погашению кредита не выполняет.

В обеспечение иска -дата- между истцом и Петушковым Д.А. был заключен договор поручительства №. По условиям заключенного договора поручитель взял на себя обязательства перед истцом в случае невыполнения должником обязательства по своевременному возврату полученного кредита, погашать платежи по кредиту и начисленные проценты в сроки и в размерах, установленных договором поручительства.

Указанные обязательства по погашению кредита поручителем не выполнены. Ответчики до настоящего времени не исполнили свои обязательства в полном объеме.

Расчет задолженности ответчиков по кредитному договору истцом произведен в соответствии с условиями договора и составил .... рублей из которых: просроченные проценты .... рублей, просроченный основной долг .... рублей, проценты на просроченный основной долг .... рублей, пени .... рублей, комиссия .... рублей.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчики добросовестно выполняют свои обязательства перед истцом по погашению кредита, суду не представлены.

Однако в силу ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в данном случае суд считает возможным уменьшить размер пени, как несоразмерный размеру предоставленного ответчику кредита в размере .... рублей, суд считает соразмерным взыскать пени в размере .... руб. ....

Требования истца о взыскании задолженности по просроченным процентам в сумме .... рублей, просроченному основному долгу в сумме .... рублей, процентов на просроченный основной долг в сумме .... рублей, комиссии в сумме .... рублей удовлетворить в полном объеме.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом требований в размере .... рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Коммерческого банка .... (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Коммерческого банка .... (ОАО) с Петушковой С.В. и Петушкова Д.А. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме .... рублей.

Взыскать в пользу Коммерческого банка .... (ОАО) с Петушковой С.В. и Петушкова Д.А. солидарно возврат госпошлины в размере .... руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Н.Ю.Ануфриева