Ордин Андрей Владимирович

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный КБР 19 октября 2015 г.

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего – судьи Шибзухова З.Х.,

при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Прохладного КБР Унатлокова М.М.,

подсудимого Ордин А.В.,

защитника-адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Казьминой Т.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ОРДИН А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским райсудом КБР по ч.1 ст.139, п.п. «а,б» ч.2 ст.213, ч.4 ст.111, ст.69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию срока 16.06.2006г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ордин А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов, на участке лесополосы, расположенном на расстоянии 20 метров в Восточном направлении от шлагбаума, установленного при въезде с Восточной стороны на территорию СТ «Кавказкабель» <адрес> КБР, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, сорвал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части, являющиеся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общим весом 64,872 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупног...

...о и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер для данного вида наркотического средства.

Зная о том, что собранное вещество является наркотическим средством, Ордин А.В. упаковал его в черный полиэтиленовый пакет и незаконно хранил при себе до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ЛОП на <адрес> по адресу: КБР, <адрес>.

Действия подсудимого Ордин А.В. дознанием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

2.

В судебном заседании подсудимый Ордин А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по его делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, инкриминируемой Ордин А.В. предусматривает максимальное наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение Ордин А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными дознанием.

Суд даёт юридическую оценку действиям Ордин А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя подсудимому Ордин А.В. справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ордин А.В., является рецидив преступления, в связи с чем, наказание ему должно быть определено с учётом положений ст.68 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим Ордин А.В. наказание, суд признаёт также признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого Ордин А.В., его отрицательную характеристику, наличие у него судимости, суд считает, что из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ видов наказаний, его исправлению и перевоспитанию, достижению других целей наказания, будет способствовать лишь наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначаемое подсудимому Ордин А.В. наказание надлежит отбывать ему в ИК строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОРДИН А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ОРДИН А.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить и заключить его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания осужденному ОРДИН А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

3.

Вещественные доказательства по делу: марихуана массой 64,872 гр.; ватные тампоны со смывами с ладоней рук Ордин А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, по вступлении приговора - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии указанных документов.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий З.Х. Шибзухов.