Певнева Екатерина Дмитриевна
Дело 2-3544/2016 ~ М-3407/2016
В отношении Певневой Е.Д. рассматривалось судебное дело № 2-3544/2016 ~ М-3407/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Акименко Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Певневой Е.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Певневой Е.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 октября 2016 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
с участием Певневой Е.Д., Литовченко С.П.,
при секретаре Зайцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Певневой ФИО6 к Литовченко ФИО7 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Певнева Е.Д. с исковыми требованиями к Литовченко С.П. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением. В обоснование исковых требований указано, что между ними заключен ДД.ММ.ГГГГ договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого в собственность ответчика передана <данные изъяты> доля жилого дома по адресу: <адрес>. Ссылается на то, что после заключения договора ренты какого-либо ухода со стороны ответчика не осуществлялось. Таким образом, по мнению истца, она не получает уход, на который рассчитывала при заключении договора с ответчиком, считает возможным расторгнуть договор ренты в судебном порядке.
Певнева Е.Д. в судебное заседание явилась, заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, пояснила, что исковое заявление ею не составлялось, заявленные требования она не поддерживает, представитель, подавший исковое заявление в суд, действовал без согласования с ней.
Ответчик Литовченко С.П. в суд явилась, просила прекратить производство по делу.
Исследовав собранные доказательства, суд приходит к выводу.
На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе отка...
Показать ещё...заться от иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований, заявление об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания.
На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Певневой ФИО8 от исковых требований к Литовченко ФИО9 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.
Производство по исковым требованиям прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья
Свернуть