Певрушевская Анна Сергеевна
Дело 2-2/2024
В отношении Певрушевской А.С. рассматривалось судебное дело № 2-2/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Лобненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Озеровой Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Певрушевской А.С. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Певрушевской А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца →
- в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7705002602
- ОГРН:
- 1037739376223
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-2/24
УИД 77RS0014-02-2023-001467-77
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 марта 2024 года г.Лобня
Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
при секретаре Юнкеровой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Мосгорстранс» к ПАО «Каршеринг Руссия», Биндусову ФИО7 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 по адресу: г. Москва, Устьинский мост произошла задержка движения трамваев маршрутов №№А,3,39, которые находятся на балансе филиала Трамвайного управления ГУП «Мосгортранс». Простой произошел вследствие ДТП на трамвайных путях с участием ТС с гос.номерами №, №. Простой транспорта привел к причинению убытков истцу в размере ФИО8 руб. Просит взыскать убытки в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.
По ходатайству истца надлежащими ответчиками по делу привлечены Биндусов М.В., ПАО «Каршеринг Руссия».
Представитель истца по доверенности Вавилова А.М. в судебном заседании просила передать дело по подсудности по месту жительства ответчика Биндусова М.В.
Представитель ответчика ПАО «Каршеринг Руссия» по доверенности Косарина Е.Д. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.
Суд, изучив доводы ходатайства, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту ж...
Показать ещё...ительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца (ст.31 ГПК РФ).
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Материалами дела подтверждается, что ответчик Биндусов М.В. зарегистрирован по адресу: ................, ответчик ПАО «Каршеринг Руссия» находится по адресу: ................, стр.1А, что к подсудности Лобненского городского суда не относится.
Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 5 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что если после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Поскольку г. Лобня местом жительства и местом нахождения заявленных ответчиков не является, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы по месту жительства одного из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ГУП «Мосгорстранс» к ПАО «Каршеринг Руссия», Биндусову ФИО9 о взыскании убытков - передать на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.
Судья Е.Ю. Озерова
Свернуть