Макаренко Дюдмила Федоровна

Гражданское дело № 2-1117/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2015 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ямпольской В.Д.,

при секретаре Ильиной Т.Ю.,

с участием истца М.Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Л.Ф. к кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный Союз Рассвет» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений пайщика с учетом компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между М.Л.Ф. и кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Рассвет» заключен договор № о передаче личных сбережений пайщика «Супер-Пенсионный», по условиям которого пайщик передает свои личные денежные сбережения в размере сумма 1 путем внесения в кассу или перечисления на расчетный счет «КС Рассвет», за пользование которыми «КС Рассвет» начисляет пайщику компенсацию в размере 17 % годовых.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2.1 договора М.Л.Ф. неоднократно увеличивала сумму своих личных сбережений путем внесения дополнительных денежных средств в КПК «КС Рассвет».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма денежных средств, внесённых М.Л.Ф. составляет сумма 2, размер компенсации составляет сумма 3

Сославшись на то, что после обращения с заявлением о возврате денежных средств, переданных по договору с учетом компенсации, до настоящего времени внесенные в КПК «КС Рассвет» денежные средства ей не возвращены, М.Л.Ф. инициировала дело предъявлением иска о взыскании с кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз Рассвет...

...» сумма 2 с учетом начисленной компенсации в размере сумма 3

В судебном заседании М.Л.Ф. поддержала исковые требования.

Ответчик – кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Рассвет» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен своевременно, надлежащим образом по адресу, отраженному в выписке из ЕГРЮЛ. Учитывая, что ответчик не получает судебную корреспонденцию, об изменении места нахождения органы ИФНС не поставил, суд полагает, что последний надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Рассвет».

Исследовав обстоятельства дела, представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4, ст. 30 Федерального Закона «О кредитной кооперации» №190-ФЗ от 8 июля 2009 г. для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 данного Федерального Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18.07.2009г. № 190-ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что М.Л.Ф. надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, передав ответчику денежные средства в размере, установленном п. 1.1 договора. Кроме того, истцом в КПК «КС Рассвет» дополнительно вносились денежные средства, что предусмотрено подпунктом «а» пункта 2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ

Общая сумма внесенных денежных средств составляет сумма 4, о чем свидетельствуют квитанции к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3.1., договор заключается сроком на 1 год и вступает в силу с даты передачи пайщиком личных сбережений в кассу или зачисления их на расчётный счет. Действие договора прекращается после полного возврата пайщику личных сбережений с причисленной на них компенсацией. (п.3.2. договора).

Согласно разделу 2 договора, которым определены права и обязанности его сторон, пайщик имеет право истребовать свои личные сбережения с причисленной на них компенсацией полностью или частично (п.п. «б» п. 2.1), а кооператив обязан по требованию пайщика возвратить ему личные сбережения не позднее 30 календарных дней с даты истребования (п.п. «б» п. 2.4).

Согласно представленной М.Л.Ф. расчетной карточке с ДД.ММ.ГГГГ № остаток начислений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма 5

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ представитель М.Л.Ф. по доверенности З.А.И. обратился с письменным заявлением о возврате денежных средств, которое было получено КПК «КС Рассвет», в течение 30 дней с момента обращения денежные средства не возвращены, не возвращены они и до настоящего времени, что не оспаривалось стороной ответчика, взысканию в пользу истца подлежат денежные средства по договору в общей сумме сумма 6

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств с учетом компенсации М.Л.Ф.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований М.Л.Ф. о возложении на ответчика обязанности по выплате в пользу истца денежных средств, переданных по договору № о передаче личных сбережений пайщика в пользование «КС Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ с учетом компенсации в сумме сумма 5

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Рассвет» обязано выплатить в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере 8 199, 44 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования М.Л.Ф. к кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный Союз Рассвет» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений пайщика с учетом компенсации признать обоснованными.

Обязать кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Рассвет» выплатить в пользу М.Л.Ф. денежные средства по договору № о передаче личных сбережений пайщика в пользование «КС Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ с учетом компенсации в сумме сумма 5

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Рассвет» в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере сумма 7

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья-

Мотивированный текст решения суда изготовлен 23 марта 2015 года.