Саидов Султонходжа Мадиходжаевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 18 декабря 2014 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Бадлуевой С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Олейниковой Л.П., подсудимого Саидова С.М., его защитника – адвоката Алтаева П.А., представившего удостоверение № и ордер №, а также переводчика К.Ю.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-624/2014 в отношении

Саидова С.М., родившегося ~~~, не судимого, русским языком владеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Саидов С.М. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** в дневное время, не позднее 15 часов 16 минут, Саидов С.М., имея умысел на незаконное приобретение для личного употребления наркотических средств, пришел на неохраняемый участок местности, расположенный в 420 метрах с правой стороны от .... д. ...., на котором произрастает дикорастущая конопля. Осознавая противоправный характер своих действий и, желая наступления их последствий, действуя умышленно, Саидов С.М. путем срыва руками верхушечных частей растения, фрагментов листьев, стеблей растения конопля приобрел наркотическое средство - марихуану (каннабис) в количестве 29,8 грамма, что является значительным размером, которую положил в полимерный пакет и планировал ис...

...пользовать для личного употребления.

Подсудимый Саидов С.М. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в том числе с правильностью квалификации его действий, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился, что подсудимый Саидов С.М. осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, в связи с чем, применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Саидов С.М. не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство Саидовым С.М. согласовано им с его защитником Алтаевым П.А. Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Иркутского района Иркутской области Олейникова Л.П. не возражала постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Препятствий к рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Саидова С.М. судом не усматривается.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого Саидова С.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый Саидов С.М. психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ .... психоневрологический диспансер. С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не вызывающем у суда сомнений в его психическом состоянии, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать Саидова С.М. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, что совершенное Саидовым С.М. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено преимущественно против собственного здоровья. В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание Саидову С.М., суд учитывает наличие малолетних детей, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что Саидов С.М. участковым уполномоченным полиции ОП-№ УМВД России по .... характеризуется положительно.

Определяя вид наказания, суд исходит из санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, и, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, считает справедливым назначить Саидову С.М. наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент его совершения, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст. 46 УК РФ при определении размера наказания в виде штрафа, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение Саидова С.М. во время предварительного расследования и судебного заседания, данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется положительно, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОМВД России по ...., подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Саидова С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Саидова С.М., в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОМВД России по ...., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: А.С. Слепцов