Пфейфер Владимир Николаевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2020 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Головачевой Т.А., с участием прокурора Лейдерман Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а – 4279/2019 по административному иску ФКУ Исправительная колония № 14 ГУФСИН России по Иркутской области к Пфейферу Владимиру Николаевичу об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного Пфейфер В.Н., указав, что административный ответчик осужден приговором Иркутского областного суда от ** по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ к 9 годам лишения свободы в воспитательной колонии. Постановлением Ангарского городского суда от ** Пфейфер В.Н. переведен в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания. Постановлением Ангарского городского суда от ** произведен зачет содержания Пфейфер В.Н. под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Пфейфер В.Н. будет освобожден ** по отбытии срока наказания. Пфейфер В.Н. совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких. Преступление совершено ответчиком в несовершеннолетнем возрасте. Административный истец просит установить в отношении Пфейфер В.Н. административный надзор сроком на 3 года, установив ему следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или и...

...ного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов; запрет выезда за пределы ...; обязательная явка четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседании представитель ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание административный ответчик Пфейфер В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, принимая во внимание заключение прокурора Лейдерман Н.Л., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что приговором Иркутского областного суда от ** Пфейфер В.Н. осужден по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии без ограничения свободы.

Указанным приговором установлено, что Пфейфер В.Н. будучи несовершеннолетним совершил особо тяжкое преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних.

Постановлением Ангарского городского суда от ** Пфейфер В.Н. переведен в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением Ангарского городского суда от ** приговор Иркутского областного суда от ** приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ, зачтено в срок наказания по указанному приговору срок содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

Частью 2 статьи 3 предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ** осуждённый Пфейфер В.Н. подлежит освобождению из ФКУ ИК-14 в связи с отбытием назначенного судом наказания.

Пфейфер В.Н. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, в связи с этим суд считает, что в силу ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» имеются основания для установления в отношении него административного надзора.

Свершение административным ответчиком особо тяжкого преступления в несовершеннолетнем возрасте не освобождает его от установления административного надзора, поскольку на момент обращения административного истца в суд с настоящим иском Пфейфер В.Н. является совершеннолетним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исходя из положений статьи 3 Закона административный надзор может быть установлен в отношении лиц, совершивших названные выше преступления в несовершеннолетнем возрасте при достижении ими восемнадцати лет к моменту обращения с соответствующим административным исковым заявлением, за исключением лиц, указанных в части 2.1 названной статьи Закона.

Согласно ст.4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определённых местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, характеристики осужденного, обстоятельств совершения им преступления, суд находит необходимым с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установить в отношении Пфейфер В.Н. административные ограничения, указанные в административном иске.

Решая вопрос об установлении административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории, суд принимает во внимание, что после освобождения Пфейфер В.Н. имеет намерение проживать в ..., в связи с чем полагает необходимым установить меру административного ограничения в виде запрета выезда за пределы ....

Определяя меры административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации, а также запрета пребывание вне жилого помещения (или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания) в ночное время, суд полагает, что при наличии установленных по делу обстоятельств их установление является обязательным, поскольку оказывает дисциплинирующее воздействие на поднадзорное лицо, напоминает ему о необходимости соблюдения предусмотренных законодательством обязанностей и ограничений, недопущении совершения преступлений и иных правонарушений.

Учитывая данные о личности Пфейфер В.Н., характеристику с места отбывания наказания, суд полагает обоснованным установление административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации, и считает возможным установить периодичность явок три раза в месяц.

Ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, суд полагает правильным установить с 23:00 до 06:00 часов ежедневно.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу требований ст.95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны:

а) шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы;

б) одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести;

в) трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Таким образом, суд приходит к выводу об установлении Пфейфер В.Н. административного надзора на срок 3 года, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ Исправительная колония № 14 ГУФСИН России по Иркутской области об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении Пфейфер Владимира Николаевича, ** года рождения, уроженца ..., административный надзор.

Установить в отношении Пфейфер Владимира Николаевича следующие административные ограничения:

• запретить выезд за пределы ...;

• обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 3 (три) раз в месяц для регистрации;

• запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно.

Административный надзор установить в отношении Пфейфер Владимира Николаевича на срок 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в отделе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Судья А.В.Черных

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2020 года.