Пичихин Александр Сергеевич

Дело №1-14/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года город Кяхта

Кяхтинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Семашкина Д.Б., при секретаре Будаевой О.Ц.-Д., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> военного прокурора Кяхтинского гарнизона <данные изъяты> юстиции Снесарева А.А., подсудимого Пичихина А.С., защитника – адвоката Оксогоева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты>

Пичихина Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты> района Республики <данные изъяты>, с <данные изъяты> проходящего военную службу по контракту с 1 марта 2019 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Пичихин А.С., проходя военную службу по контракту в войсковой части 00000, дислоцированной в городе <данные изъяты> Республики <данные изъяты>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, 8 марта 2020 года в 15 часов без уважительных причин самовольно оставил место службы – территорию полигона «<данные изъяты>» войсковой части 00000, расположенного вблизи села <данные изъяты> района Республики <данные изъяты>, и убыл в город <данные изъяты>, а затем в село <данные изъяты> района Республики <данные изъяты>, где проводил время по своему усмотрению.

23 марта 2020 года в 9 часов Пичихин по указанию командира взвода И. прибыл на автовокзал города <данные изъяты> Республики <данные изъя...

...ты>, откуда совместно с последним проследовал в воинскую часть, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый виновным себя признал, в содеянном раскаялся от дачи показаний в суде, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он, желая навестить свою девушку и родных, около 15 часов 8 марта 2020 года без разрешения командования войсковой части 00000 убыл с полигона «<данные изъяты>» в город <данные изъяты>, где со своей знакомой Щ. поселился в гостинице «<данные изъяты>», в которой находились до 16 марта 2020 года, праздно проводя время. Затем вместе с Щ. он убыл в село <данные изъяты> района навестить мать. Проживая у матери, помогал ей по хозяйству. Стечения тяжелых жизненных ситуаций на службе, а также у близких родственников в этот период у него не было. 23 марта 2020 года утром он перезвонил командиру взвода И. сообщил о своем местонахождении, после чего, по его указанию в 9 часов этих же суток прибыл на автовокзал города <данные изъяты> и вместе с последним убыл в город <данные изъяты>. В 13 часов 30 минут он прибыл в расположение воинской части. В правоохранительные органы, органы государственной власти, военного и местного самоуправления по поводу незаконного нахождения вне воинской части он не обращался, о себе, как о военнослужащем, незаконно находящемся вне воинских правоотношений не заявлял. Вовсе уклониться от прохождения военной службы он не желал.

Виновность подсудимого, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Согласно протоколу явки с повинной от 23 марта 2020 года, Пичихин сообщил в военную комендатуру (<данные изъяты>) (<данные изъяты>) о совершённом им самовольном оставлении места службы – полигона «Бурдуны» в марте 2020 года.

Из показаний свидетеля И. командира <данные изъяты> батальона (далее – МСБ), данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 8 до 23 марта 2020 года он Пичихина в установленном месте службы – полигоне «<данные изъяты>» не видел. Им были организованы мероприятия по установлению его местонахождения, однако поиски подсудимого положительных результатов не принесли. 23 марта 2020 года Пичихин позвонил ему и сообщил о своем местонахождении. По его указанию Пичихин прибыл на автовокзал города <данные изъяты> и они вместе убыли в город <данные изъяты>. О неблагоприятных жизненных ситуациях личного, семейного или служебного характера, применении неуставных действий со стороны сослуживцев или командиров, подсудимый не сообщал, от исполнения служебных обязанностей не освобождался (т. 1 л.д. 231-236).

Согласно показаниям свидетеля И1. командира <данные изъяты> МСБ, данным им в ходе предварительного следствия, 11 марта 2020 года из доклада И. ему стало известно об отсутствии Пичихина в установленном месте службы на полигоне «<данные изъяты>» с 8 марта этого же года. 23 марта 2020 года И., осуществлявший розыск подсудимого, ему сообщил, что подсудимый вышел на связь, и они вместе возвращаются в город <данные изъяты>. Командованием от исполнения служебных обязанностей подсудимый не освобождался. О неблагоприятных жизненных ситуациях подсудимый ему не сообщал (т. 1 л.д. 237-242).

Из показаний свидетеля Щ. знакомой Пичихина А.С., усматривается, что 8 марта 2020 года Пичихин А.С. приехал из города <данные изъяты> в город <данные изъяты>, и они поселились в гостинице «<данные изъяты>», где проживали до 16 марта 2020 года, а затем на маршрутном такси убыли в село <данные изъяты> района погостить у его родителей. 22 марта 2020 года в обеденное время они выехали из села <данные изъяты> в город <данные изъяты>, в связи с тем, что Пичихину необходимо было вернуться на службу. При этом в период с 8 по 23 марта 2020 года подсудимый не сообщал ей о незаконном отсутствии на военной службе (т.1 л.д.227-230).

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н. заместителя командира взвода – командира отделения связи <данные изъяты> МСБ, следует, что с 8 марта 2020 года Пичихин отсутствовал на службе. В период с 16 по 22 марта 2020 года по указанию <данные изъяты> И. он и <данные изъяты> И2. убывали в город <данные изъяты>, а также в село <данные изъяты> района Республики <данные изъяты>, по месту жительства знакомой подсудимого - Щ. на поиски Пичихина, однако последнего не нашли. В период прохождения военной службы неуставные действия к Пичихину не применялись. О неблагоприятных жизненных ситуациях подсудимый ему не сообщал (т. 1 л.д. 208-212).

Показания, аналогичные показаниям Н. по обстоятельствам отсутствия Пичихина на военной службе, были даны в ходе предварительного следствия свидетелем И2. которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 222-226).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Р. администратора гостиницы «<данные изъяты>», данных в ходе предварительного следствия, Пичихин А.С. со своей знакомой проживал в гостинице в период с 8 по 16 марта 2020 года (т. 1 л.д. 192-194).

Из показаний свидетеля П. матери подсудимого, оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 16 по 22 марта 2020 года её сын со своей знакомой проживал у них дома. Необходимости приезжать подсудимому домой в указанный выше период не было. Находясь дома, Пичихин о проблемах на службе не сообщал, помогал ей по хозяйству. Тяжелых жизненных ситуаций в их семье и у близких родственников не было (т. 1 л.д. 201-204).

Как следует из показаний свидетеля Э. <данные изъяты> врачебной амбулатории, оглашенных в суде в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, Пичихина Е.А. за медицинской помощью в марте 2020 года не обращалась, на стационарном и амбулаторном лечении не находилась, в постоянном постороннем уходе не нуждается (т. 1 л.д. 205-207).

Из копии контракта о прохождении военной службы видно, что 1 марта 2019 года между Министерством обороны РФ и Пичихиным заключён контракт о прохождении военной службы на срок три года (т. 2 л.д. 56-57).

Как видно из выписок из приказов командира войсковой части 00000 (по строевой части) от 5 марта 2019 года №№, Пичихин с 1 марта 2019 года зачислен в списки личного состава воинской части и назначен на воинскую должность старшего наводчика <данные изъяты> МСБ (т. 2 л.д. 59, 60).

Согласно приказу командира войсковой части 00000 (по боевой и специальной подготовке и другим вопросам) от 10 февраля 2020 года №№, в период с 17 февраля по 22 марта 2020 года на полигоне «<данные изъяты>» проводился лагерный сбор ракетных войск и артиллерии, данное мероприятие проводилось без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, при этом миномётная батарея <данные изъяты> МСБ, в которой проходит военную службу Пичихин, в штатном составе привлекалась к данным мероприятиям (т. 2 л.д. 74-81).

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части 00000 (по строевой части) от 7 февраля 2020 года № № <данные изъяты> Пичихина следует полагать убывшим на полигон «<данные изъяты>» войсковой части 00000 с 10 февраля 2020 года (т. 2 л.д. 84).

Из заключения экспертов, проводивших амбулаторную психиатрическую судебную экспертизу 8 апреля 2020 года № №, следует, что Пичихин хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психической сферы, лишающими его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, ранее не страдал и не страдает в настоящее время. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.104-112).

Оценивая заключение врачей психиатрической судебной комиссии в совокупности с другими доказательствами, которые согласуются между собой, в том числе и с заключением врачей-специалистов военно-врачебной комиссии филиала № <данные изъяты> Федерального казенного учреждения «<данные изъяты> госпиталь» Минобороны России от 25 марта 2020 года №№, признавшей подсудимого годным к военной службе, а также другими данными, характеризующими его личность, суд признает Пичихина вменяемым и ответственным за содеянное.

Проанализировав и проверив исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности, сопоставив эти доказательства между собой, суд находит виновность подсудимого в совершённом преступлении доказанной.

Доказательств, подтверждающих стечение тяжелых жизненных обстоятельств, послуживших основанием для неявки подсудимого в срок без уважительных причин на службу, суду представлено не было.

Давая уголовно-правовую оценку содеянному, суд приходит к следующему.

Органами предварительного следствия в вину подсудимому был вменен период самовольного оставления места службы с 15 часов 8 марта до 13 часов 30 минут 23 марта 2020 года.

В судебных прениях государственный обвинитель просил суд исключить из объема предъявленного Пичихину обвинения период самовольного оставления места службы с 9 часов до 13 часов 30 минут 23 марта 2020 года, поскольку в судебном заседании было установлено, что подсудимый в указанный период, в связи с указанием командира взвода И. прибыл на автовокзал г. <данные изъяты> откуда с последним, проследовал к месту военной службы.

Учитывая, что данный отказ является для суда обязательным, суд соглашается с мнением стороны обвинения и исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения период самовольного оставления места службы с 9 часов до 13 часов 30 минут 23 марта 2020 года, как не нашедший своего подтверждения.

Поскольку Пичихин в период прохождения военной службы по контракту с 15 часов 8 марта до 9 часов 23 марта 2020 года, совершил самовольное оставление места службы – полигона «<данные изъяты>» войсковой части 00000, расположенного в <данные изъяты> района Республики <данные изъяты>, без уважительных причин, суд эти его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершённое военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимый вину признал, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, до службы в ВС РФ по месту учебы характеризовался положительно, командованием воинской части характеризуется посредственно, согласно имеющимся в служебной карточке сведениям имеет дисциплинарные взыскания, в том числе за совершение грубого дисциплинарного проступка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оценив приведенные обстоятельства, учитывая степень общественной опасности совершённого Пичихиным преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, и принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения по военной службе.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Пичихину до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Пичихина Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок один год, с удержанием из его денежного довольствия десяти процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения Пичихину А.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Кяхтинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий Д.Б. Семашкин

№ ДА-12/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

23 марта 2020 года город Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Харченко В.А., при секретаре Бухольцевой Ю.С., с участием военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, - ефрейтора Пичихина А.С., представителя военного коменданта (гарнизона, 2 разряда) (г. Кяхта Республики Бурятия) (далее – военного коменданта) Сопрыженковой С.Г., прокурора - старшего помощника военного прокурора Кяхтинского гарнизона подполковника юстиции Карабанова А.В., в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, в присутствии военнослужащих войсковой части 00000, рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном пунктом 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты>

Пичихина Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее не привлекавшего к дисциплинарной ответственности за совершение грубых дисциплинарных проступков, проходящего военную службу по контракту с 1 марта 2019 года,

установил:

Пичихин А.С. в период с 8 часов 30 минут 17 февраля до 23 часов 50 минут 20 февраля 2020 года отсутствовал на службе на межведомственном полигоне «Бурдуны» войсковой части 00000, дислоцированном в Кяхтинском районе Республики Бурятия, без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного ...

...времени.

В ходе рассмотрения материалов Пичихин А.С. виновным себя в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка признал, в содеянном раскаялся, указав, что отсутствовал на службе в указанный выше период в связи с убытием в город Улан-Удэ для решения личных проблем.

Виновность Пичихина А.С. в совершении грубого дисциплинарного проступка подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных военной комендатурой, а именно: рапортом заместителя командира по военно-политической работе 3 мотострелкового батальона <данные изъяты> Б.., объяснениями <данные изъяты> И.., <данные изъяты> И.., протоколом о грубом дисциплинарном проступке от 21 февраля 2020 года, а также материалами административного расследования.

Оценивая совершенный Пичихиным А.С. грубый дисциплинарный проступок, представитель военного коменданта Сопрыженкова С.Г. ходатайствовала о применении к нему дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста сроком на 20 суток.

Участвующий в рассмотрении материалов прокурор, мнение представителя военного коменданта поддержал, и, учитывая обстоятельства дела, полагал, что в целях предупреждения совершения дисциплинарных проступков к Пичихину А.С. должна быть применена крайняя мера дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста сроком до 10 суток.

Выслушав участников судебного рассмотрения материалов, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке от 21 февраля 2020 года, Пичихин А.С. в период с 8 часов 30 минут 17 февраля до 23 часов 50 минут 20 февраля 2020 года, убывал с полигона «Бурдуны» войсковой части 00000, дислоцированного в Кяхтинском районе Республики Бурятия, занимаясь в указанный период личными делами.

Будучи опрошенный в суде в качестве лица, которому известны обстоятельства, имеющие значение для правильного решения вопроса о привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности, <данные изъяты> И. показал, что Пичихин А.С. в период с 8 часов 30 минут 17 февраля до 23 часов 50 минут 20 февраля 2020 года отсутствовал на службе на полигоне «Бурдуны», при этом с рапортом к командованию части не обращался, ни у кого не отпрашивался.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части 00000 от 7 ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> П. в числе других военнослужащих убыл с 10 февраля 2020 года на полигон «Бурдуны».

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ №, с 1 марта 2019 года с <данные изъяты> Пичихиным А.С. заключен первый контракт сроком на три года с испытательным сроком на три месяца и с указанной даты он зачислен в списки личного состава воинской части и назначен на должность <данные изъяты> войсковой части 00000.

На основании приказа командира войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ №по личному составу) <данные изъяты> Пичихину А.С. присвоено очередное воинское звание <данные изъяты>

Как видно из сообщения начальника штаба войсковой части 00000, <данные изъяты> Пичихин А.С. проходит военную службу по контракту в указанной воинской части.

Из представленных воинской частью медицинских документов следует, что состояние здоровья военнослужащего удовлетворительное, противопоказаний для содержания на гауптвахте не имеет.

Таким образом, <данные изъяты> Пичихин А.С., отсутствуя в период с 8 часов 30 минут 17 февраля до 23 часов 50 минут 20 февраля 2020 года на службе на полигоне «Бурдуны» без уважительных причин, совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный ч.2 ст.28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в виде отсутствия военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в установленном за пределами воинской части месте военной службы без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.

Раскаяние Пичихина в содеянном судья признает обстоятельством, смягчающим его дисциплинарную ответственность. Обстоятельств, отягчающих его дисциплинарную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности военнослужащего, характеризующегося командованием воинской части отрицательно, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих дисциплинарную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о применении к нему меры дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста, но в меньшем размере, чем ходатайствует представитель военного коменданта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

признать военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты> Пичихина Александра Сергеевича виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», - отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в установленном за пределами воинской части месте военной службы без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, и применить к нему дисциплинарный арест сроком на 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок исполнения дисциплинарного ареста Пичихина А.С. исчислять с момента его принятия начальником гауптвахты военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Кяхта Республики Бурятия) для отбывания дисциплинарного ареста.

Возложить на военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Кяхта Республики Бурятия) и командира войсковой части 00000 обязанность по исполнению настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения через судью, вынесшего постановление по делу. Подача жалобы не приостанавливает исполнение постановления судьи гарнизонного военного суда.

Судья В.А. Харченко