Пичкалева Мария Владимировна

Дело № 2- 565/2025 (2-6448/2024)

УИД 24RS0041-01-2024-004070-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Шейн Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пичкалева действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Максимов к администрации Х, ООО УК СИА о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Пичкалева, действующая в своих интересах несовершеннолетнего Максимов обратилась в суд с иском (с учетом уточнений), в котором просит признать за истцами право собственности на квартиру, расположенную по адресу Х порядке наследования. Требования мотивированы тем, что Пичкалева состояла в зарегистрированном браке с максимов, от данного брака имеется ребенок – Максимов. В 2017 году между максимов и ООО УК СИА был заключен договор участия в долевом строительстве предметом которого было приобретение квартиры в Х. 00.00.0000 года максимов умер не оформив право собственности на спорную квартиру. Истец и ее несовершеннолетний сын Максимов являются наследниками первой очереди на имущество открывшееся после смерти максимов и фактически приняли наследство в виде квартиры, поскольку проживают в ней, несут бремя ее содержания, оплачивают коммунальные услуги. Поскольку в ином порядке оформить право собственности на квартиру истцы не имеют возможности, они обратились в суд с настоящим...

... иском.

В судебное заседание истцы не явились были уведомлены судом надлежащим образом и своевременно, вы соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Представители ответчиков администрации Х, ООО УК СИА в судебном заседании не присутствовали, о дате и времени извещены надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Х, нотариус Кимаева, ООО «УК Космос Плюс 1» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причине неявки суд не уведомили, ходатайство об отложении дела не представили.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Статьей 14 Федерального закона от 00.00.0000 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", предусмотрены основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в том числе свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из положений ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В соответствии с положениями ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года У «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Пичкалева и максимов с 00.00.0000 года состояли в зарегистрированном браке. От данного брака у сторон имеется ребенок Максимов, 00.00.0000 года года рождения, что подтверждается свидетельствами о заключении брака, свидетельствами о рождении, а также сведениями ТОА ЗАГС Х, предоставленными в материалы дела по запросу суда, брак не расторгался.

00.00.0000 года между максимов и ООО УК «СИА» был заключен договор участия в долевом строительстве У-КН предметом которого является квартира в жилом Х районе Х, расположенного по строительному адресу: Х: Х база Бугач.

На основании акта приема-передачи квартиры к Договору участия в долевом строительстве 135/6-Н от 00.00.0000 года от 00.00.0000 года однокомнатная Х площадью 25,3 кв.м. в Х передана ООО УК «СИА» максимов

На основании вышеуказанных документов ООО УК «Космос Плюс 1» был открыт финансово-лицевой счет У на указанную квартиру, собственником которой являлся максимов Данные обстоятельства стороной ответчиков и третьих лиц вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не оспорены.

00.00.0000 года максимов умер что подтверждается сведениями, представленными по запросу суда ТО ЗАГС.

Согласно справке нотариуса Красноярского нотариального округа Кимаева наследниками к имуществу умершего максимов являются Пичкалева и Максимов

Согласно представленным в материалы дела квитанциям, Пичкалева, являясь законным представителем Максимов. оплачивает коммунальные услуги по адресу: Х, что сторонами также в судебном заседании не оспорено.

Таким образом, с учетом того, что в судебном заседании установлено, что наследником первой очереди имущества открывшегося после смерти максимов являются Пичкалева и Максимов, которые фактически приняли наследство открывшееся после смерти наследодателя, учитывая отсутствие возражений относительно предмета спора и правопритязаний со стороны ответчиков и третьих лиц на спорное имущество, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Пичкалева и Максимов и признать за истцами право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: Х по ? доле в праве за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пичкалева действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Максимов к администрации Х, ООО УК СИА о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Пичкалева, 00.00.0000 года года рождения право собственности в порядке наследования на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: Х.

Признать за Максимов, 00.00.0000 года года рождения право собственности в порядке наследования на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: Х.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю.Щетинкина

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года