Пичков Александр Иванович

.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный КБР 7 февраля 2014 г.

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего - судьи Шибзухова З.Х.,

при секретаре Хашкуевой Ж.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прохладного КБР Рябус М.М.,

подсудимого Пичкова А.И.,

защитника - адвоката Прохладненской КА КБР Старорусского Э.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Пичкова А.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пичков А.И. совершил открытое хищение имущества Н., при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, Пичков А.И., находясь возле входной калитки ворот домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, когда калитку открыла Н., увидев в её левой руке денежную купюру номиналом 500 рублей, осознавая преступный характер своих действий, выхватил указанную денежную купюру из рук последней и, развернувшись, стал уходить быстрым шагом, тем самым совершил ее открытое хищение, после чего, перейдя проезжую часть ул. <адрес>, поместил похищенные денежные средства в карман своих брюк и с крылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшей Н. материальный ущерб в размере 500 рублей.

Данные действия подсудимого Пичкова А.И. дознанием и государственным обвинителем в судебном заседан...

...ии квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Пичков А.И. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по его делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ, инкриминируемой Пичкову А.И., предусматривает максимальное наказание в виде 4-х лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, а также потерпевшая, просившая рассмотреть дело в её отсутствие, согласны с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение Пичкова А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым он согласился, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными дознанием.

Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям Пичкова А.И. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя подсудимому Пичкову А.И. справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. При этом обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Суд также учитывает сумму причиненного потерпевшей материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пичкову А.И., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающими Пичкову А.И. наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба. Таковым суд также признаёт признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшей.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого Пичкова А.И., что он имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется, не привлекался ранее к уголовной ответственности, суд считает, что из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ видов наказаний его исправлению, перевоспитанию и достижению других целей наказания будет способствовать наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Пичкова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ.

Исполнение данного наказания и контроль за поведением осужденного Пичкова А.И. возложить на УИИ.

Меру пресечения в отношении Пичкова А.И., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий З.Х. Шибзухов.