Пичугин Алексей Константинович

Дело № 1-212/2024

58RS0008-01-2024-003605-51

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2024 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.Ю.,

при секретаре Сучилиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Насибова Р.Н.

подсудимого Пичугина А.К.,

защитника – адвоката Мироновой Т.М., представившей удостоверение № 1044 и ордер №25-58-01-2024-01855807 от 29.07.2024 года Адвокатского кабинета,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Пичугина Алексея Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Пичугин А.К. обвиняется и полностью согласился с этим, - в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, - при следующих обстоятельствах:

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 30 марта 2023 года № 220 «О призыве в апреле – июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» на территории Российской Федерации, в том числе г. Пензы, в период с 01 апреля 2023 года по 15 июля 2023 года осуществля...

...ется призыв на военную службу граждан Российской Федерации призывного возраста.

Пичугин А.К., состоящий на воинском учете в военном комиссариате Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензы по адресу: г. Пенза, ул. Складская, д. 19 (далее по тексту – военный комиссариат) и не прибывающий в запасе, подлежащий в установленном законом порядке призыву на военную службу, будучи достоверно осведомлённым о том, что в соответствии с положениями:

- ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин несет военную службу в соответствии с федеральным законом;

- Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» основными формами реализации конституционной обязанности по защите Отечества являются призыв на военную службу и прохождение военной службы по призыву, зная, что у него отсутствуют предусмотренные статьями 23 и 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» основания для освобождения и отсрочки от прохождения военной службы по призыву, желая избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, уклонился от призыва на военную службу при следующих обстоятельствах:

Так, Пичугин А.К. 01 апреля 2023 года, будучи надлежащим образом уведомленным сотрудником военного комиссариата, о явке 03 апреля 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в здание призывного пункта военного комиссариата, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. 8 Марта, д. 13, для прохождения медицинского освидетельствования, получив повестку лично, однако, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы по призыву, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, несущих общественно опасные последствия в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных Сил Российской Федерации, не имея уважительных причин и оснований, предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», 03 апреля 2023 года в назначенный период времени для прохождения медицинского освидетельствования не явился.

Далее, Пичугин А.К., 06 апреля 2023 года, будучи надлежащим образом уведомленным сотрудником военного комиссариата о явке 10 апреля 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в здание призывного пункта военного комиссариата, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. 8 Марта, д. 13, для прохождения медицинского освидетельствования, получив повестку лично, однако, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, с целью уклонения от прохождения военной службы по призыву, действуя умышленно, в обозначенные день и время для прохождения медицинского освидетельствования не явился.

Таким образом, Пичугин А.К. в период времени с 03 апреля 2023 года и вплоть до регистрации материала проверки по сообщению о совершении Пичугиным А.К. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, то есть до 28 апреля 2023 года в следственном отделе по Железнодорожному району г. Пензы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы, не имея каких-либо законных оснований для освобождения от военной службы и предоставления отсрочки, умышленно уклонился от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

В соответствии с заключением врачебной комиссии военного комиссариата по Октябрьскому и Железнодорожному районам г. Пенза от 28 апреля 2023 года, состояние здоровья Пичугина А.К. соответствует категории годности к военной службе «Б3». Законных оснований для освобождения от военной службы по призыву или ее отсрочки Пичугин А.К. не имел, от ее прохождения уклонился ввиду нежелания служить в вооруженных силах Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования; пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство Пичугина А.К. удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной, и квалифицирует действия Пичугина А.К. по ч.1 ст.328 УК РФ – как уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства.

Пичугин А.К. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.79), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.74,76).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая имущественное положение подсудимого, и отсутствие каких-либо компрометирующих данных о личности, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает наличие самостоятельного дохода.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Пичугина Алексея Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН 5837045670, КПП 583701001, ОКТМО 56701000, глава по БК 417, код по сводному реестру 001А5902, Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/сч. 04551А59020). Банк получателя: Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза. БИК банка получателя: 015655003. Номер банка получателя (единый казначейский счет): 40102810045370000047. Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000015500, УИН 41700000000011387720.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Пичугина А.К. - отменить.

Вещественные доказательства по делу: личное дело призывника Пичугина А.К., - оставить в военном комиссариате Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензы по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в 15 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

02 ноября 2022 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Бочаровой А.В.,

подсудимого Пичугина А.К.,

защитника адвоката Селивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

Пичугина А.К., родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пичугин А.К. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 08.12.2020, вступившим в законную силу 12.01.2021 Пичугин А.К., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Общий срок лишения права управления составил 19 месяцев. Начало течения срока лишения права управления транспортными средствами с 14.01.2021 в связи с тем, что Пичугин А. К. сдал свое водительское удосто...

...верение на хранение в ГИБДД 14.01.2021 Срок лишения права управления транспортными средствами у Пичугина А.К. закончился 14.08.2022.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Пичугин А. К. считается привлеченным к административной ответственности до 14.08.2023.

16.08.2022 около 12 часов 57 минут Пичугин А.К. заведомо зная, о том, что является привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 08.12.2020, вступившего в законную силу 12.01.2021 в связи с чем является лицом подвергнутым административному наказанию, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «HONDA CR-V» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя на указанном автомобиле по ул. Калинина, г.Назарово, Красноярского края. 16.08.2022 в 12 часов 57 минут около д. 30 ул.Калинина, г.Назарово, Красноярского края Пичугин А.К. был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский». После чего, 16.08.2022 в 13 часов 25 минут, находясь в салоне патрульного автомобиля ОГИБДД МО МВД России «Назаровский», припаркованного около дома 30 по ул. Калинина, г. Назарово Красноярского края, по результатам проведенного освидетельствования у Пичугина А.К. установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,52 мг/л., с показаниями прибора Пичугин А.К. был не согласен, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование в наркологическое отделение Назаровской РБ. 16.08.2022 в 14 часов 19 минут, находясь в наркологическом отделении КГБУЗ «Назаровская РБ» по адресу д. 1. ул.Сельскохозяйственная г.Назарово Красноярского края Пичугин А.К. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора «ALKOTEST 6820», по результатам которого у Пичугина А.К. установлено алкогольного опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,57 мг/л.

В связи с согласием с предъявленным обвинением Пичугин А.К. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого полностью поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, обвинение, с которым согласен Пичугин А.К. является обоснованным, кроме полного признания Пичугиным А.К. своей вины, его вина подтверждается совокупностью доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении: <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке участниками процесса не заявлялось, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд квалифицирует действия Пичугина А.К. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у Пичугина А.К. психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого, а также характеризующие данные о его личности, сомнений в психическом состоянии Пичугина А.К. у суда не имеется, и суд считает Пичугина А.К. вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность Пичугина А.К. который <данные изъяты>

Также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья Пичугина А.К.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При определении вида наказания Пичугину А.К. учитывая возможности санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ и вышеприведенные данные, суд приходит к выводу о необходимости назначения Пичугину А.К. наказания в виде обязательных работ.

Также суд назначает Пичугину А.К. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку санкцией статьи дополнительный вид наказания предусмотрен в качестве обязательного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения судом наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей, не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного – судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда и взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пичугина А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за которое назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Пичугину А.К. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления суда и с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД 58RS0027-01-2022-003514-61

Дело №5-3310/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2022 года г. Пенза Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Половинко Н.А., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Пичугина Алексей Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Пензы поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Пичугина Алексей Константиновича.

Ознакомившись с его материалами, прихожу к следующему:

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вво...

...дится регистрационный учет граждан по месту жительства.

Как следует из материалов дела, Пичугин А.К. заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, при этом он зарегистрирован по адресу: <адрес> что не относится к территории Октябрьского района г. Пензы.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не имеется, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.

В силу ст. 29.9 ч.2 п.2 КоАП РФ дело подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.2 п.2, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Пичугина Алексей Константиновича по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Судья Н.А.Половинко

Дело № 5-1816/2022

58RS0027-01-2022-003513-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 20 апреля 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Горелова Е.В.,

рассмотрев в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Пичугина Алексея Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

17.01.2022 в 16 часов 30 минут в г. Пензе на пр-те Строителей, 1В, в помещении магазина ТРК Коллаж Пичугин А.К. находилась в общественном месте без средств индивидуальной защиты (лицевой маски), чем не выполнил требования пп. «а» и «б» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, пункта 3.16.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», при этом действия не содержат признаков правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, совершив тем самым правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Пичугин А.К. не явился, о рассмотрении дела извещен, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его ...

...отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Подпунктом «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Постановлением Губернатора Пензенской обл. от 16.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» в связи с угрозой распространения в Пензенской области новой коронавирусной инфекции COVID-19, в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (с последующими изменениями), Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с последующими изменениями), постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2003 N 794 «О единой государственной системе предупреждения ликвидации чрезвычайных ситуаций» (с последующими изменениями), учитывая рекомендации Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека, руководствуясь Законом Пензенской области от 10.04.2006 N 1005-ЗПО «О Губернаторе Пензенской области» (с последующими изменениями), с 16.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Пензенской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Пензенской области.

Согласно требованиям пункта 3.16.1 Постановления Губернатора Пензенской обл. от 16.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» (в редакции на момент совершения правонарушения) на территории Пензенской области граждане обязаны обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Вина Пичугина А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 777459 от 17.01.2022, где изложены обстоятельства совершения правонарушения, а также имеются письменные пояснения Пичугина А.К., признавшего вину в содеянном; письменными объяснениями Пичугина А.К. от 17.01.2022; рапортом полицейского взвода ОР ППСп ОП№2 УМВД России по г. Пензе мл. сержанта полиции Е.. от 17.01.2022; фотоматериалом.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составляет три месяца.

Удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

14.03.2022 определением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 в отношении Пичугина А.К. передано на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Пензы в связи с удовлетворением его ходатайства о рассмотрении дела по его месту жительства,

15.05.2022 настоящее дело об административном правонарушении поступило в Железнодорожный районный суд.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины нарушителя и оснований не доверять им, не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, смягчающие обстоятельства – признание вины, совершение правонарушения впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Пичугину А.К. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Пичугина Алексея Константиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья - Горелова Е.В.