Пичугин Николай Константинович

Дело № 2-370/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 05 мая 2021 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.,

при секретаре Ворончихиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аленевой Г.К. и Мельниковой Л.К. к администрации Череповецкого муниципального района и администрации муниципального образования Югское о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Аленева Г.К. и Мельникова Л.К.обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что <дата> умер их отец П.. После его смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди являлись они, а также братья Пичугин Н.К. и П.. Пичугин Н.К. отказался от доли на наследства в пользу Аленевой Г.К. Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону Мельниковой Л.К. – на 1/4 доли, П. – 1/4 доли, Аленевой Г.К. – 2/4 доли. Согласно архивной справке их отец П. с <дата> года числился главой хозяйства - жилого дома <данные изъяты>, а с <дата> года главой домовладения стал П., который умер <дата>. Наследственное дело после П. не открывалось. С <дата> года главой домовладения стал П., который умер <дата>. Наследственное дело после П. не открывалось. На основании постановления от <дата> П. был выделен земельный участок площадью 1400 кв.м на котором расположен жилой дом. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер <№>, в ЕГРН сведения о собственнике земельного участка отсутствуют. С <дата> года в спорном доме стал проживать П., который фактически принял наследство после смерти П., он следил за домом, обрабатывал земельный участок.П. умер <дата>, его жена П. умерла <дата>, детей у П. н...

...е было. После смерти П. открыто наследственное дело. Истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону: Аленевой Г.К. на 2/3 доли от 1/4 доли на земельный участок с кадастровым номером <№> и <№>, а также денежные вклады; Мельниковой Л.К. на 1/3 доли от 1/4 доли на вышеуказанное имущество.

Просят признать за Аленевой Г.К. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <№> и земельныйучастокс кадастровым номером <№>, расположенные по адресу: <данные изъяты>; за Мельниковой Л.К. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <№> и земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу: <данные изъяты>.

Определениями суда от 22.03.2021, 12.04.2021 привлечены к участию в деле в качестве соответчика – администрация МО Югское, в качестве третьих лиц – Пичугин Н.К., Управление Росреестра по Вологодской области.

В судебном заседанииистцыАленева Г.К. и Мельникова Л.К. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Аленева Г.К. суду пояснила, что спорный жилой дом принадлежал их отцу П. Всего у П. было 6 детей: истцы, Пичугин Н.К., П., П., П. В указанном доме все братья и сестры родились и проживали. В <дата> году, когда все дети разъехались, отец П. также переехал жить в другой дом, а спорный дом отдал своему сыну П., который стал проживать в данном доме и пользоваться им, как собственник. П. жил в доме до <дата> года. В <дата> году он умер, семьи он не имел, жены и детей не было. С <дата> года отцом было решено отдать жилой дом П., который проживал там до своей смерти, вел хозяйство, ухаживал за домом. Жены и детей П. также не имел. В <дата> году П. умер. Наследственное дело после его смерти не открывалось. Единственным наследником, принявшим наследство после его смерти, являлся брат П., который с <дата> года стал вместе со своей женой проживать в указанном доме. П. умер в <дата> году, его жена умерла в <дата> году. Детей П. не имел. Истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти П. Им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество: Аленевой Г.К. на 2/3 доли в связи с отказом от наследства в ее пользу Пичугина Н.К., Мельниковой Н.К. на 1/3 долю.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Югскоев судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика- администрации Череповецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании третье лицо – Пичугин Н.К. пояснил, что считает исковые требования обоснованными, просил удовлетворить исковые требования.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования Аленевой Г.К. и Мельниковой Л.К.подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 указанного Кодекса предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что согласно архивной справке МУ «Череповецкий центр хранения документации» от <дата> № <№> П., умерший <дата>, являлся главой хозяйства с <дата> год по <дата> год, в отношении дома расположенного по адресу: <данные изъяты>, которому впоследствии был присвоен адрес: <данные изъяты>.

Как следует из пояснений лиц, участвующих в деле, и подтверждается представленными документами в <дата> году П. переехал на постоянное место жительства в другой дом, спорный жилой дом передал своему сыну <№>, который стал проживать и пользоваться данным домом как своим собственным.

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации МО Югское от <дата> <№> следует, что П. являлся главой домовладения <№>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с <дата> года по <дата> год.

Судом установлено, что <дата> П. умер. Из представленных документов следует, что наследственное дело к имуществу П. не открывалось. Из пояснений лиц, участвующих в деле, установлено, что жены и детей у П. не имелось.

Из пояснений истцов и третьего лица установлено, что после смерти П. указанный дом перешел во владение его брата П., который владел и пользовался жилым домом как своим собственным до дня своей смерти.

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации МО Югское от <дата> <№> следует, что П. являлся главой домовладения <№>, расположенного по адресу: <данные изъяты> с <дата> года по <дата> год.

Постановлением администрации Домозеровского сельсовета Череповецкого района № ХХ от <дата> П., умершему <дата>, был предоставлен земельный участок площадью 1400 кв.м. в <данные изъяты>, на котором расположен вышеуказанный жилой дом.

Земельный участок <дата> поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер <№>.

В ЕГРН сведения о правообладателе данного земельного участка отсутствуют.

Согласно сообщению Нотариальной палаты Вологодской области от <дата> № <№> наследственное дело к имуществу П., умершего <дата>, не открывалось.

Из пояснений истцов и третьего лица установлено, что наследников первой очереди после смерти П., принявших наследство, не имелось, жены и детей у П. не было, фактически наследство принял после смерти брата П., который проживал и пользовался домом, а также земельным участком, на котором расположен дом.

Согласно справке администрации МО Югское от <дата> № ХХХ П., умерший <дата>, постоянно следил за состоянием дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Право собственности на спорные жилой дом и земельный участок не было зарегистрировано за П. при жизни в установленном порядке.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1152 данного Кодекса установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из материалов наследственного дела № <№>, открытого к имуществу П. следует, что Аленева Г.К. и Мельникова Л.К. являются единственными наследниками после смертиП., принявшими наследство в установленный законом срок, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Пичугин Н.К. отказался от наследства в пользу Аленевой Г.К. Мельниковой Л.К. и Аленевой Г.К. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, земельные участки с кадастровыми номерами <№> и <№>: Аленевой Г.К. на 2/3 доли от 1/4 доли на земельный участок с кадастровым номером <№> и <№>, а также денежные вклады; Мельниковой Л.К. на 1/3 доли от 1/4 доли на вышеуказанное имущество. Свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок и жилой дом не выдавалось в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Иных наследников первой очереди по закону либо по завещанию, а также наследников, имеющих право на обязательную долю, принявших наследство, не установлено.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие возражений ответчиков по делу, суд полагает, что в соответствии со ст.ст. 218, 1143, 1152-1154 ГК РФ имеются основания для признания за Мельниковой Л.К. и Аленевой Г.К.права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом. Оснований для отказа в иске судом при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать за Аленевой Г.К. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <№>, площадью 31,0 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Признать за Аленевой Г.К. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Признать за Мельниковой Л.К. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <№>, площадью 31,0 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Признать за Мельниковой Л.К. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Федина

Текст мотивированного решения составлен 05 мая 2021 года.

Согласовано

Судья А.В. Федина