Пичура Нина Дмитриевна
Дело 2-6281/2016 ~ М-6793/2016
В отношении Пичуры Н.Д. рассматривалось судебное дело № 2-6281/2016 ~ М-6793/2016, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Калиниченко Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пичуры Н.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пичурой Н.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
О признании недействительным отказа в выдаче удостоверения (например, ветерана труда, участника ликвидации аварии на ЧАЭС и т.п.), о признании недействительным решения об аннулировании удостоверения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Ханты-Мансийский районный суд <адрес> -Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к <адрес> о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к <адрес> о признании незаконным решение ответчика об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда».
Свои требования истец мотивирует тем, что имеет требуемый трудовой стаж, ДД.ММ.ГГГГ приказом № была награждена медалью <данные изъяты> степени, ДД.ММ.ГГГГ приказом № была награждена медалью <данные изъяты>. Истец обратилась с заявлением к ответчику о присвоении звания «Ветеран труда».
ДД.ММ.ГГГГ письмом № <адрес> истцу было отказано в присвоении звания «Ветеран труда <адрес> - Югры». Истец считает отказ в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, поскольку имеет две медали <адрес>, в связи с чем просит суд обязать ответчика присвоить звание «Ветеран труда».
Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующи...
Показать ещё...х в деле указанных лиц.
Суд, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.
Как установлено в суде и подтверждено материалами дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приказом № л/с была награждена медалью <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ приказом № л/с истец награждена медалью <данные изъяты>» <данные изъяты> степени, что подтверждено представленными в материалы дела, копией удостоверения, копией приказа.
ФИО1 обратилась в <адрес> с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда <адрес> – <адрес>» приложив документы, подтверждающие награждение Федеральной миграционной службы России медалями «За службу» II степени и «За службу» I степени.
ДД.ММ.ГГГГ письмом № <адрес> истцу было отказано в присвоении звания «Ветеран труда <адрес> - <адрес>» по причине того, что медали <данные изъяты> не являются наградами либо почетными званиями <адрес> - <адрес>.
Требования истца о присвоении звания «Ветеран труда <адрес>- Югры» суд считает не подлежащими удовлетворению, так как согласно пункта 3.1 Постановления Правительства <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О порядке присвоения званий «Ветеран труда», «Ветеран труда <адрес> – Югры» и выдачи удостоверений» звание «Ветеран труда <адрес> – Югры» присваивается лицам, имеющим награды или почетные звания <адрес> – Югры и имеющим трудовой стаж не менее 20 лет для женщин и 25 лет для мужчин или стаж, необходимый для назначения пенсии за выслугу лет.
Суд приходит к выводу, что так как медали Федеральной миграционной службы России «За службу» I и II степеней не включены в Перечень наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде Российской Федерации дающий право на присвоение звания «Ветеран труда <адрес> – Югры», утвержденный постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п и решение о присвоении звания «Ветеран труда <адрес>- Югры» принимается с учетом положений только законодательства <адрес>- <адрес>, то оснований для признания решения ответчика в данной части и удовлетворения требований о присвоении звания «Ветеран труда <адрес>- <адрес>» нет, поэтому исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.
В силу положений статей 88, 93, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возврата или зачета государственной пошлины, возмещения стороне истца судебных расходов за счет другой стороны нет, так как возмещение судебных расходов возможно только стороне, в пользу которой состоялось решение. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к <адрес> о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», об обязании присвоить звание «Ветеран труда» - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес> - Югры через Ханты-Мансийский районный суд – Югры.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко
Свернуть