logo

Пицхелаури Борис Георгиевич

Дело 2-1367/2015 (2-5377/2014;) ~ М-5812/2014

В отношении Пицхелаури Б.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1367/2015 (2-5377/2014;) ~ М-5812/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Урумовым С.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пицхелаури Б.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пицхелаури Б.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1367/2015 (2-5377/2014;) ~ М-5812/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Советский районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Урумов Сергей Митяевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Пицхелаури Борис Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО "Диг-Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ГК АГентство по страхованию вкладов
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1367/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре Гетоевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пицхелаури Б.Г. к Открытому акционерному обществу Инвестиционному Акционерному Банку "Д-Б", третьему лицу – Государственной корпорации "АСВ" об установлении состава и размера обязательств по договору банковского вклада,

установил:

Пицхелаури Б.Г. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Инвестиционному Акционерному Банку "Д-Б" (далее - ОАО ИАБ "Д-Б", Банк), третьему лицу - Государственной корпорации "АСВ" (далее – Агентство) об установлении состава и размера обязательств по договору банковского вклада.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... он заключил с ОАО ИАБ "Д-Б" договор банковского вклада №, в соответствии с которым разместил в Банке денежные средства в размере 600 000 рублей. Приказом Банка России от ... № у ОАО ИАБ "Д-Б" отозвана лицензия на осуществление банковских операций с .... Банк являлся участником системы страхования вкладов. Отзыв лицензии на осуществление банковских операций является страховым случаем, предусмотренным Федеральным законом от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (далее - ФЗ №177-ФЗ), в отношении обязательств банка по вкладам населения, определенным в установленном законодательством порядке. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая (ч. 1 ст. 9 ФЗ № 177-ФЗ). ... Пицхелаури Б.Г. обратился к Банку-агенту, привлечённому Агентством для осуществления выплат, с заявлением о выплате возмещения. Однако, ему было отказано в этом, поскольку сведения об обязательствах Банка перед ним отсутствуют в реестре, что является незаконным, нарушающим права и охраняемые законом интересы истца. Следовательно, Банк нарушил предус...

Показать ещё

...мотренную законом обязанность и не внёс сведения о размещении истцом денежных средств в размере 600 000 рублей в реестр Банка, на основании вышеуказанного договора банковского вклада. Приняв от Пицхелаури Б.Г. денежные средства (вклад), ОАО ИАБ "Д-Б" не обеспечил их надлежащий учёт и не отразил денежное обязательство перед ним в бухгалтерском балансе Банка. ... истцом был получен ответ Агентства за № о том, что до настоящего времени Банк в целях выплаты ему возмещения не включил его требования в реестр, с рекомендацией обратиться в суд с соответствующим иском.

В судебном заседании представитель Пицхелаури Б.Г.-Андгуладзе Т.О., действующая на основании доверенности <адрес>2 от ..., требования своего доверителя поддержала, обосновав их указанными в исковом заявлении обстоятельствами и доводами. На этих основаниях, просила суд установить обязательства Банка, возникшие перед Пицхелаури Б.Г. на основании договора банковского вклада № от ..., с начисленными на день отзыва лицензии Банка процентами, в размере 630 520 рублей, а также обязать ОАО ИАБ "Д-Б" включить в реестр обязательств Банка перед вкладчиками сведения об обязательствах перед Пицхелаури Б.Г. на вышеуказанную сумму, и установить размер подлежащего выплате возмещения по его вкладу в Банке в размере 630 520 рублей.

Представитель Банка – Бугулов Б.Д., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>4 от ..., в судебном заседании решение по данному делу оставил на усмотрение суда, пояснив, что, действительно, наличие оставшейся задолженности перед истцом по его вкладу в размере 628 299 рублей и процентов – 2 221 рубль, а всего: 630 520 рублей подтверждается соответствующими документами и объяснениями представителя истца. Суд вправе оценить представленные доказательства и принять по делу законное и обоснованное решение.

Представитель третьего лица – Государственной корпорации "АСВ" Тадтаева З.Г., действующая на основании доверенности № от ..., в судебном заседании с исковыми требованиями Пицхелаури Б.Г. не согласилась, просила в иске ему отказать.

Истец Пицхелаури Б.Г. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности - Андгуладзе Т.О., указав, что свои требования к Банку, третьему лицу –Агентству об установлении состава и размера обязательств по договору банковского вклада поддерживает, просит их удовлетворить.

Суд, с согласия участвующих в деле лиц, рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие Пицхелаури Б.Г.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном процессе, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Пицхелаури Б.Г. к ОАО ИАБ "Д-Б", третьему лицу – Государственной корпорации "АСВ" об установлении состава и размера обязательств по договору банковского вклада, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 36 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990года № 395-1, Банки обеспечивают сохранность вкладов и своевременность исполнения своих обязательств перед вкладчиками.

Согласно ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 837 ГК РФ, по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическим лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

В силу ст. 839 ГК РФ, при возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому моменту проценты.

В соответствии с договором банковского вклада от ..., Пицхелаури Б.Г. заключил с ОАО ИАБ "Д-Б" договор банковского вклада №, передав ему сумму в размере 600 000 рублей на срочный вклад, под 10,75 % годовых, со сроком возврата - .... На договоре имеется отметка Агентства по страхованию вкладов о том, что вклад застрахован.

Факт поступления указанной суммы на счет ОАО ИАБ "Д-Б" подтверждается выпиской из лицевого счета вкладчика.

Процентная ставка, указанная в п. 1.2., на период действия настоящего договора остаётся неизменной (п.1.3.1. договора).

В соответствии с п.2.15. указанного договора, вклад застрахован в порядке, в размере и на условиях, установленных Федеральным законом №177-ФЗ от 23 декабря 2003 года «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Из п.5.1. договора следует, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Как видно из сведений, размещенных на официальном интернет- сайте Агентства - <данные изъяты>/, ОАО ИАБ "Д-Б" с ... является участником системы обязательного страхования вкладов.

Приказом Банка России от ... № у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций с ....

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № ОАО ИАБ "Д-Б" признан несостоятельным (банкротом).

... и ... Банком-агентом СО РФ ОАО "Банк", действующим от Государственной корпорации "АСВ", и Государственной корпорацией "АСВ" соответственно, Пицхелаури Б.Г. было отказано в выплате страхового возмещения по вкладу, в связи с тем, что в поступившем из ОАО ИАБ "Д-Б" реестре сведения об обязательствах Банка перед ним в части заявленных требований отсутствуют, с указанием, на то, что в соответствии со ст.12 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», страховое возмещение выплачивается на основании реестра обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, однако, на данный момент оснований для внесения изменений в реестр и выплаты ему страхового возмещения не установлено, и в случае несогласия с принятым решением он вправе обратиться в суд.

По запросу суда представителем Банка представлены выписки из лицевого счета вкладчика Пицхелаури Б.Г., в том числе, и по начисленным процентам, по ... (день отзыва лицензии Банка), из которых следует, что задолженность Банка перед ним на момент отзыва лицензии составила: по вкладу – 628 299 рублей, по начисленным процентам – 2 221 рубль. Следовательно, судом установлено, что Пицхелаури Б.Г. являлся вкладчиком ОАО ИАБ "Д-Б" и задолженность Банка перед ним, с учетом начисленных процентов, составляет 630 520 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что отсутствие в реестре Банка сведений об обязательствах ОАО ИАБ "Д-Б" перед Пицхелаури Б.Г. является незаконным, нарушающим его права и охраняемые законом интересы, по следующим основаниям.

Банк являлся участником системы страхования вкладов, что отражено и в договоре банковского вклада № от ..., заключенном с Пицхелаури Б.Г.

Страхование вкладов осуществляется в силу ФЗ №177-ФЗ и не требует заключения договора страхования (ч.3 ст.5 указанного Закона).

Отзыв лицензии на осуществление банковских операций является страховым случаем, предусмотренным ФЗ № 177-ФЗ в отношении обязательств банка по вкладам населения, определенным в установленном законодательством порядке.

Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая (ч. 1 ст. 9 ФЗ № 177-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ № 177-ФЗ, вкладчик (его представитель или наследник (представитель наследника) вправе обратиться в Государственную корпорацию "АСВ" с требованием о выплате возмещения со дня наступления страхового случая до дня завершения конкурсного производства, а при введении Банком России моратория на удовлетворение требований кредиторов – до дня окончания действия моратория.

Согласно п. 2 ст. 2, ч. 1 ст. 5 ФЗ № 177-ФЗ, застрахованными являются вклады, то есть денежные средства в валюте Российской Федерации или в иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета.

В силу ч.3 ст. 6 ФЗ № 177-ФЗ, Банк обязан вести учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований Банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр в порядке и по форме, которые устанавливаются Банком России.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ № 177-ФЗ, Банк, в отношении которого наступил страховой случай, в семидневный срок со дня наступления страхового случая представляет в Агентство реестр, подтверждающий привлечение денежных средств во вклады, подлежащих страхованию в соответствии с ФЗ № 177-ФЗ.

На отношения ОАО ИАБ "Д-Б" и Пицхелаури Б.Г. по вышеуказанному договору распространяются нормы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» (подпункт «д» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что своими действиями ОАО ИАБ "Д-Б" нарушил обязанность, установленную п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с условиями заключенного ... Пицхелаури Б.Г. с ОАО ИАБ "Д-Б" договора банковского вклада №, размещенные истцом средства застрахованы в порядке и на условиях, установленных ФЗ № 177-ФЗ.

Как было указано выше, ОАО ИАБ "Д-Б", в соответствии с ч. 3 ст. 6 ФЗ № 177-ФЗ, был обязан вести учет обязательств Банка перед вкладчиками и, согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ № 177-ФЗ, в семидневный срок со дня наступления страхового случая представить в Агентство по страхованию вкладов реестр, подтверждающий привлечение денежных средств во вклады, подлежащих страхованию в соответствии с ФЗ № 177-ФЗ. Однако, приняв от Пицхелаури Б.Г. денежные средства (вклад), ОАО ИАБ "Д-Б" не обеспечил их надлежащий учёт и не отразил денежное обязательство перед истцом в бухгалтерском балансе Банка. Тем самым, ОАО ИАБ "Д-Б" оказал Пицхелаури Б.Г. финансовую услугу ненадлежащего качества и лишил его возможности воспользоваться правами, установленными договором банковского вклада и ФЗ№ 177-ФЗ, в том числе, по получению страхового возмещения от Агентства по страхованию вкладов.

ФЗ №177-ФЗ устанавливает правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, компетенцию, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, порядок выплаты возмещения по вкладам, регулирует отношения между банками Российской Федерации, Агентством, Центральным банком Российской Федерации (Банком России) и органами исполнительной власти Российской Федерации в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.

На основании ч.1 ст. 12 ФЗ № 177-ФЗ, Агентство по страхованию вкладов в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в «Вестник Банка России» и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.

Согласно ч. 4 ст. 12 ФЗ № 177- ФЗ, выплата возмещения производится Государственной корпорацией "АСВ" в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Государственную корпорацию "АСВ" документов, предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 10 ФЗ № 177-ФЗ, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

В силу ч. 10 ст. 12 ФЗ № 177-ФЗ, при несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Следовательно, для возникновения у Агентства по страхованию вкладов обязательства перед вкладчиком по выплате возмещения необходимо наличие в Банке вклада последнего, что судом достоверно установлено в ходе судебного разбирательства.

В силу ч.2 ст.11 ФЗ №177-ФЗ, возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей.

Таким образом, поскольку судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом по основному вкладу и начисленным процентам составила 630 520 рублей, суд устанавливает размер возмещения, подлежащего выплате Пицхелаури Б.Г. по его вкладу № от ... в ОАО ИАБ "Д-Б", в указанном размере, в пределах суммы страхового возмещения, в силу ч.2 ст.11 ФЗ №177-ФЗ.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона РФ «О защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, при рассмотрении настоящего гражданского дела должен применяться п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающий освобождение истца от уплаты государственной пошлины, в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 600 рублей (истцом заявлены три требования неимущественного характера), поскольку государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пицхелаури Б.Г. к Открытому акционерному обществу Инвестиционному Акционерному Банку "Д-Б", третьему лицу – Государственной корпорации "АСВ" об установлении состава и размера обязательств по договору банковского вклада - удовлетворить.

Установить обязательства Открытого акционерного общества Инвестиционного Акционерного Банка "Д-Б", возникшие перед Пицхелаури Б.Г. на основании договора банковского вклада № от ..., в размере 630 520 (шестисот тридцати тысяч пятисот двадцати) рублей.

Обязать Открытое акционерное общество Инвестиционный акционерный банк "Д-Б" включить в реестр обязательств Банка перед вкладчиками сведения об обязательствах перед Пицхелаури Б.Г. в размере 630 520 (шестисот тридцати тысяч пятисот двадцати) рублей.

Установить размер возмещения, подлежащий выплате Пицхелаури Б.Г. по его вкладу в Открытом акционерном обществе Инвестиционном Акционерном Банке "Д-Б" -630 520 (шестьсот тридцать тысяч пятьсот двадцать) рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества Инвестиционного Акционерного Банка "Д-Б" (№) в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 600 (шестисот) рублей и перечислить её на номер счета получателя платежа<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Урумов С.М.

Свернуть
Прочие