Пицур Наталья Васильевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего Лопатиной И.В., при секретаре Тениной А.И., с участием истца Гаранина И.И., ответчиков Горловой В.А., Арефьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Профьева А. Ю. к Горловой В. А., Арефьевой Е. А. о признании долей незначительными, зачете денежных средств в счет компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец Профьев А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Гриб В.А., при этом указал, что является собственником 40/54 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 53,9 кв. м. по адресу: ***. Также собственниками дома являются: Гриб В. А. - 7/54 доли в праве общей долевой собственности на дом, и Профьев М. А. - 7/54 доли в праве общей долевой собственности на дом. Ответчик стала обладательницей своей доли в указанном жилом помещении путем получения ее в наследство после смерти своего мужа. Ответчик в данном доме не проживает, с 2008 года в дом не приезжала. В обслуживании дома не участвует, коммунальные расходы не оплачивает.

У Гриб В.А. в собственности имеется другое жилье, в котором она проживает по адресу: г. Н. Новгород, ***. Родственные отношения между нею и истцом отсутствуют. Препятствий в пользовании домом ей никогда не чинились. 7/54 доли в праве общей долевой собственности на дом, принадлежащие ответчику, является незначительной. Выдел доли ответчика в натуре без нанесения несор...

...азмерного ущерба невозможен, поскольку общая площадь дома составляет 53,9 кв.м.

В 2014 году Гриб В.А. было предложено продать свою долю, на что она ответила согласием. На 2015 год по соглашению сторон ее доля была оценена в 131 400 рублей. Данные денежные средства были переданы истцом по его поручению его дядей, Профьевым М.А., о чем была составлена расписка.

Однако в настоящее время ответчик уклоняется от передачи своей доли, отрицает получение денежных средств и пытается второй раз продать истцу эту долю, о чем свидетельствует заявление Гриб В.А. с предложением выкупить ее долю за 260 000 рублей. Согласно отчету об оценке, произведенной ООО «Гороценка», рыночная стоимость дома составляет 990 000 руб. Соответственно, доля Гриб В.А. равна 127 741,93 руб.

Истец просил признать 7/54 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: ***, принадлежащие Гриб В.А., незначительной, зачесть выплаченные ответчику денежные средства в размере 131 400 рублей в счет компенсации 7/54 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: ***, принадлежащие Гриб В.А. Прекратить право собственности Гриб В.А. на 7/54 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: ***. Признать за Профьевым А.Ю. право собственности на 7/54 доли в граве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: ***.

Гриб В.А. скончалась ЧЧ*ММ*ГГ*г. В связи с чем, определением от 28.01.2019г. по делу произведена замена ответчика Гриб В. А. на Горлову В. А. и Арефьеву Е. А..

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, окончательно просил признать 7/108 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: ***, принадлежащие Горловой В.А.., незначительной; признать 7/108 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: ***, принадлежащие Арефьевой Е.А., незначительной; зачесть выплаченные Гриб В.А. денежные средства в размере 131 400 рублей в счет компенсации 7/54 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: ***, принадлежащие Гриб В.А.; прекратить право собственности Горловой В.А на 7/108 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: ***; прекратить право собственности Арефьевой Е.А. на 7/108 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: ***; признать за Профьевым А.Ю. право собственности на 7/54 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: ***.

Ответчики Горлова В.А., Арефьева Е.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.39, ст.173 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Профьева А. Ю. к Горловой В. А., Арефьевой Е. А. о признании долей незначительными, зачете денежных средств в счет компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности удовлетворить.

Признать 7/108 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, принадлежащие Горловой В. А. незначительной.

Признать 7/108 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, принадлежащие Арефьевой Е. А. незначительной.

Зачесть выплаченные Гриб В. А. денежные средства в размере 131 400 рублей в счет компенсации 7/54 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, принадлежащие Гриб В. А..

Прекратить право собственности Горловой В. А. на 7/108 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***.

Прекратить право собственности Арефьевой Е. А. на 7/108 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***.

Признать за Профьевым А. Ю., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ***, право собственности на 7/54 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 53,9 кв.м, расположенный по адресу: ***, кадастровый *.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Лопатина