Пицык Диана Сагдатовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2012 года.

Можайский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Русаковой Г.С.

при секретаре Назаровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пицык Н.Н., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Пицык С.Н. к Администрации городского поселения Можайск, Администрации Можайского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Пицык Н.Н. обратился в суд с иском к администрации г\п Можайск о признании за ним и его несовершеннолетним сыном Пицык С.Н. в порядке приватизации право собственности в равных долях на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Свои требования Пицык Н.Н. обосновывает тем, что он является нанимателем жилого помещения по указанному адресу. Совместно с ним проживают и зарегистрированы жена Пицык Д.С. и сыновья Пицык Егор Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Пицык С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Истец ссылается на то, что между ним и Администрацией г\п Можайск ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма жилого помещения. Истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в администрацию городского поселения с заявлением о передаче жилья в порядке приватизации, его жена Пицык Д.С. и сын Пицык Е.Н. отказались в пользу истца от участия в приватизации. Однако, Администрацией г\п Можайск отказано в приватизации спорного жилого помещения в виду того, что оно не числится в реестре муниципальной ...

...собственности.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представители ответчиков Администрации городского поселения Можайск, Администрации Можайского муниципального района в судебное заседание не явились, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не представили.

Третьи лица Пицык Д.С., Пицык Е.Н. поддержали исковые требования Пицык Н.Н.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений истца установлено, что согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение предоставлено истцу и его членам семьи.

Установлено, что между истцом Пицык Н.Н. и администрацией г\п Можайск ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Как пояснила представитель истца в судебном заседании в спорном жилом помещении проживают и зарегистрированы истец Пицык Н.Н., его жена Пицык Д.С., сын Пицык Е.Н., сын Пицык С.Н.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в администрацию городского поселения с заявлением о передаче жилья в порядке приватизации. Однако, Администрацией г\п Можайск отказано в приватизации спорного жилого помещения в виду того, что оно не числится в реестре муниципальной собственности.

При этом, в своем отказе Администрация г\п Можайск ссылается на то, что комнаты 13,14 не вошли в перечень муниципального имущества Можайского муниципального района, передаваемого в собственность г\п Можайск, утвержденный Законом Московской области от 07.06.2007 г. №80\2007-ОЗ «О разграничении муниципального имущества между Можайским муниципальным районом Московской области и вновь образованными поселениями, входящими в его состав».

Между тем, в справке, предоставленной Комитетом по управлению имуществом Администрации Можайского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № спорное жилое помещение также уже не числится в реестре муниципальной собственности Можайского муниципального района.

Согласно постановления главы г\п Можайск от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О присвоении жилым помещениям, расположенным по адресу: <адрес> комнатам 12,13 присвоены номера 30 и 31.

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о фактическом нахождении спорного жилого помещения в муниципальной собственности г\п Можайск, которое не только заключило в истцом договор социального найма жилого помещения, но и выполняет свои обязательства по договору социального найма жилого помещения.

В силу ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статьей 11 указанного Закона установлено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение своих требований истцом представлены копии договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, копия ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений о присвоении номеров жилым помещениям, тех.паспорта, сообщение об отказе в передаче жилого помещения, постановления главы г\п Можайск.

Со слов представителя истца ранее в приватизации жилья Пицык Н.Н. не участвовал, препятствий к приватизации занимаемого им жилого помещения не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Пицык Н.Н. к Администрации городского поселения Можайск, Администрации Можайского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить;

признать за Пицык Н.Н., Пицык С.Н. право общей долевой собственности, в равных долях – по <данные изъяты> доле за каждым, в порядке приватизации на жилые помещения, расположенные по адресу<адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский суд в течение месяца со дня постановления.

Судья: