Пидоренко Александр Николаевич

к делу №1-229/2024

УИД 23RS0044-01-2024-004386-70

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Северская 22 октября 2024 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Колисниченко Ю.А.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Северского района Постоловой Н.Ю.,

подсудимого Пидоренко А.Н.,

его защитника-адвоката Суховой О.И.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пидоренко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Пидоренко А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

У Пидоренко А.Н., являющегося потребителем наркотических средств в не медицинских целях, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, но не позднее 14 часов 50 минуты возник умысел, направленный на незаконные приобретение и дальнейшее незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Для реализации преступной цели Пидоренко А.Н. при помощи принадлежащего ему мобильного телефона осуществил вход в сеть Интернет и на неустановленном дознанием сайте без цели сбыта заказал наркотическое средство, оплатил его стоимость и посредством сотовой связи получил сообщение с указанием местонахождения наркотического средства в виде географических...

Показать ещё

... координат, которые определились как участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров восточнее территории домовладения № в <адрес>.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, но не позднее 14 часов 50 минут Пидоренко А.Н., являясь потребителем наркотических средств в не медицинских целях, не имея специального законного разрешения на их хранение, без цели сбыта наркотического средства, действуя в нарушение требований ст.20 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах", прибыл на участок местности на расстоянии около 10 метров восточнее территории домовладения №, расположенного в <адрес> <адрес>, на земле обнаружил ранее оплаченное им вещество в полимерном пакетике, помещенном в полимерный пакетик, и взял его себе, тем самым, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел в неустановленном дознанием количестве, но не менее <данные изъяты> г вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, которое в дальнейшем, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта стал хранить при себе. Затем Пидоренко А.Н., продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство в полимерном пакетике, помещенном в полимерный пакетик, заметил сотрудников полиции и с целью сокрытия преступления, не желая добровольно выдавать незаконно хранящееся им наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 50 минут отбросил его на участок местности, на расстоянии около 300 метров южнее территории домовладения №, расположенного в <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут действия Пидоренко А.Н., направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра участка местности на расстоянии около 300 метров южнее территории домовладения №, расположенного в <адрес> <адрес>, обнаружено и изъято вещество в полимерном пакетике, помещенном в полимерный пакетик.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой <данные изъяты> г содержит в своем составе наркотическое средство-<данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, составила <данные изъяты> грамм и отнесена в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к наркотическим средствам в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Пидоренко А.Н. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Пидоренко А.Н., данные им на предварительном следствии, согласно которым он показал, что примерно в 2021 году он впервые употребил наркотические средства, именуемые как «<данные изъяты> путем курения через сигарету, чтобы расслабиться. Употреблял он наркотики не более 3 раз, поэтому наркоманом не является, наркотической зависимости не имеет. От дачи показаний в части приобретения им наркотических средств ранее показания давать отказывается, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, так как это не имеет никакого отношения к возбужденному в отношении него уголовному делу.

Так, около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, и решил приобрести для себя наркотики. Для этого при помощи своего мобильного телефона «<данные изъяты>», в котором находилась сим-карта оператора «Теле2» с абонентским номером <данные изъяты>, он зашел на сайт«<данные изъяты>», сделал одноразовый сайт для заказа наркотического средства. На экране сотового телефона высветилось изображение с предлагаемыми наркотиками, весом и стоимостью. Он осуществил заказ наркотика под названием «<данные изъяты>» для личного потребления весом <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты> копеек. На указанном сайте ему также высветился номер банковской карты, который он в настоящее время не помнит, поэтому не может его указать. На этот номер он осуществил денежный перевод с приложения «<данные изъяты>», который был установлен в другом его сотовом телефоне «SAMSUNG», который он утерял по собственной невнимательности в этот же день. С заявлением в полицию он по факту утери не обращался, так как он для него материальной ценности не имеет. После произведенной оплаты на страничке сайта ему пришла фотография с изображением участка местности, на которой были указаны географические координаты и общий вид местности, где он должен был найти наркотик, оплаченный им. После чего он при помощи сотового телефона «<данные изъяты>» зашел в «<данные изъяты>», где ввел указанные координаты участка местности и понял, что это место, куда ему нужно приехать и забрать наркотик, находится около <адрес>. Данную фотографию он сохранил в «Галерее» своего мобильного телефона «<данные изъяты>». Он сразу же вышел из дома и на автобусе доехал до <адрес> из <адрес>, а потом пошел пешком на адрес скрытой закладки оплаченного им наркотика. Шел он к месту при помощи сотового телефона «Тесno», который проложил ему маршрут. Около 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он по имеющейся фотоиллюстрации, на которой были отображены географические координаты пришел на участок, вид которого совпадал с видом участка на фотографии. Так, он оказался в лесном массиве вблизи <адрес> <адрес>. Там он снова на телефоне посмотрел на изображение присланной ему местности и стал сравнивать с местностью, где он находился. Он стал искать место на земле в сухих листьях, именно там должен был быть спрятан оплаченный им наркотик. Проходя по участку, на земле он увидел сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Он понял, что нашел то, что искал и внутри изоленты синего цвета находится оплаченный им наркотик. Он взял сверток в правую руку, развернул изоляционную ленту и увидел полимерный пакетик, внутри которого просматривался второй полимерный пакетик с веществом светлого цвета внутри. Саму изоленту синего цвета он выкинул по ходу движения, а сам полимерный пакетик, внутри которого просматривался второй полимерный пакетик с веществом светлого цвета внутри взял в левую руку и стал выходить из леса. Идя по пути в лесном массиве, он насыпал часть вещества в сигарету и покурил ее. Затем он продолжил движение по лесному массиву по грунтовой дороге в сторону <адрес> и увидел идущих навстречу двух мужчин, которые целенаправленно шли в его сторону. Это он предположил, так как никого рядом с ним не было, да и в лесу находились они одни. Он заподозрил что-то неладное, и его подозрения были верны, так как к нему действительно обратился один из проходящих мужчин, попросив его остановиться. Он испугался, что мужчины являются сотрудниками полиции, а у него при себе в левой руке был в тот момент наркотик, хранить который по закону нельзя. Тогда он, не имея никакого желания выдавать наркотик, быстро отбросил сверток, который держал в левой руке, на землю в сторону от себя. Подошедшие к нему мужчины тут же предъявили ему свои служебные удостоверения, оказались полицейскими, и попросили у него его документы. Документов при себе у него не было на тот момент, но он назвал свою фамилию, имя и отчество. Сотрудники полиции спросили у него, что он только что бросил на землю. Он ответил, что бросил жевательную резинку, так как понадеялся, что сотрудники полиции не будут искать. Один из сотрудников полиции стал куда-то звонить, а второй объяснил ему, что сейчас приедет следственно-оперативная группа и ему нужно принять участие в осмотре местности, где они все находились. Вскоре в лесной массив подъехал служебный автомобиль полиции, из которого вышел дознаватель. К этому времени один из сотрудников полиции куда-то уехал и вскоре вернулся с двумя мужчинами, которых пригласили в качестве понятых участвовать в осмотре местности. После этого дознаватель стала разъяснять порядок проведения осмотра, права и обязанности всем присутствующим. Затем она спросила у него, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, перечислил оружие, наркотики, которые предложил ему добровольно выдать, либо указать место их нахождение. Он ответил, что ему нечего добровольно выдавать. После этого был проведен осмотр участка местности, где они все находились и на земле был обнаружен принадлежащий ему полимерный пакет, внутри которого был еще один пакет с веществом светлого цвета, это был принадлежащий ему наркотик. Ему стали задавать вопросы по поводу его отношения к обнаруженному. Тогда он решил признаться и рассказал сотрудникам полиции и понятым, что в этот день он заказал наркотик для себя на сайте в приложении сайт «<данные изъяты>», а не выдал он этот наркотик, так как боялся уголовной ответственности за хранение наркотиков. Обнаруженный полимерный пакетик, внутри которого был еще один полимерный пакетик с наркотиком внутри, был упакован в полимерный канцелярский файл, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом, заверенным его подписью, подписями участвующих лиц и сотрудника полиции и изъят. Потом он в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых добровольно выдал принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>». В его присутствии и с его согласия было произведено фотографирование изображения места закладки с географическими координатами, которое имелось на тот момент у него в телефоне. После этого сам телефон в чехле сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт, на котором имелся рукописный, где он, понятые сотрудники полиции поставили подписи. После чего он ознакомился с протоколом осмотра места происшествия, в котором поставил свою подпись, замечаний у него не было, так же в указанном протоколе после ознакомления расписались все участвующие лица. Затем на месте у него были изъяты смывы с ладоней обеих рук и контрольный смыв, которые были упакованы в три бумажных конверта с пояснительным текстом, заверенным его подписью и подписью сотрудника полиции. В этот вечер он был освидетельствован сотрудниками полиции в <адрес>. При прохождении медицинского освидетельствования у него был положительный тест, ведь он в этот день успел употребить покурить наркотик. Он может и желает показать место, где он незаконно приобрел наркотическое средство, оплаченное им. Вину в незаконных приобретении и хранении наркотического средства, именуемого как «<данные изъяты>», без цели сбыта он признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется более не употреблять наркотические средства. Себя наркоманом не считает, зависимости от наркотиков не имеет. Более по данному факту ему показать нечего.

Помимо признательных показаний самого подсудимого Пидоренко А.Н., его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО6 изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, <данные изъяты> он вместе с ФИО7 находился в <адрес>. Примерно в это же время к ним подъехал сотрудник полиции и пригласил их поучаствовать в качестве понятых при осмотре местности за <адрес>. Он и ФИО12 согласились. После чего на автомобиле сотрудника полиции они подъехали к лесному массиву, расположенному вблизи <адрес> <адрес>. Там их уже ожидали другие сотрудники полиции и ранее ему незнакомый Пидоренко А.Н., который сам назвал свои данные. Один из сотрудников полиции пояснил всем присутствующим, что с участием Пидоренко А.Н. будет проведен осмотр местности, на которой они все находились на тот момент. Ему, второму понятому ФИО7 и Пидоренко А.Н. были разъяснены их права и обязанности при производстве осмотра. Затем сотрудник полиции поинтересовался у Пидоренко А.Н., имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте наркотические, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, а также предметы и ценности, добытые преступным путем, которые он готов выдать добровольно. Пидоренко А.Н. пояснил, что ничего запрещенного у него не имеется и выдавать ему нечего. После чего сотрудники полиции приступили к осмотру местности, на которой они все находились, и в ходе осмотра в его присутствии, в присутствии второго понятого и Пидоренко А.Н. на земле был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого четко просматривался другой полимерный пакет, внутри которого было вещество светлого цвета. Один из сотрудников полиции задал вопрос Пидоренко А.Н.: «Кому принадлежит обнаруженный полимерный пакетик с веществом, который только что обнаружен?». Пидоренко А.Н. в его присутствии и присутствии второго понятого пояснил, что обнаруженное вещество в полимерных пакетах принадлежит ему и является наркотиком, который он оплатил через Интернет-магазин. Сотрудник полиции задал Пидоренко А.Н. второй вопрос: «Почему Вы сразу не выдали наркотическое средство?». На этот вопрос Пидоренко А.Н. ответил, что испугался уголовной ответственности за хранение наркотиков. Дальнейший осмотр более никаких результатов не дал. В его присутствии, в присутствии второго понятого и Пидоренко А.Н. обнаруженный полимерный пакет со светлым веществом был упакован в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, к концам которой прикрепили бумажную бирку с пояснительным текстом, которая была заверена его подписью, подписью второго понятого и подписью Пидоренко А.Н. Также в ходе осмотра места происшествия Пидоренко А.Н. добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>» в чехле черного цвета с разбитым экраном. Один из сотрудников полиции с разрешения Пидоренко А.Н. осмотрел содержимое телефона и предъявил им для обозрения обнаруженную в телефоне фотоиллюстрацию, на которой были указаны географические координаты и изображение какой-то местности. Как он понял со слов Пидоренко А.Н. на фотоиллюстрации изображено место «закладки» наркотика, где он его приобрел. Мобильный телефон «<данные изъяты>» в чехле черного цвета с разбитым экраном по окончании осмотра был упакован в бумажный конверт, опечатанный липкой лентой скотч с пояснительным рукописным текстом, заверенным подписями участвующих лиц и сотрудника полиции и изъят сотрудниками полиции. В ходе осмотра производилась фотосъемка одним из сотрудников полиции. Заявления и ходатайства от Пидоренко А.Н. и остальных участвующих лиц в ходе осмотра и по его окончании не поступали. Более по данному факту ему показать нечего.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО7 изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО6

Кроме того, вина подсудимого Пидоренко А.Н. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается так же и совокупностью представленных стороной обвинения письменных доказательств исследованных в судебном заседании, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при участии подозреваемого Пидоренко А.Н. в присутствии защитника Суховой О.И. осмотрен участок местности, на расстоянии около 10 метров восточнее территории домовладения №, расположенного в <адрес>. Осмотром зафиксировано место преступления, произведено фотографирование (л.д.98-103).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого подозреваемый Пидоренко А.Н. в присутствии защитника Суховой О.И. указал на участок местности, на расстоянии около 10 метров восточнее территории домовладения №, расположенного в снт. Водогай <адрес>, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. на земле обнаружил ранее оплаченное им вещество, находящееся в полимерном пакетике, помещенном в другой полимерный пакетик, обмотанный изоляционной лентой (89-97).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого при участии Пидоренко А.Н. осмотрен участок местности, на расстоянии около 300 метров южнее территории домовладения №, расположенного в <адрес> <адрес>, на котором на земле обнаружены и по окончании изъяты вещество в полимерном пакетике, помещенном в полимерный пакетик, и мобильный телефон «<данные изъяты>: №, <данные изъяты>: № в чехле черного цвета. Осмотром зафиксировано место преступления, произведено фотографирование (л.д. 8-23).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в служебном кабинете ОД Отдела МВД России по Северскому району по адресу: <адрес>А, осмотрен полимерный пакет (файл), в котором согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ находятся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, два полимерных пакетика, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-85).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в служебном кабинете ОД Отдела МВД России по Северскому району по адресу: <адрес>А, при участии и с согласия подозреваемого Пидоренко А.Н. и его защитника Суховой О.И. осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>: № в чехле черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что при просмотре содержимого папки «ГАЛЕРЕЯ», открываются фотографии (скриншоты экрана), и на одной из них изображена карта участка местности, на которой изображены географические координаты <данные изъяты>, на фотоиллюстрации которой синей точкой отмечено место «скрытой закладки». При конвертации географические координаты в виде десятичного форматы <адрес> были преобразованы в обычный вид <адрес> и определилось как участок местности, расположенный вблизи <адрес> <адрес>. Участвующий в осмотре подозреваемый Пидоренко А.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ при помощи осматриваемого телефона он осуществил заказ наркотического средства на сайте «<данные изъяты>», оплатив его стоимость, после чего ему пришла фотография места, где находилась «закладка» приобретенного им наркотического средства с указанием географических координат, которые он ввел в имеющееся в телефоне «<данные изъяты>: № приложение «<данные изъяты>», чтобы определить местонахождение указанного на фотографии места (л.д. 108-116).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрен акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, приобщенный по рапорту от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что у Пидоренко А.Н. обнаружено: <данные изъяты> и установлено состояние опьянения (л.д. 131-133).

Карточкой регистрации сообщения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рапорт оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Северскому району ФИО8 по факту незаконных приобретения и хранения наркотических средств Пидоренко А.Н. зарегистрировано в Отделе МВД России по Северскому району ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут (л.д.136).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержимое в представленном на экспертизу в полимерном пакетике, вложенном в полимерный пакетик, массой <данные изъяты> г, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (л.д. 41-44).

Исследованные доказательства проверены судом путем сопоставления их друг с другом. Содержащаяся в них информация взаимно согласуется между собой, с показаниями подсудимого и свидетелей. Источники получения доказательств в ходе судебного заседания установлены и не противоречат положениям уголовно-процессуального закона.

Оснований для оговора Пидоренко А.Н. свидетелями, суд не усматривает.

Экспертное заключение выполнено имеющим высокую квалификацию экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертизы понятны, логичны, научно обоснованы и сомнений не вызывают, они согласуется с другими исследованными доказательствами, оснований не доверять им - нет.

С учетом этого суд приходит к выводу о том, что все доказательства, исследованные в судебном заседании, добыты без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Поскольку все исследованные доказательства согласуются между собой, суд признаёт показания подсудимого и свидетелей, а также иные доказательства относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступного деяния.

Наркотическое средство изъято у Пидоренко А.Н. при проведении мероприятий с его личным досмотром сотрудниками полиции, с осмотром прилегающей к этому месту территории, что исключает возможность освобождения Пидоренко А.Н. от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 228 УК РФ.

Действия Пидоренко А.Н., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление оконченное, относится к категории небольшой тяжести. Объектом указанного преступления являются общественные отношения, направленные на обеспечение сохранности здоровья населения.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество – производное N-метилэфедрона и его производные, отнесено к наркотическим средствам, а его масса 0,23 грамма отнесена к значительному размеру.

Пидоренко А.Н. при совершении преступления осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен, а также то, что преступление ставит под угрозу здоровье населения и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Проведенной в ходе дознания однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 72-74) в отношении Пидоренко А.Н. установлено, что подсудимый <данные изъяты>

Учитывая данное заключение, а также поведение подсудимого в судебном заседании, адекватное происходящему, обсудив вопрос его вменяемости, суд приходит к выводу, что Пидоренко А.Н. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по месту регистрации, проживания, его семейное положение, как не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не страдающего хроническими заболеваниями, не являющегося инвалидом.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельства подсудимого Пидоренко А.Н. активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном сообщении подсудимым сведений о месте приобретения наркотических средств и их выдаче сотрудникам полиции, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном и признание вины, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего сына – ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

Предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить ФИО5наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Нет также оснований для освобождения его от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

При назначении вида и меры наказания ФИО5 за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО9 и на условия жизни его семьи.

Таким образом, принимая во внимание положения ст.ст. 49, 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО5 и предупреждения совершения новых преступлений, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд пришел к выводу назначить подсудимому наказание в пределах санкции указанного закона в виде обязательных работ, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу, что в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для избрания меры пресечения, либо отмены ранее избранной меры процессуального принуждения, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению адвоката Суховой О.И. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Мобильный телефон «<данные изъяты> в чехле черного цвета, принадлежащий Пидоренко А.Н., использовался им для приобретения в сети «Интернет» запрещенного в обороте вещества, получения информации о месте нахождения тайника с психотропным веществом, то есть фактически телефон является средством совершения преступления. В качестве такового он признан вещественным доказательством. Поэтому согласно п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ этот телефон подлежит конфискации с обращением в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Пидоренко А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести шестьдесят часов.

Меру процессуального принуждения, избранную Пидоренко А.Н. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «<данные изъяты> в чехле черного цвета, принадлежащий Пидоренко А.Н., хранящийся в камере хранения вещественных доказательства ОМВД РФ по Северскому району – конфисковать с обращением в собственность государства.

- полимерный пакет с полимерным пакетом внутри, в котором находится вещество, два бумажных конверта со смывами с рук и один бумажный конверт с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

- акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий Ю.А. Колисниченко

Свернуть