Пигарев Руслан Мартович

УИД 62RS0011-01-2022-000185-29

дело №12-98-22

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Спас-Клепики Рязанской области 08 июня 2022 года

Судья Клепиковского районного суда Рязанской области Андреев С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пигарева Р.М. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2 от 18.03.2022 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Пигарева Руслана Маратовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2 от 18.03.2022 № Пигарев Р.М., как собственник транспортного средства, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 250000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Пигарев Р.М. подал жалобу в Клепиковский районный суд Рязанской области, в которой просит данное постановление отменить как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пигарев Р.М. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь требованиями ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Пигарева Р.М.

Исследовав представленные материалы дела, проверив доводы жалоб...

...ы, суд приходит к следующему.

В силу п.23.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно п.2 ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон №257-ФЗ) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.31 Федерального закона №257-ФЗ движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства допускается при наличии специального разрешения.

Предельно допустимые габариты транспортного средства определены Приложением N1 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N2200, и составляют: длина автопоезда - 20 метров, ширина - 2.55 метра, высота - 4 метра.

В силу ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на

должностных лиц, ответственных за перевозку, - от двадцати пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.

Из представленных в суд материалов дела следует, что 03.03.2022 в 11 часов 02 минуты на 169 км.+030 м. автомобильной дороги «Москва - Егорьевск - Тума - Касимов» (населенный пункт Батыково, Клепиковского района Рязанской области) Пигарев Р.М., являясь собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в составе 5-осного автопоезда, осуществлял перевозку крупногабаритного груза без специального разрешения, превысив предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0,12 м., двигаясь с высотой 4,12 м. при допустимой высоте 4 м., чем нарушил требования п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29, ч.1 ст.31 Федерального закона №257-ФЗ, Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2200 (Приложение №). Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством - системы весового и габаритного контроля UnicamWIM, заводской N CAM №, свидетельство о поверке №С-№, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Система имеет свидетельство об утверждении типа средств измерений ОС.C.28.010.A N49780/1 со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам инструментального контроля места установки автоматического пункта весогабаритного контроля на 169 км.+030 м. автомобильной дороги «Москва - Егорьевск - Тума - Касимов» Клепиковского района, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, ГКУ Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» дано заключение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проезжая часть вышеназванного участка автомобильной дороги соответствует нормативным требованиям для размещения автоматических пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств.

Признавая Пигарева Р.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, должностное лицо обоснованно исходило из обстоятельств дела, установленных на основе исследованных доказательств.

Довод жалобы Пигарева Р.М. о том, что превышение допустимой высоты транспортного средства вызвано объективными причинами (подвижностью тента от ветра), какой-либо груз, выступающий за заводские параметры автомобиля, не перевозился, целостность тента не нарушена, не влечет отмены обжалуемого постановления, поскольку диспозиция рассматриваемого правонарушения предусматривает административную ответственность за движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов вне зависимости от их происхождения.

Данные утверждения не опровергают выводов должностного лица о доказанности факта совершения правонарушения и опровергаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: актом результатов измерений весовых и габаритных параметров транспортного средства от 03.03.2022 № САМ №; свидетельством о поверке средства измерений №№; свидетельством об утверждении типа средств измерений ОС.C.28.010.A N49780/1; заключением по результатам инструментального контроля места установки автоматического пункта весогабаритного контроля от 22.12.2021.

Система измерений параметров автомобильных транспортных средств в движении UnicamWIM прошла обязательную поверку, установлена и работает в соответствии с руководством по эксплуатации, проектной документацией. При определении окончательных результатов в работе системы UnicamWIM применены установленные документацией погрешности, что видно из акта результатов измерений весовых и габаритных параметров транспортного средства от 03.03.2022.

При таких обстоятельствах оснований считать показания, полученные в результате работы системы габаритного контроля в движении UnicamWIM, заводской N CAM 16003032 неверными, у суда не имеется.

Таким образом, судом установлен факт совершения Пигаревым Р.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, а доводы его жалобы являются несостоятельными и не опровергают юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела.

Дополнительных доказательств своей невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, Пигарев Р.М. суду не представил.

Административное наказание Пигареву Р.М. назначено как юридическому лицу с учетом требований ст.ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ и с учетом положений Постановления Конституционного Суда РФ от 18.01.2019 №5-П.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие существенных негативных последствий и отягчающих обстоятельств по делу, суд полагает, что постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2 от 18.03.2022 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Пигарева Р.М. подлежит изменению, путем снижения размера назначенного ему административного наказания в виде штрафа с учетом положений ч.ч.2.2 и 2.3 ст.4.1 КоАП РФ, то есть менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, а именно - до 125000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2 от 18.03.2022 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Пигарева Руслана Маратовича - изменить: снизить Пигареву Руслану Маратовичу размер наказания в виде административного штрафа до 125000 рублей.

В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу Пигарева Р.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.А. Андреев