Пигин Виталий Владимирович

Дело № 2-1871/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2014 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием ответчика Пигина В.В.,

при секретаре Трубицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинас Банк» к Пигину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинас Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Пигину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (договору о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты) № ** от **.**.****в размере ***рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ***рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что **.**.****между ООО «Русфинанс Банк» и Пигиным В.В. на основании заявления последнего был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере ***рублей. Согласно условий раздела 1 заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, Заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены банком не позднее 20 числа каждого месяца. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме. В нарушение условий договора Заемщик не исполняет надлежащим образом условия договора, плате...

...жи по договору производит с нарушением графика. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредиту с ответчика, рассчитывая сумму задолженности по состоянию на **.**.****, в размере ***рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по почтовой связи, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пигин В.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, суду пояснил, что кредитный договор между ним и истцом действительно заключался. С суммой задолженности, рассчитанной истцом согласился.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (2) и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения между истцом и ответчиком Пигиным В.В. **.**.****кредитного договора № **на сумму***рублей, а также факт выполнения банком условий договора по предоставлению кредита признается ответчиком, в связи с чем, истец освобождается от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Согласно выписке по счету, заемщиком не соблюдаются условия погашения обязательства и уплате процентов по нему, ответчик данное обстоятельство также признал.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью либо частично. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснены предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем отобрана расписка.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит положениям гражданского законодательства, регулируемого заемные отношения, и не нарушает права иных лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом по соглашению о кредитовании.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом уплаченная государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение № ** от **.**.****, подтверждающее уплату ООО «Русфинас Банк» госпошлины при подаче исковых требований в суд в размере ***рублей. В связи с чем, с ответчика Пигина В.В. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ***рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинас Банк» к Пигину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пигина В. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинас Банк» задолженность по кредитному договору № **от **.**.****в размере ***рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины ***рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья