Пиголева Валентина Алексеевна

№11-185/18

мировой судья Метелева Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре Жуковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республике 12 ноября 2018 года частную жалобу Пиголевой В. А. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Ижевска Удмуртской Республики Метелевой Н.В. и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Ижевска Удмуртской Республики от 25 июля 2018 года, которым ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа оставлено без удовлетворения, возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены заявителю,

у с т а н о в и л:

Пиголевой В.А. мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района города Ижевска 22 июня 2018 года представлены возражения относительно исполнения судебного приказа № 2-244/2017 от 30.01.2017 года о взыскании с нее в пользу Бронниковой Л.А. процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87375 руб., в доход бюджета МО «г. Ижевск» государственной пошлины в размере 1410,62 руб. Возражения поступили в суд за пределами установленного срока, заявителем заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи возражений.

Мировым судьей принято вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением мирового судьи, Пиголевой В.А. подана частная жалоба на определение. В обоснование жалобы указано, что с исполнением судебного приказа она не согласна, копия судебного приказа ею не получена в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции. На почтовом конверте указаны даты, исполненные рукописным текстом «13.04.2017» и «16.04.2017», подпись почтового работника и время выписки извещ...

...ений отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ день выписки вторичного извещения является воскресением – официально нерабочим днем. При должном исполнении обязанностей сотрудников почтового отделения вторичное извещение могло быть выписано только ДД.ММ.ГГГГ, доказательства доставки судебного приказа в ее адрес ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. При доставке почты, адресованной ей, ее мог бы получить ее муж, который является инвалидом, не работает, постоянно находится дома.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения (ст. 129 ГПК РФ).

30.01. 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района города Ижевска на основании заявления взыскателя Бронниковой Л.А. вынесен судебный приказ № о взыскании с Пиголевой В.А. в пользу Бронниковой Л.А. процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87375 руб., в доход бюджета МО «г. Ижевск» государственной пошлины в размере 1410,62 руб.

Копия судебного приказа направлена должнику Пиголевой В.А. ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства по адресу: <адрес>, которая возвратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ без вручения с отметкой «истек срок хранения». Указанный приказ в связи с вступлением его в законную силу был выдан взыскателю для предъявления к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступили возражения Пиголевой В.А. относительно исполнения судебного приказа за пределами установленного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. Одновременно подано ходатайство о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" предусмотрено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" предусмотрено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" предусмотрено, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Согласно положений Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234 (в редакции, действующей на момент вынесения судебного приказа и направления его должнику) при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу (п. 34) Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу при отсутствии адресата по указанному адресу (п. 35).

Согласно Порядку приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п при невозможности вручить регистрируемое почтовое отправление, доставляемое по адресу, указанному на РПО, извещение ф. 22 опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, почтовый шкаф опорного пункта. При этом на накладной поименной ф. 16 в графе "Особые отметки" проставляется причина невручения и делается отметка: "Изв. оп. в п/я" (дата, время), которая подписывается работником, производившим доставку. При неудачной попытке доставки регистрируемой письменной корреспонденции (почтовые карточки заказные, письма заказные, бандероли заказные, секограммы заказные, письма и бандероли с объявленной ценностью, подлежащие доставке), а также после доставки первичных извещений адресату (на письма и бандероли с объявленной ценностью, не подлежащие доставке, посылки) - выписать дубликат извещения ф. 22 на отправления, в котором проставить отметку "Неудачная попытка вручения", дату, время доставки, подпись почтальона и указать причину. (п. 20.12). При неявке адресатов за РПО в течение 5 рабочих дней (для РПО разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений ф. 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником (п.20.17). По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами РПО возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, а при его отсутствии передаются в число невостребованных вместе с ярлыком ф. 20 (п. 21.1). РПО разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС (п. 20.15).

Копия судебного приказа направлялась мировым судьей по месту регистрации должника по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На почтовом конверте, возвращенном в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения» стоят две отметки о попытках вручения корреспонденции: 13.04. и вторичная 16.04., подпись почтового работника и время выписки извещений отсутствуют. Довод заявителя о дате вторичного вручения в нерабочий день несостоятелен, отделения «Почта России» в воскресение работают по установленному графику. Довод заявителя о возможности вручения судебного приказа сотрудниками почтового отделения при фактической доставке почтового конверта, адресованного заявителю, ее мужу ПМГ, фактически находившемуся по адресу направления судебной корреспонденции, не обоснован. Почтовый конверт возвращен мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, поступил в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ.

Документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, заявителем не представлены, мировой судья не усмотрел оснований для восстановления срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Суд принимает во внимание, что невозможность представления возражений по ДД.ММ.ГГГГ у должника ничем не подтверждена, заявление о восстановлении срока на подачу возражений не обосновано.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения

Руководствуясь ст.ст. 333- 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Частную жалобу Пиголевой В. А. оставить без удовлетворения.

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Ижевска Удмуртской Республики Метелевой Н.В. и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Ижевска Удмуртской Республики от 25 июля 2018 года оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Л.В. Москалева