Пигуль Екатерина Геннадьевна

Дело № 2-8572/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

12

»

августа

2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пигуль Е. Г. к МУЗ «Вологодская центральная районная больница», Департаменту здравоохранения Вологодской области о расторжении договора,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Яковлевой (Пигуль) Е. Г. и МУЗ «Вологодская центральная районная больница» был заключен договор на подготовку врача в Ярославской государственной медицинской академии Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию по целевому набору, по которому Вологодская центральная районная больница обязуется выдать направление для поступления на лечебный факультет, а истец по окончании учебы своевременно, ДД.ММ.ГГГГ, прибыть к месту прохождения интернатуры, а после ее прохождения, приступить к работе в лечебно-профилактических учреждениях Вологодского района, отработав там не менее 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ Яковлева (Пигуль) Е. Г. была зачислена на 1 курс лечебного факультета на место с бюджетным финансированием как успешно сдавшая вступительные экзамены и прошедшая по конкурсу. ДД.ММ.ГГГГ Яковлева (Пигуль) Е. Г. была отчислена с 5 курса лечебного факультета из Ярославской государственной медицинской академии в связи с академической неуспеваемостью. ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на 5 курс лечебного факультета по специальности 060101 «лечебное дело», как успешно прошедшая аттестационные испытания, на место с бюджетным финансированием. ДД.ММ.ГГГГ Яковлева (Пигуль) Е. Г. заключила брак с Пигуль А. И.. На данный момент Пигуль Е. Г. прописана и проживает в г. Ярославле и находится на 6 месяце беременности. ДД.ММ.ГГГГ Пигуль Е. Г. направляла заявление в Де...

...партамент здравоохранения Вологодской области, в котором просила расторгнуть договор на подготовку врача в Ярославской государственной медицинской академии Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию по целевому набору, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Департаментом здравоохранения Вологодской области было принято решение об отказе в расторжении договора, о чем Пигуль Е. Г. была извещена в информационном письме.

Просит суд расторгнуть договор на подготовку врача в Ярославской государственной медицинской академии Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию по целевому набору.

Истец Пигуль Е.Г. в судебном заседании исковые требования подержала в полном объёме, просила расторгнуть договор на подготовку врача в Ярославской государственной медицинской академии Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию по целевому набору, пояснила, что она заключала договор на подготовку врача в Ярославской академии, ответчик не помогал, она училась на государственную стипендию. После окончания должна была приехать в г. Вологду и приступить к работе. В настоящее время работает в г. Ярославле провизором уже 8 месяцев. Кроме того, она вышла замуж, муж работает и живет в г. Ярославле. Она восстанавливалась и сдавала вступительные экзамены. Учебное заведение закончила в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ просила ответчиков расторгнуть договор, ей ответили отказом, обосновав тем, что не хватает врачей в Вологодской области. Интернатуру она проходила в г. Ярославле. Направление, данное в ДД.ММ.ГГГГ не повлияло, она сдавала экзамен, никакой привилегии не было. С ДД.ММ.ГГГГ она находиться в декретном отпуске, официально работает в ООО «Родник - здоровье» провизором в г. Ярославле. Муж также работает в г. Ярославле, она зарегистрирована в г. Ярославле на жилой площади мужа.

Представитель истца Соколова О.Н. в судебном заседании требования подержала в полном объёме, просила расторгнуть договор на подготовку врача в Ярославской государственной медицинской академии Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию по целевому набору.

Представитель ответчика БУЗВО «Вологодская центральная больница» Соколовская О.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель ответчика Департамента здравоохранения Вологодской области Акимова И.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Яковлевой (Пигуль) Е. Г. и МУЗ «Вологодская центральная районная больница» был заключен договор на подготовку врача в Ярославской государственной медицинской академии Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию по целевому набору, по которому Вологодская центральная районная больница обязуется выдать направление для поступления на лечебный факультет, а Яковлева (Пигуль) Е. Г. по окончании учебы своевременно, ДД.ММ.ГГГГ, прибыть к месту прохождения интернатуры, а после ее прохождения, приступить к работе в лечебно-профилактических учреждениях Вологодского района, отработав там не менее 5 лет (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Яковлева (Пигуль) Е. Г. была зачислена на 1 курс лечебного факультета на место с бюджетным финансированием как успешно сдавшая вступительные экзамены и прошедшая по конкурсу, что подтверждается выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Яковлева (Пигуль) Е. Г. была отчислена с 5 курса лечебного факультета из Ярославской государственной медицинской академии в связи с академической неуспеваемостью, что подтверждается выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истец зачислена на 5 курс лечебного факультета по специальности 060101 «лечебное дело», как успешно прошедшая аттестационные испытания, на место с бюджетным финансированием, что подтверждается выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Яковлева (Пигуль) Е. Г. заключила брак с Пигуль А. И., что подтверждается свидетельством о регистрации брака (л.д.<данные изъяты>).

Пигуль Е. Г. прописана и проживает по адресу: <адрес>. что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.20).

Согласно диспансерной книжки беременной женщины Пигуль Е.Г. находится на 6 месяце беременности (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Пигуль Е.Г. в Департамент здравоохранения Вологодской области представила заявление, просила расторгнуть договор на подготовку врача в Ярославской государственной медицинской академии Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию по целевому набору, заключенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом здравоохранения Вологодской области было принято решение об отказе в расторжении договора, о чем Пигуль Е. Г. была извещена (л.д.<данные изъяты>).

В силу статьи 450 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьёй 451 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Согласно пункту 4 статьи 6 Постановления Правительства РФ от 19 сентября 1995 г. № 942 «О целевой контрактной подготовке специалистов с высшим и средним профессиональным образованием», студенты, заключившие контракт с учебным заведением, по их просьбе освобождаются от заключения и исполнения контрактов с работодателем в следующих случаях, возникающих после заключения контракта с учебным заведением: беременные или имеющие ребенка в возрасте до 1,5 лет на момент окончания учебного заведения, если работа предоставляется вне места постоянного жительства семьи мужа (жены) или родителей.

Согласно пункту 1 статьи 7 Постановления Правительства РФ от 19 сентября 1995 г. № 942 «О целевой контрактной подготовке специалистов с высшим и средним профессиональным образованием»: Студенты, заключившие контракт с образовательным учреждением и отказавшиеся от заключения контракта с работодателем либо расторгнувшие заключенный контракт (не выполняющие его условий), возмещают учебному заведению и работодателю до получения диплома затраты, связанные с установлением им государственной стипендии, других социальных пособий (доплат) и льгот на условиях и в порядке, определенных контрактом. От возмещения затрат освобождаются студенты: вошедшие в категорию лиц, указанных в пункте 6».

В соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложено суд считает исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствии с существенно изменившимися обстоятельствами, и полагает возможным расторгнуть договор на подготовку врача в Ярославской государственной медицинской академии Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию по целевому набору.

Руководствуясь статьями 450,451 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Расторгнуть договор на подготовку врача в Ярославской государственной медицинской академии Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию по целевому набору от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Яковлевой (Пигуль) Е. Г. и МУЗ «Вологодская центральная районная больница».

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Гоглева

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2013 года