logo

Пихаев Даниил Михайлович

Дело 2-247/2022 ~ М-215/2022

В отношении Пихаева Д.М. рассматривалось судебное дело № 2-247/2022 ~ М-215/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Аларском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Башенхаевым А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пихаева Д.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пихаевым Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-247/2022 ~ М-215/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.06.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Аларский районный суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Башенхаев Алексей Иннокентьевич
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
04.07.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Пихаев Владимир Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АО Росселхозбанк
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОСП по Черемховскому и Аларскому районам
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Пихаев Антон Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Пихаев Даниил Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Пихаева Ольга Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
нотариус Ангаткина М.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

дело №2-247/2022

<Цифры изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2022 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Башенхаева А.И.,

при секретаре Зугеевой Е.В., с участием истца Пихаева В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пихаева Владимира Леонидовича к АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала о восстановлении срока для отказа от наследства по закону, оставшегося после смерти П, признании отказавшимся от наследства,

установил:

Пихаев В.Л. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Россельхозбанк» о восстановлении срока для отказа от наследства, оставшегося после смерти П, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании отказавшимся от наследства по закону, об обязании приостановить списание денежных средств, указав в обоснование, что он является сыном умершего П, и его наследником по закону, совместно с ПД, ПА, в лице их законного представителя ПО Наследственное дело открыто нотариусом Аларского нотариального округа А Аларским районным судом вынесено решение о взыскании с него как наследника задолженности по кредитному договору. О принятом решении он узнал, когда с его пенсии по инвалидности началось удержание денежных средств. В установленный законом шестимесячный срок он к нотариусу об отказе от наследства не обратился. ДД.ММ.ГГГГ он пережил геморрагический инсульт, ему была поставлена инвалидность первой группы.

В судебном заседании истец Пихаев В.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что х...

Показать ещё

...одатайствует о приостановлении производства по данному делу, так как им поданы документы на получение страховой выплаты.

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором указал, что заочным решением Аларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ПД, ПА в лице их законного представителя ПО, Пихаева В.Л. в пользу АО «Россельхозбанк» в солидарной форме взыскана задолженность. Решение вступило в законную силу. Решением суда установлен круг наследников к имуществу умершего П, соответственно правовых оснований для удовлетворения заявленных требований нет, в удовлетворении иска просит отказать.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Отказ от наследства по истечении шести месяцев возможен только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Пихаев Владимир Леонидович является сыном П, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого, открылось наследство в виде:

- земельного участка, находящегося по адресу: <Адрес изъят>, поле «Соленый ключ» 4,0 км на север от <Адрес изъят>, с кадастровым номером <Цифры изъяты>, общей площадью 71 000 кв.м.;

- земельного участка, находящегося по адресу: <Адрес изъят>, «Соленый ключ» 4,0 км на север от <Адрес изъят>, с кадастровым номером <Цифры изъяты>, общей площадью 71 000 кв.м.;

- земельного участка, находящегося по адресу: <Адрес изъят>, с кадастровым номером <Цифры изъяты>, общей площадью 1800 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства;

- жилого дома, находящегося по адресу: <Адрес изъят>, с кадастровым номером 85:01:030101:1304, общей площадью 62,2 кв.м.

Истец, совместно с ПД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице их законного представителя ПО в установленный законом шестимесячный срок на имя нотариуса Аларского нотариального округа подали заявление о принятии наследства по всем основаниям, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Заочным решением Аларского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ с ПД, ПА в лице их законного представителя ПО, Пихаева Владимира Леонидовича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала взыскана солидарно в пределах принятого наследственного имущества П задолженность:

по Соглашению <Цифры изъяты> в размере 54 778 рублей 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 47318 рублей 59 копеек, неустойка на основной долг – 0,04 рублей, проценты – 7460 рублей 03 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1843 рублей 36 копеек;

по Соглашению <Цифры изъяты> в размере 63 524 рублей 54 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 54 034 рубля 45 копеек, проценты – 9 490 рублей 09 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 105 рублей 74 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Учитывая способ принятия истцом наследства, принимая во внимание, что отказ от наследства по истечении указанного шестимесячного срока возможен при наличии уважительных причин пропуска срока, лишь в случае фактического принятия наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Довод истца о наличии уважительных причин пропуска срока для отказа от наследства суд находит необоснованным, поскольку причина пропуска срока для отказа от наследства в данном случае не имеет правового значения.

В ходатайстве истца о приостановлении производства по делу отказано протокольным определением суда, поскольку указанные обстоятельства, согласно статьям 215, 216 ГПК РФ, не является основанием для приостановления производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Пихаева Владимира Леонидовича (<Данные изъяты>) к АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала (ОГРН 1027700342890) о восстановлении срока для отказа от наследства по закону, оставшегося после смерти П, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании отказавшимся от наследства, приостановлении списания денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

<Данные изъяты>

Председательствующий А.И. Башенхаев

Свернуть
Прочие