Пихель Вердинанд Кириллович
Дело 2-3077/2018 ~ М-3028/2018
В отношении Пихеля В.К. рассматривалось судебное дело № 2-3077/2018 ~ М-3028/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Смирновой К.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пихеля В.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пихелем В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5504240233
- КПП:
- 550601001
- ОГРН:
- 1135543031139
Дело № 2-3077/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 ноября 2018 г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего Смирновой К.Н., при секретаре Шитовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пихеля В.К. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой фонд» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 300 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 6 106 руб., а также неустойку в размере 57 000 руб.
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежаще, на правил в адрес суда заявление, согласно которому просил прекратить производство по делу ввиду добровольного исполнения его требований.
Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).Производство по делу прекращается...
Показать ещё... определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд принимает отказ истца от заявленных требований о взыскании с ответчика денежных средств, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пихеля В.К. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой фонд» о взыскании денежных средств.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем направления частной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска.
Судья п/п К.Н. Смирнова
Копия верна, определение в вышестоящую инстанцию не обжаловалось, вступило в законную силу 17.11.2018.
Судья:
Секретарь:
Свернуть