Пихо Алексей Владимирович
Дело 2-824/2015 (2-6325/2014;) ~ М-6511/2014
В отношении Пихо А.В. рассматривалось судебное дело № 2-824/2015 (2-6325/2014;) ~ М-6511/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Галактионовым Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пихо А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пихо А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-824/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05.02.2015г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Д.В. Галактионова, при секретаре Изотове Е.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Шахты к Пихо А.В. об обязании осуществить демонтаж самовольно возведенного объекта
установил:
Истец обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к Пихо А.В. об обязании осуществить демонтаж самовольно возведенного объекта.
Вызов стороны был на 04.05.2015г. стороны извещен судом надлежащим образом, однако истец в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.
Вызов в судебное заседание был повторен на 04.05.2015г., стороны извещены надлежащим образом, однако истец в судебное заседание вновь не явился. О причинах неявки не сообщили.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил оставить иск без рассмотрения, поскольку истец не является в суд по вторичному вызову без указания уважительности своих причин.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Администрации г. Шахты к Пихо А.В. об обязании осуществить демонтаж самовольно возведенного объекта оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность...
Показать ещё... причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Галактионов Д.В.
Свернуть