Пихтина Раисия Александровна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2015 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре Петровой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1776/2015 по иску ПАО Б к Пихтиной Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Б обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 06.04.2013 года в размере <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что согласно кредитному договору № от 06.04.2013 года истец выдал Пихтиной Р.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по 06.04.2016 года под 27,7% годовых.

По условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 договора). При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кр...

...едитного договора).

Кредитные обязательства должным образом не выполняются, по состоянию на 19.03.2015 года размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты.

На основании ст. 807, 809-811 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор № от 06.04.2013 года, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец - ПАО Б своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также согласие на вынесение заочного решения, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Ответчик Пихтина Р.А. в судебное заседание не явилась, судом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщений не направлено, ответчик не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, суд с учетом позиции истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от 06.04.2013 года ОАО «Б» выдал Пихтиной Р.А. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 06.04.2016 года с выплатой 27,7 % годовых.

По условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 договора). При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушает сроки возврата займа, согласно представленному расчету сумма кредитной задолженности на 19.03.2015 года составляет <данные изъяты>.

Данные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении кредитных обязательств должником и являются основанием для истца требовать досрочного возврата всех оставшихся сумм кредитов с процентами и расторжения договора по п. 2 п. 1 ст. 450 ГК РФ.

Размер задолженности в сумме <данные изъяты> подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности, данный размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.

Исходя из установленных судом обстоятельств, сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана с ответчика Пихтиной Р.А.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением ответчиком графика внесения платежей банком была начислена неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере: <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, право банка на начисление которой предусмотрено п. 3.3 кредитного договора.

Таким образом, учитывая положения указанной нормы права, а также исходя из условий договора кредитования, суд приходит к выводу о наличии у ПАО Б права на взыскание неустойки и соответственно законности исковых требований в данной части.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик допустил существенное нарушение условий кредитных договоров, то требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд находит необходимым исковые требования ПАО Б удовлетворить.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Как видно из платежного поручения № от 21.08.2015 года, при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>, которая подлежит возмещению за счет ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199. 233-235 ГПК РФ.

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования ПАО Б удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.04.2013 года, заключенный между ОАО «Б» и Пихтиной Р.А..

Взыскать в пользу ПАО Б с Пихтиной Р.А. задолженность по кредитному договору № от 06.04.2013 года в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 16 ноября 2015 года.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.А. Горянинская

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Григоренко И.П.,

при секретаре судебного заседания Зубиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1486/2018 по иску ПАО КБ «Восточный» к Пихтиной Раисе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился с исковым заявлением к Пихтиной Раисе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 11.06.2013 года между истцом и Пихтиной Р.А. заключен договор № 13/5928/00000/401911, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 140 000 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Заемщик свои обязательства ...

...по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 20.04.2018 г. задолженность по договору составляет 153 405,68 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 78 113,91 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 33 891,77 руб., размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 41 400 руб. Задолженность образовалась за период с 12.08.2014 г. по 20.04.2018г.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 13/5928/00000/401911 от 11.06.2013 года в размере 153 405,68 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4268,11 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО КБ «Восточный» не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик Пихтина Р.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила. В связи с чем, суд, с учетом позиции истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из анализа материалов дела в судебном заседании установлено, что 11.06.2013 года между истцом и Пихтиной Р.А. заключен договор № 13/5928/00000/401911, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 140 000 руб. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем внесения на счет аннуитетных платежей в размере по 7098 руб. ежемесячно, начиная с 11.07.2013 года по 11.06.2016 года, последний платеж в размере 7104,29 руб. согласно графику гашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Договор кредитования заключен между сторонами в офертно-акцептной форме.

Факт получения Пихтиной Р.А. суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Ответчик Пихтина Р.А. при заключении договора, получила полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах, также до её сведения была доведена информация о размере процентной ставки, полной сумме, подлежащей выплате, согласно графику погашения кредита, полной стоимости кредита, ответчик был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять, что подтверждается личной подписью ответчика в заявлении на получение кредита, анкете заявителя от 11.06.2013г. Таким образом, Пихтина Р.А. выразила свою волю и согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и общими условиями банка.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленному суду расчету по состоянию на 20.04.2018 г. задолженность по договору составляет 153 405,68 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 78 113,91 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 33 891,77 руб., размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 41 400 руб. Задолженность образовалась за период с 12.08.2014 г. по 20.04.2018г.

Факт нарушения обязательств ответчиком не опровергнут, не представлено суду доказательств своевременного погашения задолженности и уплаты процентов по кредиту, наличие задолженности и её размер не оспорены, альтернативный расчет задолженности по договору ответчиком не представлен. Указанный расчет соответствует условиям договора и признается судом правильным.

Таким образом, истец ПАО КБ «Восточный» доказал то обстоятельство, что ответчик Пихтина Р.А. допустила просрочку уплаты основного долга, процентов, существенно нарушила условия договора кредитования, что является основанием для взыскания кредита с должника.

В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что в пользу истца подлежат взысканию сумма непогашенного основного долга и процентов на сумму долга по данному кредитному договору в размере 112 005,68 руб. (78 113,91 руб. + 33 891,77 руб.).

Что касается искового требования о взыскании неустойки в сумме 41 400 руб., то суд приходит к следующему.

В силу положений статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При этом, в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что сумма основного долга с процентами ответчиком возвращена не была.

Указанные обстоятельства сторонами не оспорены, суд пришел к выводу о том, что в пользу истца подлежат взысканию сумма непогашенного основного долга и процентов на сумму долга по данному кредитному договору.

При разрешении вопроса о взыскании неустойки за несвоевременное возвращение суммы основного долга и процентов суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом того, что взыскание неустойки в полном размере не является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, с учетом периода просрочки, учитывая отсутствие заявления ответчика об уменьшении размера неустойки.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести перед ПАО КБ «Восточный» ответственность по обязательствам, вытекающим из договора № 13/5928/00000/401911 от 11.06.2013 года по уплате задолженности в размере 153 405,68 руб. (78 113,91 руб. + 33 891,77 руб. + 41 400 руб. + 107 309,22 руб. + 57 600 руб.).

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 61002 от 27.04.2018г. истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4268,11 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Пихтиной Раисе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Пихтиной Раисы Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № 13/5928/00000/401911 от 11.06.2013 года в размере 153 405 руб. 68 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 78 113 руб. 91 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 33 891 руб. 77 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 41 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 268 руб. 11 коп.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 17 сентября 2018 года.

Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.П. Григоренко