Пихтовникова Татьяна Викторовна

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2012 года.

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Жижиной М.В.

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.

защитника Шестернина Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПИХТОВНИКОВОЙ Т. В., ... 14.07.2009 мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского района г.Перми по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

06.11.2009 Дзержинским районным судом г.Перми по ст.161 ч.1 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

08.12.2009 мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского района г.Перми по ст.158 ч.1 УК РФ, в силу ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившейся 10.08.2010 по постановлению суда от 30.07.2010 условно-досрочно на 1 год 3 месяца 03 дня;

28.02.2012 мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского района г.Перми по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

11.04.2012 мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского района г.Перми по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

Суд

у с т а н о в и л :

Пихтовникова совершила незаконный оборот наркотических средств. Преступление ею было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

Дата в дневное время, Пихтовникова, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств без цели их сбыта, находясь у дома Адрес, незаконно приобрела у неустановленного органами дознания лица нарко...

...тическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство – ... в крупном размере, с целью его личного употребления, которое незаконно хранила при себе до задержания сотрудниками правоохранительных органов до Дата.

Действия подсудимой квалифицированы: по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимая полностью согласилась с данным обвинением, которое ей понятно, согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимой разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель также не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной: ...

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, ..., суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает признание Пихтовниковой вины, раскаяние в содеянном....

...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ПИХТОВНИКОВУ Т. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ – 1 год лишения свободы.

В силу ст.74 ч.4 УК РФ отменить Пихтовниковой условное осуждение, назначенное приговорами: мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Перми 28 февраля 2012 года, мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Перми 11 апреля 2012 года, в силу ст.70 УК РФ по совокупности с указанными приговорами, путем частичного присоединения не отбытых наказаний, окончательно к отбытию назначить 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 24 июля 2012 года.

Меру пресечения осужденной оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства – уничтожить.

Приговор в 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский райсуд г.Перми.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья –

<данные изъяты>

УИД 72RS0014-01-2022-013929-98

Дело № 2а-698/2023 (2а-10486/2022;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 17 января 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Дудниченко А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-698/2023 (2а-10486/2022;)по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Тюмени № 1 к ФИО1 в лице законного представителя Пихтовниковой Татьяны Викторовны о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями о взыскании с Пихтовниковой Татьяны Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 недоимку в размере 765.34 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 64.00 руб.; налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 74.00 руб.; пени за ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц в размере 5.74 руб.; пени за ДД.ММ.ГГГГ, период с 01.07.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц в размере 2.72 руб.; налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 80.00 руб.; налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 199.00 руб.; пени за ДД.ММ.ГГГГ, период с 03.12.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц в размере 3.27 руб.; пени за ДД.ММ.ГГГГ, период с 03.12.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц в размере 8.13 руб.; налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 319.00 руб.; пени за ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ ...

...по ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц в размере 9.48 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, административный ответчик копию административного искового заявления получил, т.е. имел возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1, состоит на учете ИФНС России по г.Тюмени №1 (далее - Инспекция, налоговый орган) в качестве физического лица.

ФИО1 (далее - ФИО1, налогоплательщик) состоит на учете по месту жительства в ИФНС России по г. Тюмени № 1 (далее - Инспекция, налоговый орган).

В соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 44, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплачивать законно установленные налоги самостоятельно, в определенный срок - обязанность налогоплательщика, которая прекращается или изменяется только при наличии установленных налоговым законодательством оснований.

Согласно сведениям, полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области на имя должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о государственной регистрации права на:

- Квартиры, адрес: <адрес>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Решения Тюменской городской думы от 25.11.2005 № 259 «О положении, о местных налогах города Тюмени» (с изм.) налогоплательщику исчислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 64.00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 74.00 руб., в сумме 138 руб.

Согласно ст. 409 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законодательством срок обязательные платежи ФИО1 не уплатила, в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени за ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц в размере 5.74 руб., за ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц в размере 2.72 руб..

Выявив задолженность по налогам на основании ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Решения Тюменской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О положении, о местных налогах города Тюмени» (с изм.) налогоплательщику исчислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 80.00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 199.00 руб., в сумме 279 руб.

ФИО1 направлено налоговое уведомление № от 04.07.ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до 02.12.ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законодательством срок обязательные платежи ФИО1 не уплатила, в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени за ДД.ММ.ГГГГ, период с 03.12.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц в размере 3.27 руб., за ДД.ММ.ГГГГ, период с 03.12.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц в размере 8.13 руб., в сумме 11.40 руб.

Выявив задолженность по налогам на основании ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № 144691 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Решения Тюменской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О положении, о местных налогах города Тюмени» (с изм.) налогоплательщику исчислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 319.00 руб.

ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законодательством срок обязательные платежи ФИО1 не уплатила, в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени за ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц в размере 9.48 руб.

Выявив задолженность по налогам на основании ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием добровольной уплаты ИФНС России по г. Тюмени № 1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника о взыскания обязательных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № о взыскании с Пихтовниковой Т.В. действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 задолженности за налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (октмо 71701000) (кбк 18№) за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год в размере 736 руб., пеню налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (октмо 71701000) (кбк 18№) за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год в размере 29,34 руб., всего 765. 34 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Как следует из чек-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Пихтовниковой Т.В. произведена за ФИО1 оплата налог на имущество в размере 736 руб.

Чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Пихтовниковой Т.В. произведена за ФИО1 оплата пени налог на имущество в размере 29. 34 руб.

Суд считает, что Пихтовникова Т.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1в полном объеме и своевременно исполнила обязанность по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год в размере 736 руб., и начисленную пеню на налог на имущество физических лиц, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год в размере 29,34 руб. В связи с чем, требования удовлетворению не подлежат, обоснованность данных требований не нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Иных требований и оснований налоговым органом не заявлено. Решение судом принимается по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований ИФНС России по г.Тюмени № 1 о взыскании с Пихтовниковой Татьяны Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 недоимки в размере 765.34 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 64.00 руб.; налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 74.00 руб.; пени за ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц в размере 5.74 руб.; пени за ДД.ММ.ГГГГ, период с 01.07.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц в размере 2.72 руб.; налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 80.00 руб.; налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 199.00 руб.; пени за ДД.ММ.ГГГГ, период с 03.12.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц в размере 3.27 руб.; пени за ДД.ММ.ГГГГ, период с 03.12.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц в размере 8.13 руб.; налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 319.00 руб.; пени за ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц в размере 9.48 руб.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>