Пикалева Анастасия Евгеньевна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 16 апреля 2018 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Армист Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Пикалевой А.Е.

подсудимого Анищенко Д.В.,

защитника Пенькова В.В.

при секретаре Савченко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Анищенко Д.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анищенко Д.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» у неустановленного следствием лица 24.10.2017г. в неустановленное следствием время, оплатив за незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере и узнав их место нахождения, подошел к месту закладки, расположенному по <адрес> в г. Ростове-на-Дону, где незаконно приобрел с целью сбыта наркотическое средство в значительном размере общей массой не менее 0,41 г., – порошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Анищенко Д.В. 24.10.2017 г. в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 48 минут, находясь на летней площадке кафе «Макдоналдс» возле здания ТЦ «Талер», расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Зорге, 33, незаконно сбыл ФИО22., действовавшей на законных основаниях в рамках ОРМ «Проверочная закупка», пор...

Показать ещё

...ошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41г., находящееся в бумажном свертке, что является значительным размером данного вида наркотического средства.

24.10.2017 в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 35 минут в помещении служебного кабинета здания отдела полиции № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, у ФИО23. в ходе добровольной выдачи был изъят из незаконного оборота бумажный сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,41 г., является значительным размером данного наркотического средства.

Он же, Анищенко Д.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, 25.10.2017г., примерно в 19 часов 30 минут, находясь на ул. <адрес> в г. Ростове-на-Дону, нашел, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере - порошкообразное вещество массой не менее 1,38 г., содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, до того момента, как 25.10.2017г. примерно в 20 часов 30 минут его задержали сотрудники полиции в подъезде № <адрес> в г. Ростове-на-Дону.

25.10.2017 г. в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут в ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону при личном досмотре у Анищенко Д.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере - порошкообразное вещество массой 1,38 гр., содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 1,38 г. является крупным размером данного наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Анищенко Д.В. свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым около 8 месяцев он употребляет наркотическое средство «соль» путем курения через пипетку. От употребления наркотика «соль» он испытывает ощущение повышенной внимательности, улучшение мозговой, мыслительной деятельности. Несколько месяцев назад он познакомился с женщиной по имени Ирина, которая так же употребляет наркотическое средство «Соль» с ее слов путем курения. Познакомились они случайно и у них завязалось общение. В процессе разговора Ирина пожаловалась, что ей страшно заказывать наркотик через сеть интернет и отыскивать «закладку» наркотического средства, так как тех, кто поднимает «закладки» и ходит по улицам с наркотиками, часто задерживают сотрудники полиции, очень часто наркотик просто невозможно отыскать, а вернуть потраченные на это деньги невозможно. На это он сказал ей, что она может приобрести у него лично наркотик «Соль» за 1200 рублей 0,33г, на что она согласилась. Они обменялись телефонными номерами, он ей дал свой абонентский номер, которым пользуется – № и они разошлись. 24.10.2017 г. в 16 часов 39 минут ему на счет «Киви-кошелька», привязанного к его абонентскому номеру № поступило 1000 рублей и в 16 часов 44 минуты 200 рублей. Данные денежные средства поступили переводом с «Киви-кошелька», который привязан к абонентскому номеру, которым пользовалась Ирина – №. Ему позвонила Ирина, он подтвердил, что получил от нее 1200 рублей и сказал, что привезет ей наркотик к ТЦ «Талер» в г. Ростове-на-Дону. Около 19 ч. 40 мин. он позвонил Ирине, удостоверился, находится ли она возле ТЦ «Талер», сказал, что встретится с ней на летней открытой площадке «Макдональдс», который располагается в ТЦ «Талер». Около 20 ч. 40 мин. он подошел к Ирине, она находилась как они с ней и договорились – на скамье летней открытой площадки «Макдональдс» возле ТЦ «Талер». Он протянул Ирине правой рукой находившийся у него в руке бумажный сверток с наркотиком «Соль» который она взяла у него и держала в правой руке. После, чего он ушел. Вырученные деньги от продажи Ирине наркотика он потратил на приобретение наркотического средства «соль» в количестве 1 грамма за 2200 рублей. Приобрел он его посредством приложения «Телеграмм», списавшись в нем с оператором интернет-магазина и оплатив 2200 рублей переводом со своего «киви-кошелька» на указанный оператором, он получил описание места «закладки» наркотика «соль» - г. Ростов-на-Дону, ул. Сторожевая, второй участок влево от участка № 96, возле забора. Там он отыскал и поднял «закладку» наркотика 24.10.2017 г. около 19 часов 30 минут, часть он отвез и отдал Ирине возле ТЦ «Талер», как было описано выше, а оставшуюся часть приобретенного наркотика он употребил лично в ночь с 24 на 25.10.2017г.. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Место, где он подобрал наркотик, он добровольно указал сотрудникам полиции, так же по данному факту составлялся документ, который он удостоверил своей подписью. Все показания он давал добровольно, какого-либо давления морального либо физического со стороны сотрудников полиции к нему не применялось. В ходе его личного досмотра у него был изъят мобильный телефон, посредством которого им осуществлялось приобретение вышеуказанного наркотика, пароль от данного телефона «2103» (т. 1, л. д. 80-83, 91-94, 208-210).

Вина подсудимого Анищенко Д.В. в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах помимо его полного признания своей вины, полностью доказана в судебном заседании и подтверждается собранными и исследованными доказательствами и материалами дела.

Так, вина подсудимого Анищенко Д.В. подтверждается показаниями свидетеля ФИО24., оглашенными в судебном заседании, согласно которым ранее она употребляла наркотическое средство «Соль» путем курения. Несколько месяцев назад она познакомилась с мужчиной по имени Денис, который так же употребляет наркотическое средство «Соль». Познакомились они случайно, у них завязалось общение. В процессе разговора она Денису пожаловалась, что ей страшно заказывать наркотик через сеть интернет и отыскивать «закладку» наркотического средства, так как людей, перемещающихся по улицам с наркотиками часто задерживают полицейские, также есть вероятность оплатить наркотик, но не найти его, рискуя тем самым своими деньгами. На это Денис ей сказал, что она может приобретать у него лично наркотик «Соль» за 1200 рублей 0,33г., она согласилась, тот ей оставил номер своего телефона и они разошлись. 24.10.2017 г. она захотела употребить наркотик, однако решила побороть эту привычку и обратиться в полицию, чтоб изобличить Дениса в его преступной деятельности – продаже наркотиков. Она направилась в отдел полиции № 8, где обо всем рассказала. В целях дальнейшего изобличения Дениса в его преступной деятельности 24.10.2017 г. сотрудники полиции предложили поучаствовать в проведении «Проверочной закупки» в качестве закупщика наркотического средства «Соль» у малознакомого ей Дениса, на что она согласилась. 24.10.2017г. она находилась в ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону для участия в ОРМ «Проверочная закупка», где ей была отведена роль закупщика, ей было предложено написать заявление по данному поводу, что она добровольно сделала. Были приглашены двое понятых - женщины. В присутствии понятых при проведении ОРМ, сотрудницей был произведен ее личный досмотр В ходе личного досмотра у нее, в ее вещах предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту обнаружено не было, так же не было обнаружено находящихся при ней, в ее вещах денежных средств. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. Затем сотрудник полиции вручил ей денежные средства в размере 1200 рублей на приобретение наркотического средства «Соль» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у мужчины по имени Денис. Так как она пояснила, что для приобретения наркотика «Соль» Денис говорил, что ему нужно переводить денежные средства в размере 1200 рублей на его «Киви-кошелек», который привязан к его абонентскому номеру – №, сотрудник полиции предложил ей пойти к ближайшему терминалу оплаты «Киви-платежей» и произвести зачисление переданной суммы денег на счет, указанный Денисом. В присутствии участвующих лиц она перевела со своего счета двумя операциями 1200 рублей на «Киви-кошелек», указанный Денисом. По факту получения денежных средств она написала собственноручно соответствующую расписку. Также она созвонилась с Денисом, тот подтвердил, что получил от нее 1200 рублей и привезет ей наркотик к ТЦ «Талер» в г. Ростове-на-Дону. С целью документирования последующих действий и переговоров между ею и мужчиной по имени «Денис», звукозаписывающее устройство было осмотрено в присутствии участвующих лиц, установлено, что на нем отсутствует выход в интернет, какие-либо аудио-файлы, передано ей, в присутствии участвующих лиц и ее присутствии был осмотрен сотовый телефон с видеокамерой «Iphone 6S», установлено, что видеозаписи на телефоне отсутствуют, Sim-карт, доступа в интернет в нем не имеется. С целью документирования содержания последующих действий между ней и мужчиной по имени Денис вверен ст. о/у ОУР ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону капитану полиции Макаренко Д.А.. Порты звукозаписывающего устройства, сотовых телефонов опломбированы бумажными бирками. На каждом устройстве был включен «режим полета». По данному факту так же был составлен соответствующий протокол. Далее сотрудники полиции в присутствии участвующих лиц, в ее присутствии произвели досмотр автомобиля «Хендай Элентра», г.н. № регион, в ходе которого в автомобиле предметов и веществ запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, денежных средств не обнаружено, о чем был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица. После чего понятые, она и сотрудники полиции сели в автомобиль «Хендай Элантра», г.н. № регион и поехали по адресу - г. Ростов-на-Дону, ул. Зорге, стр. 33, куда ей должен был привезти наркотическое средство «Соль» малознакомый ей мужчина по имени «Денис». Приехав по указанному адресу, автомобиль был припаркован со стороны ул. Зорге, напротив стр. 33 по ул. Зорге г. Ростова-на-Дону, сотрудники полиции в присутствии участвующих лиц в 19 ч. 30 мин. начали наблюдение, в процессе которого сотрудник вел протокол наблюдения. Наблюдение велось из автомобиля, на котором они приехали по указанному адресу. Около 19 ч. 40 мин. ему поступил на телефон входящий вызов от Дениса, который пользовался абонентским номером №. В разговоре она услышала Дениса, который пояснил ей, что скоро будет возле ТЦ «Талер», пояснил, что встретится с ней на летней открытой площадке «Макдональдс», который располагается в ТЦ «Талер». В 19 ч. 50 мин. она вышла из автомобиля, направилась к открытой летней площадке «Макдональдс» возле ТЦ «Талер» по ул. Зорге, 33 г. Ростова-на-Дону, где присела на скамью, ожидала там Дениса. Сотрудник полиции с видеокамерой вышел так же, направился в ТЦ «Талер», откуда продолжил вести наблюдение. Около 20 ч. 40 мин. к ней подошел Денис, присел на скамью напротив нее. Около 20 ч. 41 мин. 30 сек. Денис протянул ей в правой руке бумажный сверток с купленным наркотиком, который она взяла у него и держала в правой руке. После около 20 ч. 42 мин. Денис встал и ушел вдвоем со своим знакомым, который подошел к ним. Перед этим она поблагодарила Дениса, на ее вопрос, можно ли будет к нему обратиться в дальнейшем с просьбой о покупке наркотика, когда появятся деньги, Денис ответил положительно. Она дождалась, пока они удалятся на достаточное расстояние, вернулась в автомобиль, из которого велось наблюдение. Раскрыв кулак правой руки, в котором она держала приобретенный у Дениса бумажный сверток, она продемонстрировала его сотрудникам полиции, понятым. Внутри свертка было порошкообразное вещество белого цвета с зеленым оттенком. Она пояснила, что приобрела данный сверток с порошкообразным веществом внутри только что у мужчины по имени Денис за 1200 рублей как наркотическое средство «соль» в ходе проведения мероприятия «проверочная закупка» и желает добровольно выдать. Далее они вернулись в ОП № 8 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону. Подъехав к зданию ОП № 8 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону в присутствии участвующих лиц, ее присутствии, выйдя из автомобиля «Хендай Элантра», г.н. М 792 СН 161 регион, провели его досмотр, в автомобиле предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, либо добытых преступным путем, в том числе наркотиков обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. После этого они проследовали в кабинет № 305 ОУР ОП № 8 Управления МВД РФ по г. Ростову-на-Дону. Там она добровольно выдала находящийся в правой руке бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета с зеленым оттенком внутри. Выданный сверток она держала в руках, когда они ехали вместе с понятыми, сотрудниками полиции в отдел полиции, он все время с момента его предоставления понятым, сотрудникам полиции на обозрение, после покупки, до момента добровольной выдачи был у участвующих лиц, сотрудников полиции на виду, никто никаких манипуляций с ним не производил. Данный сверток был принят, упакован в прозрачный полиэтиленовый файл, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены листом белой бумаги с пояснительной запиской, на котором она, участвующие лица поставили свои подписи. Как она пояснила, выданный ею бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета с зеленым оттенком внутри она приобрела – купила за 1200 рублей у малознакомого ей мужчины по имени «Денис» 24.10.2017 г. в ходе проведения «Проверочной закупки» находясь возле д. 33 по ул. Зорге г. Ростова-на-Дону. По данному факту составлен соответствующий протокол добровольной выдачи. В ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону сотрудницей полиции в присутствии двух понятых женщин был произведен ее личный досмотр, в ходе которого никаких предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту у нее обнаружено не было, денежных средств, находящихся при ней, обнаружено не было. После этого она выдала сотрудникам полиции звукозаписывающее устройство, информация с которого просмотрена и перенесена посредством ПК на дисковый носитель; оперативник выдал находившийся у него сотовый телефон с видеокамерой «Iphone 6S», с которого в присутствии участвующих лиц в ее присутствии также посредством ПК информация была просмотрена, перенесена на дисковый носитель вместе в аудиозаписью. Перед просмотром содержимого звукозаписывающего устройства сотового телефона посредством ПК был произведен их визуальный осмотр сотрудниками полиции, понятыми, ею, которым установлено, что целостность бумажных бирок, которыми были опломбированы порты звукозаписывающего устройства, сотового телефона не нарушены. Потом пломбы были удалены с устройств. Дисковый носитель был помещен в полиэтиленовый пакет (файл). Горловина данного файла была перевязана нитью, концы которой были оклеены листом белой бумаги с пояснительной запиской, на которой расписались она, участвующие лица, о чем был составлен протокол изъятия специальных средств. Участие в ОРМ «Проверочная закупка» она принимала добровольно, никакого давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось. Она активно содействовала сотрудникам полиции в изобличении в преступной деятельности мужчины по имени «Денис», связанной с продажей наркотиков (т. 1, л.д. 54-58);

Показаниями свидетеля ФИО25., оглашенным в судебном заседании, согласно которым 24.10.2017г. она вместе со своей знакомой ФИО26 участвовала в качестве понятой при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении подсудимого Анищенко Д.В.; в ее присутствии проводился личный досмотр «закупщика» - ФИО27. – до и после проведения контрольной закупки, она находилась в автомобиле «Хендай Элантра», г.н. № регион в тот момент, когда происходила контрольная закупка и видела встречу подсудимого и ФИО28. Также в ее присутствии составлялись все процессуальные документы по проведению ОРМ «Проверочная закупка», которые она после прочтения лично подписала (т.1, л.д. 61-65);

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО29., оглашенными в судебном заседании, данными ею на предварительном следствии, согласно которым она, также как свидетель ФИО30., участвовала в качестве понятой при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении подсудимого Анищенко Д.В. (т. 1, л.д. 66-70);

Показаниями свидетеля ФИО32., оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. 24.10.2017г. в ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону обратилась гражданка ФИО31., которая пояснила, что употребляет наркотическое средство «Соль», однако желает отказаться от употребления наркотических средств, в связи с чем готова изобличить своего знакомого по имени Денис, который сбывает ей наркотическое средство, тем самым лишиться возможности приобретать наркотики. 24.10.2017г. им совместно с оперуполномоченными ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка, наблюдение». В связи с чем 24.10.2017г. им и оперуполномоченными ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону проводились ОРМ, направленные на документирование преступной деятельности неустановленного гражданина по имени Денис. Для осуществления указанного ОРМ им были приглашены две женщины в качестве понятых. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка, наблюдение» ФИО35 принимала участие добровольно, без оказания на нее давления, как с его стороны, так и кого-либо в его присутствии. На следующий день, то есть 25.10.2017г., им совместно с о/у ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону младшим лейтенантом полиции ФИО33 в ходе ОРМ, направленных на установление вышеуказанного лица по имени Денис, сбывшего наркотическое средство ФИО34., примерно в 20 часов 30 минут в 1-ом подъезде дома <адрес> в г. Ростове-на-Дону был замечен гражданин, сходный по приметам с Денисом, как позднее было установлено - Анищенко Д.В., 21.03.1979 г.р., внешний вид и поведение его были свойственны лицу, употребляющему наркотические средства, чем он вызвал у них подозрение. Они подошли к Анищенко Д.В., предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, на что тот попытался скрыться бегством, но был ими задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП и доставлен в ОП № 8 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону. 25.10.2017г. в 21 час 50 минут он производил личный досмотр Анищенко Д.В., задал ему (Анищенко Д.В.) вопрос о наличии у него предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, на что Анищенко Д.В. заявил, что таковых при себе не имеет. Тогда он самостоятельно стал проводить его личный досмотр, и из сумки, находящейся при Анищенко Д.В., в которой находились документы на его имя, извлек прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета с зеленоватым оттенком. Показав данный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом участвующим лицам, он задал Анищенко Д.В. вопрос, что за вещество находится в обнаруженном у него полиэтиленовом пакете и как оно к нему попало, на что Анищенко Д.В. ответил, что указанное вещество является наркотическим средством «Соль», которое он нашел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный и изъятый у Анищенко Д.В. полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом не вскрывался. Данный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом был упакован в присутствии понятых в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, края которой оклеены бумажной биркой, на которой участвующие лица расписались. Далее в правом переднем кармане джинсовых брюк, одетых на Анищенко Д.В., он обнаружил и изъял мобильный телефон «Асус» в корпусе темно-синего цвета, который упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет. Анищенко Д.В. пояснил, что изъятый у него мобильный телефон принадлежит ему. Далее в левом переднем кармане джинсовых брюк, одетых на Анищенко Д.В., были обнаружены пипетка и зажигалка, которые также были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет. Помимо этого в ходе составления протокола личного досмотра Анищенко Д.В. у последнего с его согласия в присутствии понятых были произведены смывы с правой и левой кистей рук на два ватных тампона, которые вместе с контрольным образцом ватного тампона были помещены в три разных полиэтиленовых пакета. Затем он ознакомил всех участвующих лиц с составленным им протоколом личного досмотра Анищенко Д.В. и указанный протокол также все подписали. Никаких попыток психического или физического воздействия на Анищенко Д.В. в ходе личного досмотра в его присутствии никто не предпринимал, сам Анищенко Д.В. никаких жалоб и заявлений не делал. Далее он принял от понятых объяснения по поводу тех событий, очевидцами которых они стали, а также у самого Анищенко Д.В. об обстоятельствах появления у него наркотического средства и его изъятия сотрудниками полиции. На следующий день, то есть 26.10.2017г., им с участием Анищенко Д.В. были произведены осмотры мест происшествия, где Анищенко Д.В. приобрел наркотические средства, сбывшие ФИО36 и изъятые у него в ходе личного досмотра, путем поднятия закладок (т.1, л.д. 184-188);

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО37., оглашенными в судебном заседании, согласно которым он также работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, и принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении подсудимого Анищенко Д.В. 24.10.2017г. (т.1, л.д. 189-192);

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО38., которая работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Ею в присутствии двух понятых женского пола был произведен личный досмотр ФИО40., о чем ею был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в ходе которого у ФИО39. каких-либо наркотических средств и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. После этого ОРМ «Проверочная закупка, наблюдение» с участием ФИО46 и понятых проводились оперуполномоченными ФИО42. и ФИО41. После того, как ФИО43 в рамках ОРМ совершила закупку наркотического средства у мужчины по имени Денис и добровольно выдала его оперуполномоченному ФИО45., ею снова был произведен личный досмотр ФИО44 в присутствии двух понятых женщин, в ходе которого никаких предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, у нее обнаружено не было, о чем ею был составлен соответствующий протокол. Далее ОРМ «Проверочная закупка, наблюдение» производились без ее участия (т.1, л.д. 193-194);

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО47., согласно которым он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина Анищенко Д.В. В его присутствии сотрудник полиции предложил мужчине, которому на вид 35-40 лет, представиться, тот назвал свои фамилию, имя и отчество, а именно Анищенко Д.В.. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал Анищенко Д.В. вопрос, имеются ли у того какие-либо вещества или предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что Анищенко Д.В. ответил, что ничего подобного при себе не имеет. Тогда сотрудник полиции в их присутствии самостоятельно стал проводить личный досмотр Анищенко Д.В., и из сумки, находящейся при нем, в которой находились документы на имя Анищенко Д.В., извлек прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета с зеленоватым оттенком. Показав данный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом участвующим лицам, сотрудник полиции задал досматриваемому мужчине вопрос, что за вещество находится в обнаруженном у него полиэтиленовом пакете и как оно к нему попало, на что Анищенко Д.В. ответил, что указанное вещество является наркотическим средством «Соль», которое он нашел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный и изъятый у Анищенко Д.В. полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светло-розового цвета не вскрывался, так как необходимости в этом не было, поскольку содержимое полностью просматривалось. Данный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом был в их присутствии упакован в полиэтиленовый пакет. Далее в правом переднем кармане джинсовых брюк одетых на Анищенко Д.В. был обнаружен мобильный телефон «Асус» в корпусе темно-синего цвета, который был изъят и упакован сотрудником полиции. Анищенко Д.В. пояснил, что изъятый у него мобильный телефон принадлежит ему. Далее в левом переднем кармане джинсовых брюк одетых на Анищенко Д.В. были обнаружены пипетка и зажигалка, которые также были изъяты и упакованы сотрудником полиции. Кроме этого в ходе составления протокола личного досмотра Анищенко Д.В. у последнего с его согласия оперативным сотрудником были произведены смывы с правой и левой кистей рук на два ватных тампона, которые вместе с контрольным образцом ватного тампона были помещены в три разных полиэтиленовых пакета и упакованы. Затем всех присутствующих ознакомили с составленным протоколом личного досмотра и указанный протокол все подписали. Никаких попыток психического или физического воздействия на Анищенко Д.В. в ходе личного досмотра в его присутствии никто не предпринимал, сам Анищенко Д.В. никаких жалоб и заявлений не делал. После этого сотрудник полиции принял у него объяснение по поводу тех событий, свидетелем которых он стал, после чего он ушел из отдела полиции. Следователем ему предъявлялся протокол личного досмотра Анищенко Д.В. от 25.10.2017г. (т.1, л.д. 137-139);

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО50., оглашенными в судебном заседании, согласно которым он также был понятым при личном досмотре подсудимого Анищенко Д.В. (т.1, л.д. 140-142);

Оглашенными в судебном заседании:

- протоколом предъявления лица для опознания от 26.10.2017г., согласно которому свидетель ФИО51 опознала Анищенко Д.В. и указала на него, как на лицо, совершившее преступление (т. 1, л. д. 76-78);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ от 24.10.2017г., согласно которому в ходе досмотра ФИО52 в присутствии понятых каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено (т.1, л.д. 13);

- протоколом вручения специальных средств от 24.10.2017г., согласно которому ФИО53 было вручено звукозаписывающее устройство, а старшему оперуполномоченному ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону капитану юстиции ФИО54 вверен мобильный телефон с видеокамерой «iPhone 6S» с целью документирования действий и переговоров между ФИО55 и Анищенко Д.В. (т.1, л.д. 17);

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ от 24.10.2017г., согласно которому был досмотрен автомобиль «Хендай Элантра» г/н № регион, в ходе которого каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических не обнаружено (т.1, л.д. 18);

- протоколом наблюдения от 24.10.2017г., согласно которому оперуполномоченным ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону старшим лейтенантом полиции ФИО56 с участием ФИО57 и двух понятых производилось наблюдение из автомобиля «Хендай Элантра» г/н № регион, припаркованного возле стр. 33 по ул. Зорге г. Ростова-на-Дону. В ходе наблюдения ФИО58 все время находилась в поле зрения участвующих лиц, сотрудников полиции. Возможность приобрести наркотик в ином месте, кроме как у Анищенко Д.В., исключена, так как контакта с кем-либо кроме него она не имела, с земли, покрытий, предметов ничего не брала, не поднимала (т.1, л.д. 19-20);

- протоколом досмотра автомобиля после проведением ОРМ от 24.10.2017г., согласно которому был досмотрен автомобиль «Хендай Элантра» г/н № регион, в ходе которого каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических не обнаружено (т.1, л.д. 21);

- протоколом добровольной выдачи от 24.10.2017г., согласно которому, в присутствии понятых ФИО60 добровольно выдала бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета с зеленым оттенком внутри (т.1, л.д. 22);

- протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ от 24.10.2017г., согласно которому в ходе досмотра ФИО59 в присутствии понятых каких-либо запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, веществ, добытых преступно, а также денежных средств, наркотических средств не обнаружено и не изъято (т.1, л.дж. 23);

- протоколом изъятия специальных средств от 24.10.2017г., согласно которому ФИО61 выдала звукозаписывающее устройство, с которого в присутствии понятых с помощью компьютера была переписана звукозапись переговоров между ФИО62 и Анищенко Д.В. на компакт диск. Старший оперуполномоченный ФИО63 выдал мобильный телефон с видеокамерой «iPhone 6S», с которого в присутствии понятых с помощью компьютера был переписана файл – видеозаписи действий между ФИО64 и Анищенко Д.В. на тот же компакт диск. Изъятый компакт диск упакован в полиэтиленовый файл (т.1, л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2017г., согласно которому был осмотрен участок местности вблизи дома <адрес> в г. Ростове-на-Дону (т.1, л.д. 46-53);

- справкой об исследовании № 4/2722 от 25.10.2017г., согласно выводам которой представленное порошкообразное вещество массой 0,41 г, добровольно выданное ФИО65., содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д. 41-42);

- заключением эксперта № 4/2985 от 26.12.2017г., согласно выводам которого порошкообразное вещество, массой 1,36г, изъятое у гр. Анищенко Д.В., содержит в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д. 146-156);

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2018г., в ходе которого были осмотрены: компакт диск с аудио и видео записью хода проведения ОРМ «Проверочная закупка»; мобильный телефон «Асус» с сим-картой №, имей1: №, имей2: № изъятый 25.10.2017 в ходе личного досмотра Анищенко Д.В.; наркотическое средство, добровольно выданного ФИО66 24.10.2017; наркотическое средство, изъятое 25.10.2017 в ходе личного досмотра Анищенко Д.В.; пипетка и зажигалка, изъятые 25.10.2017 в ходе личного досмотра Анищенко Д.В.; ватные тампоны со смывами ладоней рук Анищенко Д.В. и контрольный ватный тампон, изъятые 25.10.2017 в ходе личного досмотра Анищенко Д.В. (т.1, л.д. 169-180);

- протоколом личного досмотра Анищенко Д.В., согласно которому в присутствии двух понятых из сумки, принадлежащей Анищенко Д.В., был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета с зеленым оттенком внутри. Из правого переднего кармана джинсовых штанов, одетых на Анищенко Д.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Асус» имей1 №, имей2 № с сим-картой №. Из левого кармана джинсовых штанов одетых на Анищенко Д.В. обнаружены и изъяты пипетка и зажигалка. С согласия Анищенко Д.В. были произведены на ватные тампоны смывы с ладоней его рук по отдельности справой и левой ладони (т.1, л.д. 115);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2017г., согласно которому был осмотрен участок местности вблизи дома <адрес> в г. Ростове-на-Дону (т.1, л.д. 127-134);

- справкой об исследовании № 4/2733 от 26.10.2017г., согласно выводов которой представленное на исследование вещество светло-голубого цвет, массой 1,38 г., изъятое у Анищенко Д.В., содержит в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхностях стеклянной пипетки с полимерной трубкой, изъятой у гр-на Анищенко Д.В., имеются наслоения вещества светло-коричневого цвета, постоянной массой 0,01г, которые содержат в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д. 125-126);

- заключением эксперта № 4/2985 от 26.12.2017г., согласно выводов которого порошкообразное вещество массой 1,36г, изъятое у гр. Анищенко Д.В., содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхностях контрольного ватного тампона; стеклянной пипетки с полимерной трубкой; зажигалки, изъятых у гр. Анищенко Д.В., наслоения наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ отсутствуют. На поверхностях стеклянной пипетки с полимерной трубкой, изъятой у гр. Анищенко Д.В., имеются наслоения вещества светло-коричневого цвета, постоянной массой 0,01г, которые содержат в своем составе вещество а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхности салфетки, смывы с правой руки гр. Анищенко Д.В., имеются наслоения вещества, постоянной массой 0,003г, содержащие в своём составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхности салфетки, смывы с левой руки гр. Анищенко Д.В., имеются наслоения вещества, постоянной массой 0,002г, содержащие в своём составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д. 146-156).

Доказательства, представленные стороной обвинения, являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Поскольку сбытом наркотических средств является незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, то сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем сообщения о месте их хранения, проведения «закладки». Как установлено в судебном заседании, подсудимый Анищенко Д.В. умышленно выполнял незаконные действия, составляющие объективную сторону инкриминируемого преступления, направленные на сбыт наркотического средства.

Деяния подсудимого Анищенко Д.В. суд квалифицирует: по эпизоду сбыта наркотического средства - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; по эпизоду приобретения и хранения наркотического средства – по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Анищенко Д.Волова В.Фдель в связи с чем, согласно которому заработать денег и выкупить все заложенное имущество для возврата собтвеннику. положительно характеризуется по месту жительства, а также по месту содержания, на диспансерном наблюдении у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также имеет на содержании мать пенсионного возраста – Анищенко В.А., 1951 г.р.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.е. судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не судимого, наличие матери пенсионного возраста; обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено. При наличии смягчающего обстоятельства наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Анищенко Д.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для назначения Анищенко Д.В. дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо штрафа суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что цель наказания может быть достигнута отбытием основного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, либо назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, т.к. судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учитываются судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Решая вопрос о размере наказания, которое подлежит назначению подсудимому, суд принимает во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Анищенко Д.В. следует определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Анищенко Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по эпизоду сбыта наркотического средства - по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по эпизоду приобретения и хранения наркотического средства – по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 9 (девять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Анищенко Д.В. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента постановления приговора – с 16 апреля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26.10.2017 года по 15.04.2018 года включительно, время задержания в административном порядке 25.10.2017г.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 г., добровольно выданное ФИО68 24.10.2017г., пипетка, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону,– уничтожить по вступлению приговора в законную силу; наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,34 г., ватные тампоны со смывами с ладоней рук Анищенко Д.В. и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, - хранить до принятия решения по выделенным материалам; мобильный телефон «Асус» с сим-картой №, имей1: <адрес>, имей2: №; зажигалка, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, - возвратить по принадлежности подсудимому Анищенко по вступлению приговора в законную силу; компакт диск с аудио и видео записью хода проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 24.10.2017г. - хранить при материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Пенькова В.В. по оказанию юридической помощи Анищенко Д.В. в четырех судебных заседаниях в размере 2200 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Свернуть