logo

Пикельгауб Елена Андреевна

Дело 4/17-SK-5/2024

В отношении Пикельгауба Е.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-SK-5/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 апреля 2024 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Верхнеколымском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Гончаром Е.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пикельгаубом Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-SK-5/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.04.2024
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Верхнеколымский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Гончар Екатерина Андреевна
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
14.05.2024
Стороны
Пикельгауб Елена Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Судебные акты

Материал № 4/17-SK-5/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Среднеколымск 14 мая 2024 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Гончар Е.А.,

при секретаре Березкиной А.П.,

с участием

представителя УИИ – старшего инспектора Оймяконского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я) Ивановой Х.Н.,

и.о. прокурора Среднеколымского района Республики Саха (Якутия) Андреева В.В.,

осужденной Пикельгауб Е.А.

адвоката Оконешникова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы представления врио начальника Оймяконского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я) Ивановой Х.Н. о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей, в отношении условно осужденной Пикельгауб Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимой 30 мая 2023 года Верхнеколымский районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

установил:

В Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) поступило представление врио начальника Оймяконского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я) Ивановой Х.Н. о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении условно осужденной Пикельгауб Е.А.: два раза в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в инспекцию исполнения наказания по месту жительства, пройти курс лечения от алкогольной зав...

Показать ещё

...исимости, не употреблять алкогольные напитки в течение всего испытательного срока, трудоустроиться в течение трех месяцев, не совершать административные правонарушения.

Представление мотивировано тем, что условно осужденная один раз не явилась на регистрацию, один раз привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, своим поведением показывает явное нежелание встать на путь исправления, игнорирует требования суда и уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ, судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков, осужденная Пикельгауб Е.А. извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель УИИ Иванова Х.Н. в судебном заседании представление поддержала и по указанным в нем основаниям просит его удовлетворить.

Осужденная Пикельгауб Е.А. в судебном заседании с представлением Уголовно-исполнительной инспекции не согласилась, поскольку состоит на учете в центре занятости населения с ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года прошла курс лечения от алкогольной зависимости, в настоящее время принимает таблетки, повторный курс лечения может быть через год, то есть в августе 2024 года.

Адвокат Оконешников И.А. в судебном заседании поддержал мнение своей подзащитной.

И.о. прокурора Среднеколымского района РС (Я) Андреев В.В. в судебном заседании полагал представление подлежащим удовлетворению частично, просил отказать в части требования не совершать административные правонарушения поскольку данное требование предусмотрено законодательством, в остальной части удовлетворить.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Приговором Верхнеколымского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ Пикельгауб Е.А. признана виновной и осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей один раз в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в инспекцию исполнения наказания по месту жительства, без уведомления инспекции не менять места жительства.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он привлечен к административной ответственности суд может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ осужденная Пикельгауб Е.А. поставлена на учет в Оймяконский МФ ФКУ УИИУФСИН России по РС (Я) (дислокация г.Среднеколымск).

ДД.ММ.ГГГГ осужденной Пикельгауб Е.А. разъяснены порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка; отобрана подписка, вручена памятка.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Пикельгауб Е.А. не явилась на регистрацию без уважительной причины. В тот же день в ДД.ММ.ГГГГ мин. проверена по месту жительства, дверь никто не открыл, на дверях оставлено уведомление о вызове в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Пикельгауб Е.А. самостоятельно явилась в УИИ, у нее отобрано объяснение, согласно которому перепутала число, убиралась и с подругой выпила. В этот же день вынесено в письменной форме предупреждение о возможной отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда (в порядке ч.1 ст.190 УИК РФ). Проведена профилактическая беседа воспитательного характера, выдано направление для прохождения курса лечения от алкогольной зависимости.

Согласно информации с ГБУ РС (Я) «Среднеколымская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, Пикельгауб Е.А. ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ Пикельгауб Е.А. привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Штраф оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ у Пикельгауб Е.А. отобрано объяснение, согласно которому находилась в состоянии алкогольного опьянения, вынесено в письменной форме предупреждение о возможной отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда (в порядке ч.1 ст.190 УИК РФ). Проведена профилактическая беседа воспитательного характера.

Согласно информации с ГБУ РС (Я) «Среднеколымская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, Пикельгауб Е.А. состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом F10.2 – синдром алкогольной зависимости 2 степени. В период с ДД.ММ.ГГГГ по направлению инспекции не обращалась.

Согласно справке-характеристики, выданной УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по Среднеколымскому району, Пикельгауб Е.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, злоупотребляющее спиртными напитками.

Согласно справке ГБУ РС (Я) «Среднеколымская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, Пикельгауб Е.А. находилась на стационарном лечении в наркологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Синдром алкогольной зависимости 2 степени. Галлюцинаторный синдром. Получила полное стационарное лечение. С августа регулярно посещала прием врача нарколога ежемесячно. Со слов 1 раз употребляла алкоголь в апреле, один день. Во время приема признаки острой алкогольной интоксикации и опьянение не было.

Согласно справке ООО «Данилов и КО» от ДД.ММ.ГГГГ Пикельгауб Е.А. работала в ООО «Данилов и КО» с ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденной Пикельгауб Е.А. представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она зарегистрирована в ГКУ РС (Я) «ЦЗН Среднеколымского улуса» в целях поиска подходящей работы с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время состоит на учете.

Согласно характеристике, выданной АМО «Город Среднеколымск» ДД.ММ.ГГГГ, жалоб от соседей на Пикельгауб Е.А. не поступало.

Согласно характеристике от соседей от ДД.ММ.ГГГГ, Пикельгауб Е.А. ведет здоровый образ жизни, замечаний нет, в квартире чистота и порядок.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Одна неявка на регистрацию, одно привлечение к административной ответственности не может быть оценено судом как неисполнение Пикельгауб Е.А. возложенных обязанностей более двух раз в течение года. Оснований считать, что осужденная Пикельгауб Е.А. систематически не исполняет обязанности в период испытательного срока не нашло своего подтверждения.

Вместе с тем, условно осужденной было вынесено письменное предупреждение, что, по мнению суда, достаточно для предотвращения осужденной в дальнейшем совершения нарушений. Также судом принимается во внимание, что после объявления предупреждения осужденная иных нарушений не допускала.

При таких обстоятельствах суд считает, что представление Уголовно-исполнительной инспекции в отношении условно осужденной Пикельгауб Е.А. о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей является преждевременным и подлежит отказу в удовлетворении.

Также, суд считает необходимым предупредить осужденную Пикельгауб Е.А. о том, что при повторном нарушении порядка отбывания условного наказания - неисполнении либо уклонении от выполнения возложенных обязанностей судом либо при нарушении общественного порядка, за которые она может привлекаться к административной ответственности - условное осуждение может быть отменено и наказание, назначенное по приговору суда будет исполнено.

По процессуальным издержкам, связанным с участием в деле адвоката Оконешникова И.А. вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении представления врио начальника Оймяконского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Ивановой Х.Н. продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении осужденной Пикельгауб Е. А. – отказать.

По процессуальным издержкам, связанным с участием в деле адвоката Оконешникова И.А. вынесено отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано через Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Е.А. Гончар

Копия верна:

Судья Е.А. Гончар

Секретарь А.П. Березкина

Свернуть

Дело 2-SK-26/2014 ~ М-SK-33/2014

В отношении Пикельгауба Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-SK-26/2014 ~ М-SK-33/2014, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхнеколымском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Соловьевым В.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пикельгауба Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пикельгаубом Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-SK-26/2014 ~ М-SK-33/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.02.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела, связанные с социальными спорами →
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Верхнеколымский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Соловьев Василий Егорович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Пикельгауб Елена Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГКУ РС(Я) «Центр занятости населения Среднеколымского улуса»
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 5-SK-12/2019

В отношении Пикельгауба Е.А. рассматривалось судебное дело № 5-SK-12/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Верхнеколымском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Польниковой О.Ю. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 ноября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пикельгаубом Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-SK-12/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.11.2019
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Верхнеколымский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Польникова О.Ю.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
06.11.2019
Стороны по делу
Пикельгауб Елена Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Прочие