Пикин Юрий Юрьевич

Дело №3а-203/2020 УИД 21OS0000-01-2020-000116-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2020 года г.Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики под председательством судьи Орловой И.Н., при секретаре судебного заседания Молоковой А.Г.,

при участии представителя административного истца Карымова П.А.,

представителя административного ответчика Бюджетного учреждения «Чуваштехинвентаризация» Министерства экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики Артемьевой А.В.,

представителя административного ответчика Министерства экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики Васильева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению Пикина Юрия Юрьевича об оспаривании результатов кадастровой стоимости объекта недвижимости,

установил:

Административный истец Пикин Ю.Ю., действуя через представителя Карымова П.А., обратился в суд с административным иском к Кабинету Министров Чувашской Республики, Министерству экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики, Бюджетному учреждению «Чуваштехинвентаризация» Министерства экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости - земельного участка площадью 1230 кв.м. с кадастровым номером №, имеющего местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в размер...

...е его рыночной стоимости, равной 1635 642 руб.

Заявленное требование мотивировано тем, что им на праве аренды используется указанный земельный участок на основании договора № от 05.06.2018, зак5люченного с администрацией города Чебоксары. На указанном земельном участке расположен специализированный магазин по продаже автомобилей с объектом сервиса с кадастровым номером №. Административный истец намерен приобрести право собственности на указанный земельный участок, однако его кадастровая стоимость значительно превышает рыночную стоимость, что влечет увеличение покупной цены, чем нарушены права административного истца.

В судебном заседании представитель административного истца Пикина Ю.Ю. Карымов П.А. поддержал заявленное требование.

Распоряжением Кабинета Министров Чувашской Республики от 09 апреля 2020 года № 305-р заместитель Председателя Кабинета Министров Чувашской Республики – министр экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики Моторин И.Б. уполномочен представлять интересы Кабинета Министров Чувашской Республики в суде по данной категории спора.

Представитель Кабинета Министров Чувашской Республики Маркова Е.В., действующая на основании доверенности, выданной заместителем Председателя Кабинета Министров Чувашской Республики – министром Моториным И.Б., также представляющая интересы административного ответчика Министерства экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики, в судебное заседание не явилась, представила в материалы дела письменный отзыв, в котором удовлетворение заявленного требования оставлено на усмотрение суда.

Представители административных ответчиков Министерства экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики Васильев С.В. и Министерства экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики Артемьева А.В. удовлетворение заявленного требования оставили на усмотрение суда.

Заинтересованные лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике – Чувашии, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике – Чувашии, администрация города Чебоксары в судебное заседание не направили своих представителей, удовлетворение заявленного требования оставили на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 настоящей статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности. В случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

Отношения, возникающие при проведении государственной кадастровой оценки на территории Российской Федерации урегулированы Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» (далее Федеральный закон «О государственной кадастровой оценке»), вступившим в силу с 1 января 2017 года.

В силу части 3 статьи 6 Федерального закона «О государственной кадастровой оценке» государственная кадастровая оценка включает в себя следующие процедуры:

1) принятие решения о проведении государственной кадастровой оценки;

2) определение кадастровой стоимости и составление отчета об итогах государственной кадастровой оценки;

3) утверждение результатов определения кадастровой стоимости.

Государственная кадастровая оценка проводится по решению исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации (часть 1 статьи 6 Федерального закона «О государственной кадастровой оценке»).

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона «О государственной кадастровой оценке» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами и физическими лицами, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права или обязанности этих лиц, а также органами государственной власти и органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев, установленных настоящей статьей), в комиссии в случае ее создания в субъекте Российской Федерации или в суде. Для обращения в суд предварительное обращение в комиссию не является обязательным.

Как видно из материалов дела, административному истцу на праве собственности в период с 13.04.2017 по 10.06.2020 принадлежал объект недвижимости площадью 1104,2 кв.м. с кадастровым номером №, имеющее назначение - специализированный магазин по продаже автомобилей с объектом сервиса, расположенный по адресу: <адрес>.

5 июня 2018 года между арендодателем администрацией города Чебоксары и арендатором Пикиным Ю.Ю. заключен договор аренды земельного участка №, согласно условиям которого в аренду передан земельный участок площадью 1230 кв.м. с кадастровым номером №, имеющий местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, относящийся к землям населенных пунктов, имеющий вид разрешенного использования – магазины.

Пунктом 3 статьи 39.4 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов цена такого земельного участка не может превышать его кадастровую стоимость или иной размер цены земельного участка, если он установлен федеральным законом.

Таким образом, установленная кадастровая стоимость указанного земельного участка затрагивает права и обязанности административного истца.

В соответствии с постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 14 декабря 2016 № 512 принято решение о переходе к проведению государственной кадастровой оценки в соответствии с Федеральным законом «О государственной кадастровой оценке» на территории Чувашской Республики с 1 января 2017 года.

Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 19 сентября 2016 года № 391 полномочиями по определению кадастровой стоимости объектов недвижимости наделено бюджетное учреждение «Чуваштехинвентаризация» Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики.

Результаты определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Чувашской Республики утверждены постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 22 ноября 2019 года № 485.

Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 8 апреля 2020 года № 149 Бюджетное учреждение «Чуваштехинвентаризация» Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики переименовано в Бюджетное учреждение «Чуваштехинвентаризация» Министерства экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № в размере 3000179, 10 руб..

В обоснование заявленного требования административным истцом представлен отчет об оценке земельного участка от 10 июля 2020 года №, изготовленный оценщиком Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО1, согласно которому рыночная стоимость земельного участка по состоянию на 1 января 2019 года составляет 1635642 руб.

Как видно из представленного отчета, определение рыночной стоимости указанных объектов недвижимости произведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки» (ФСО № 1), утв. Приказом Минэкономразвития России от 20.05.2015 № 297, Федерального стандарта оценки «Цель оценки и виды стоимости» (ФСО № 2), утв. Приказом Минэкономразвития России от 20.05.2015 № 298, Федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО № 3), утв. Приказом МЭРТ РФ от 20 мая 2015 года № 299, Федерального стандарта оценки «Оценка недвижимости» (ФСО № 7), утв. Приказом Минэкономразвития России от 25.09.2014 № 611 и др.

Представленный отчет содержат подробное описание проведенного исследования и итоговое суждение о рыночной стоимости оцениваемого объекта недвижимости на дату определения оспариваемой истцом кадастровой стоимости.

Определение рыночной стоимости исследуемого объекта осуществлено с применением сравнительного подхода, с допустимым и надлежащим выбором объектов-аналогов, а также последующим использованием факторов, которые наиболее полно описывают отличия объектов оценки от объектов-аналогов; и последовательным проведением корректировок по элементам сравнения.

В отчетах специалистом представлена необходимая информация, идентифицирующая объекты исследования, их количественные и качественные характеристики, анализ рынка земельных участков, а также информация о факторах, имеющих наибольшее влияние на рыночную стоимость земельных участков.

Данная информация подтверждена и проверяема, имеются ссылки на используемые источники информации, к отчету приложены копии размещенных в сети «Интернет» объявлений в виде компьютерных снимков, позволяющих делать выводы об авторстве соответствующей информации и дате ее подготовки.

Содержащиеся в отчете сведения, при соблюдении принципов федеральных стандартов оценки, дают надлежащее представление о местоположении, категории, размере, стоимости объектов-аналогов и иных их характеристиках, учтенных оценщиком при расчете итоговой величины рыночной стоимости спорных объектов недвижимости в рамках данного подхода.

Специалист верно определил сегмент рынка исследования, исходя из вида разрешенного использования и фактического использования объектов оценки, подобранные экспертом аналоги сопоставимы по основным ценообразующим факторам, отвечают требованиям пункта 22 Федерального стандарта оценки «Оценка недвижимости (ФСО N 7)».

Оценщиком осуществлены по элементам сравнения необходимые корректировки цен аналогов, соответствующие характеру и степени отличий аналогов от оцениваемых земельных участков и сглаживающие их отличия.

В силу подпункта «д» пункта 22 Федерального стандарта оценки «Оценка недвижимости (ФСО N 7)» удельный показатель стоимости скорректирован по выявленным различиям, в том числе, имущественным правам, площади объектов, скидке на продажу.

Суд, оценивая представленный отчет, приходит к выводу о том, что оснований не доверять ему не имеется, он содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости спорного объекта недвижимости, и соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативному правовому регулированию оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, отвечает требованиям относимости, допустимости.

В силу положений, закрепленных в части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств, которые опровергали бы представленную административным истцом рыночную стоимость спорного земельного участка, свидетельствовали бы о рыночной стоимости в ином размере, административными ответчиками не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы заявлено не было.

В силу части 4 статьи 18 Федерального закона «О государственной кадастровой оценке» в случае изменения кадастровой стоимости в порядке, установленном статьей 22 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января года, в котором в суд или комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости (далее - комиссия) подано заявление об оспаривании, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что результаты определения кадастровой стоимости земельных участков, расположенных на территории Чувашской Республики (в результате массовой оценки) применяются с 1 января 2020 года, а заявление об оспаривании установленной кадастровой стоимости в отношении спорного объекта подано 17 июля 2020 года, подлежит установлению кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости в размере рыночной, на период с 1 января 2020 года до даты внесения сведений о кадастровой стоимости объектов недвижимости, определенных по результатам проведения очередной государственной кадастровой оценки, в Единый государственный реестр недвижимости либо в случае изменения характеристик указанного объекта недвижимости до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости измененных характеристик.

Руководствуясь ст. ст. 177, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить административное исковое заявление Пикина Юрия Юрьевича.

Установить кадастровую стоимость земельного участка площадью 1230 кв.м. с кадастровым номером №, имеющего местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в размере его рыночной стоимости, равной 1635 642 (один миллион шестьсот тридцать пять тысяч шестьсот сорок два) рубля и определенной по состоянию на 1 января 2019 года.

Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 17 июля 2020 года.

Применять установленную настоящим решением суда кадастровую стоимость земельных участков для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января 2020 года и до момента вступления в силу результатов очередной кадастровой оценки либо в случае изменения характеристик указанного объекта недвижимости до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости измененных характеристик.

Решение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции (603022, Нижний Новгород, проспект Гагарина, дом 17 «А», пом. П1) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Верховный Суд Чувашской Республики.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.Н.Орлова

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2020 года

Дело № 2а-3839/2022

21RS0025-01-2022-004284-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Пикину Ю.Ю. о взыскании задолженности земельному налогу с физических лиц, транспортному налогу с физических лиц, налогу на имущество с физических лиц, пени,

при участии представителя административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Михайлова С.Ю., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пикину Ю.Ю. о взыскании задолженности в размере 74 309,95 руб., в том числе:

- земельный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,00 рублей (ОКТМО 88612450);

- земельный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 24,00 рублей (ОКТМО 88612450);

- налог на имущество с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 83,00 рублей (ОКТМО 88612450);

- транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 631,84 рублей (ОКТМО 97701000);

- земельный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 51,00 рублей (ОКТМО 88612450);

- налог на имущество с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 157,00 рублей (ОКТМО 88612450);

- пени по земельному налогу с физических лиц ...

...за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,36 рублей (ОКТМО 88612450);

- пени по земельному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,01 рублей (ОКТМО 88612450);

- пени по налогу на имущество физических лиц за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,42 рублей (ОКТМО 88612450);

- пени по земельному налогу с физических лиц за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,49 рублей (ОКТМО 97632430);

- пени по земельному налогу с физических лиц за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,70 рублей (ОКТМО 88612450);

- пени по транспортному налогу с физических лиц за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 326,37 рублей (ОКТМО 97701000);

- пени по налогу на имущество физических лиц за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,86 рублей (ОКТМО 97701000);

- пени по налогу на имущество физических лиц за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,51 рублей (ОКТМО 88612450);

- пени по земельному налогу с физических лиц за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,17 рублей (ОКТМО 88612450);

- пени по земельному налогу с физических лиц за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,22 рублей (ОКТМО 97632430), указав, что Пикин Ю.Ю. признается плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц, так как имеет в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения, в соответствии со ст.ст. 358, 389, 401 НК РФ. За ним имеется вышеуказанная задолженность. Со ссылкой на ст.ст. 31, 48 НК РФ, ст.ст. 4, 22, 125, 286, 287, 291 КАС РФ просят удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Михайлов С.Ю. поддержал административные исковые требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась к мировому судье <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Пикина Ю.Ю. задолженности по налогам и пени, который был отменен определением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах 6-месячного срока Инспекция обратилась с административным иском в районный суд.

В судебное заседание административный ответчик Пикин Ю.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, не явился, доказательств уважительности причин неявки не представила.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2).

Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик имеет (имел) в собственности транспортные средства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ст. 357 НК РФ и в соответствии с гл. 8 Закона Чувашской Республики от 23.07.2001 № 38 «О вопросах правового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» Пикин Ю.Ю. является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортные средства, признанные объектами налогообложения, в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно статьям 359-360, 362 НК РФ, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год. В случае регистрации транспортного средства или снятии его с регистрации в течение налогового периода, исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщике, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Срок уплаты транспортного налога определен статьей 38 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2001 года «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» и установлен не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 390 НК РФ).

Частью 1 ст. 397 НК РФ предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, административный ответчик является плательщиком земельного налога, в его собственности находятся земельные участки, расположенные по адресу:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В соответствии со ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании ст. 400 НК РФ и в силу главы 8 Решения Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 10.06.2004 № 1287 «Об утверждении Положения о вопросах налогового регулирования в городе Чебоксары, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах о сборах к ведению органов местного самоуправления» Пикин Ю.Ю. является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имеет (имел) в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения, в соответствии со ст. 401 НК РФ, а именно:

- жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>

- жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>

- иные строение, помещение и сооружение, находящееся по адресу: <адрес>

- иные строение, помещение и сооружение, находящееся по адресу: <адрес>

- иные строение, помещение и сооружение, находящееся по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция направила в адрес Пикина Ю.Ю. налоговое уведомление № на уплату земельного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,00 руб. (ОКТМО 88612450) со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № на уплату земельного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 24,00 руб. (ОКТМО 88612450), налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 83,00 руб. (ОКТМО 88612450) со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция направила в адрес Пикина Ю.Ю. налоговое уведомление № на уплату транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 421 руб., с учетом частичной уплаты в размере 26 789,16 руб., остаток задолженности составляет 73 631,84 руб. (ОКТМО 97701000), земельного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 51,00 руб. (ОКТМО 88612450), налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 157,00 руб. (ОКТМО 88612450) со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязанность по уплате налогов в срок, указанный в налоговых уведомлениях, Пикиным Ю.Ю. не выполнена.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Несвоевременная уплата налогоплательщиком налога повлекла за собой начисление пени в соответствии с требованиями частью 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из процентной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с неуплатой административным ответчиком в установленный срок указанных сумм налогов налоговым органом начислены пени:

- по земельному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,36 рублей (ОКТМО 88612450);

- по земельному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,01 рублей (ОКТМО 88612450);

- по налогу на имущество физических лиц за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,42 рублей (ОКТМО 88612450);

- по земельному налогу с физических лиц за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,49 рублей (ОКТМО 97632430);

- по земельному налогу с физических лиц за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,70 рублей (ОКТМО 88612450);

- по транспортному налогу с физических лиц за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 326,37 рублей (ОКТМО 97701000);

- по налогу на имущество физических лиц за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,86 рублей (ОКТМО 97701000);

- по налогу на имущество физических лиц за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,51 рублей (ОКТМО 88612450);

- по земельному налогу с физических лиц за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,17 рублей (ОКТМО 88612450);

- по земельному налогу с физических лиц за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,22 рублей (ОКТМО 97632430).

Учитывая, что административный ответчик не уплатил транспортный, земельный налог с физических лиц и налог на имущество физических лиц в установленный законом срок, требование налогового органа о взыскании с Пикина Ю.Ю. пеней обоснованно.

ИФНС России по г. Чебоксары для добровольной уплаты задолженности в адрес административного ответчика были направлены требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования административным ответчиком исполнены не были.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г. Чебоксары обратилась к мировому судье <данные изъяты> с заявлением о взыскании с Пикина Ю.Ю. задолженности в общем размере 126 453,87 руб., в том числе по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,00 рублей, земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 24,00 рублей, налогу на имущество с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 83,00 рублей, транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 631,84 рублей, земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 51,00 рублей, налогу на имущество с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 157,00 рублей, пени по земельному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,36 рублей, пени по земельному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,01 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,42 рублей, пени по земельному налогу с физических лиц за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,49 рублей, пени по земельному налогу с физических лиц за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,70 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 326,37 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,86 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,51 рублей, пени по земельному налогу с физических лиц за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,17 рублей, пени по земельному налогу с физических лиц за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,22 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу взыскателя ИФНС России по г. Чебоксары с должника Пикина Ю.Ю. задолженности в размере 126 453,87 руб. и государственной пошлины в размере 1 865 руб.

Определением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии с ч. 2 ст. 123.7 КАС РФ, в случае отмены судебного приказа взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Меры принудительного взыскания, предусмотренные ст.ст. 46, 48 НК РФ, в отношении административного ответчика не применялись.

Административным ответчиком не представлены в суд доказательства, что на момент рассмотрения спора задолженность по налогу и пени Пикиным Ю.Ю. погашена в полном объеме.

Поскольку возложенная обязанность по уплате налогов и пени административным ответчиком в полном объеме не исполнена, административным истцом не пропущен срок обращения в суд о взыскании указанных платежей, суд приходит к выводу, что задолженность по налогам и пени в полном размере Пикиным Ю.Ю. на момент рассмотрения спора не погашена и подлежит взысканию с административного ответчика.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу в доход местного бюджета в пределах удовлетворенной суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с Пикина Ю.Ю. (<данные изъяты>) задолженность в общем размере 74 309,95 рублей,в том числе:

- земельный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,00 рублей (ОКТМО 88612450);

- земельный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 24,00 рублей (ОКТМО 88612450);

- налог на имущество с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 83,00 рублей (ОКТМО 88612450);

- транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 631,84 рублей (ОКТМО 97701000);

- земельный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 51,00 рублей (ОКТМО 88612450);

- налог на имущество с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 157,00 рублей (ОКТМО 88612450);

- пени по земельному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,36 рублей (ОКТМО 88612450);

- пени по земельному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,01 рублей (ОКТМО 88612450);

- пени по налогу на имущество физических лиц за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,42 рублей (ОКТМО 88612450);

- пени по земельному налогу с физических лиц за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,49 рублей (ОКТМО 97632430);

- пени по земельному налогу с физических лиц за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,70 рублей (ОКТМО 88612450);

- пени по транспортному налогу с физических лиц за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 326,37 рублей (ОКТМО 97701000);

- пени по налогу на имущество физических лиц за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,86 рублей (ОКТМО 97701000);

- пени по налогу на имущество физических лиц за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,51 рублей (ОКТМО 88612450);

- пени по земельному налогу с физических лиц за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,17 рублей (ОКТМО 88612450);

- пени по земельному налогу с физических лиц за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,22 рублей (ОКТМО 97632430).

Сумма задолженности подлежит зачислению на казначейский счет № 03100643000000011500 получатель УФК по Чувашской Республике (наименование ИФНС России по г.Чебоксары); Единый казначейский счет - № 40102810945370000084; наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Чувашской Республики банка России // УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары; БИК 019706900; налоговый орган: ИНН/КПП 2130000012/213001001 ИФНС России по г. Чебоксары; КБК по транспортному налогу: 18210604012021000110; КБК по пени по транспортному налогу: 18210604012022100110,КБК по налогу на имущество физических лиц: 18210601020041000110, КБК пени по налогу на имущество физических лиц: 18210601020042100110, КБК по земельному налогу: 18210606043101000110, КБК пени по земельному налогу: 18210606043102100110.

Взыскать с Пикина Ю.Ю. (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 429 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.