Пикта Андрей Игоревич

Дело № 2а-457/2019

56RS0040-01-2019-000669-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года село Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием:

представителя административного истца Отдела МВД России по Ташлинскому району – Балина В.В.,

старшего помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Горяинова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ташлинского районного суда Оренбургской области административное дело по административному исковому заявлению административного истца ОМВД России по Ташлинскому району к административному ответчику Пикта Андрею Игоревичу о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении Пикта Андрея Игоревича

УСТАНОВИЛ:

Административный истец начальник ОМВД России по Ташлинскому району обратился в Ташлинский районный суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Пикта А.И. о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений указав, что 25 июня 2015 года Пикта А.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 05 апреля 2016 года осужденный Пикта А.И. переведен для дальнейшего отбытия наказания в колонию поселение, с неотбытом сроком – 1 год 2 месяца 20 дней. Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 16 декабря 2016 года заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 9 дней на наказание в ви...

...де ограничения свободы на срок 6 месяцев 9 дней. После отбытия наказания Пикта А.И. постановлен на профилактический учет в ОМВД России по Ташлинскому району. В настоящее время судимость Пикта А.И. по приговору суда от 25 июня 2015 года не снята и не погашена. Срок погашения судимости 27 декабря 2024 года.

13 февраля 2018 года решением Ташлинского районного суда Оренбургской области в отношении Пикта А.И. установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения мест, где разрешена реализация и распитие спиртных напитков. 27 февраля 2018 года решение суда вступило в законную силу.

Пикта А.И. в период нахождения под административным надзором в течение одного года трижды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, был осужден 15 января 2019 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание заменено на принудительные работы на срок 6 месяцев в исправительном центре. 23 июля 2019 года Пикта А.И. освобожден от отбывания наказания по постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 июля 2019 года на неотбытый срок 1 год 5 месяцев.

Просят продлить Пикта А.И., дата года рождения, уроженцу адрес административный надзор сроком на 6 месяцев, то есть до 27 августа 2021 года и установить дополнительное ограничение при административном надзоре в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением административных ограничений при административном надзоре установленные ему ранее.

В судебном заседании представитель административного истца Балин В.В. требования административного иска поддержал, просил административное исковое заявление удовлетворить.

Административный ответчик Пикта А.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, требования административного иска признает в полном объеме, последствия разъяснены и понятны.

Суд в соответствии с требованиями ст.272 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной.

Старший помощник прокурора Ташлинского района Оренбургской области Горяинов М.А. в судебном заседании дал заключение об обоснованности административного искового заявления о продлении административного надзора в отношении Пикта А.И. и подлежащим удовлетворению с дополнением указанного в административном иске ограничения.

Выслушав представителя административного истца, заключение старшего помощника прокурора, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше сроков, установленных законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 Федерального закона).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 25 июня 2015 года Пикта А.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима, по постановлению Центрального районного суда г. Оренбурга от 16 декабря 2016 года переведен для дальнейшего отбытия наказания в колонию поселения, на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 28 дней. 27 декабря 2016 года освобожден из мест лишения свободы, 13 февраля 2018 года решением Ташлинского районного суда Оренбургской области ему установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями. 27 февраля 2018 года решение суда вступило в законную силу. 15 января 2019 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области Пикта А.И. осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, наказание заменено на принудительные работы на срок 6 месяцев в исправительном центре.

Согласно справки ФКУ ИЦ №1 УФСИН России по Оренбургской области от 23 июля 2019 года № 50/4-104 Пикта А.И. 23 июля 2019 года освобожден от отбывания наказания по постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 июля 2019 года на неотбытый срок 1 год 5 месяцев.

Как видно из представленных материалов, Пикта А.И. в течение одного года трижды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность на основании двух постановлений начальника и заместителя начальника полиции по ООП ОМВД РФ по Ташлинскому району от 22 июля 2019 года, 11 февраля 2019 года за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол № 468189 от 11 июля 2018 года, протокол № 469149 от 11 февраля 2019 года) за правонарушения совершенные 06 июля 2018 года, 11 февраля 2019 года и на основании постановления мирового судьи от 10 октября 2018 года за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол № 468562 от 10 октября 2018 года) за правонарушение совершенное 10 октября 2018 года.

Суд полагает, что возложение на Пикта А.Ю. дополнительного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства и (или) пребывания для регистрации будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Тем самым ограничения, установленные Федеральным законом N 64-ФЗ, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации, и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, в данном случае в отношении Пикта А.Ю.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что административный иск начальника ОМВД России по Ташлинскому району о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении Пикта А.Ю. подлежит удовлетворению, поскольку последний, будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы и имея неснятую и непогашенную судимость, в период нахождения под административным надзором, в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о необходимости и возможности продления срока административного надзора в отношении административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Ташлинскому району о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении Пикта Андрея Игоревича – удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении Пикта Андрея Игоревича, дата года рождения, уроженца адрес, сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть до 27 августа 2021 года, с установлением административного ограничения при административном надзоре в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации,

с сохранением административных ограничений при административном надзоре в виде:

- запрета пребывания в местах, где разрешена реализация и распитие спиртных напитков,

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, местом пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Оренбургского областного суда через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья И.В. Курбатова