Пикторов Андрей Валерьевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани Самарской области гражданское дело № 2-662/2019 по иску ООО «Феникс» к Пикторову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец - ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику Пикторову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в сумме 56 040 руб., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 881,20 руб.

Из искового заявления следует, что <дата> между Пикторовым АВ и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитный договор № *** с лимитом задолженности 30 000 руб.

Банк полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком Пикторовым АВ, путем предоставления суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Пикторов АВ свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

За период с <дата> по <дата> за ответчиком Пикторовым АВ образовалась задолженность в сумме 56 040 руб., в том числе: 32 783,67 руб. - кредитная задолженность, 14 217,99 руб. - просроченные проценты, 9 038,34 руб. - штрафы за просрочку уплаты суммы задолженности.

Заключительный счет был направлен Пикторову АВ <дата>, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

<дата> банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору с Пикторовым АВ, что подтверждается договором усту...

...пки прав /требований/ /договор цессии/ и актом приема-передачи прав требований от <дата>

Однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, просят взыскать с ответчика Пикторова АВ указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 881,20 руб.

Представитель истца - ООО «Феникс» в лице генерального директора Виноградова С.М., в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика не возражает на рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Пикторов АВ в судебном заседании исковые требования не признал, просит применить пропуск срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, заключительный счет в <дата> он не получал и после <дата>. прошло более 5 лет.

Суд, заслушав ответчика Пикторова АВ, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что по заявлению от <дата> между Пикторовым АВ и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № *** с лимитом задолженности 30 000 руб.

Банк полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком Пикторовым АВ, путем предоставления суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Пикторов АВ свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

За период с <дата> по <дата> за ответчиком Пикторовым АВ образовалась задолженность в сумме 56 040 руб., в том числе: 32 783,67 руб. - кредитная задолженность, 14 217,99 руб. - просроченные проценты, 9 038,34 руб. - штрафы за просрочку уплаты суммы задолженности.

Данный расчет суд считает верным и ответчиком Пикторовым АВ в порядке ст. 56 ГПК РФ с предоставлением необходимых доказательств не оспорен.

Заключительный счет был сформирован от <дата> и направлен Пикторову АВ.

Согласно дополнительного соглашения от <дата> к генеральному соглашению № *** в отношении уступки прав /требований/ от <дата> банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору с Пикторова АВ, что подтверждается дополнительным соглашением и актом приема-передачи прав требования от <дата>

Однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, просят взыскать с ответчика Пикторова АВ указанную выше сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 881,20 руб.

Между тем, ответчик Пикторов АВ заявил ходатайство о применении пропуска срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. /ч. 1/

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. /ч. 2/

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При таких обстоятельствах, учитывая образование задолженности за Пикторовым АВ за период с <дата> по <дата>, оформления заключительного счета от <дата> и не предъявления исковых требований в срок более <дата> /дата подачи иска <дата>/, нарушения пропущенного срока более чем на <дата>, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Феникс» оставить без удовлетворения.

Передача задолженности Пикторова АВ перед АО «Тинькофф Банк» в пользу ООО «Феникс» по акту от <дата> не является основанием для исчисления срока исковой давности с даты передачи долга, т.е. с <дата> на основании ст. 201 ГК РФ, учитывая также факт передачи долга после истечения срока исковой давности для заявления данных исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Пикторову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в сумме 56 040 руб. и государственной пошлины в сумме 1 881,20 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года

город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.

при помощнике судьи Беловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-529/2021 по иску ООО «Феникс» к Пикторову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд к ответчику Пикторову А.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> за период со <дата> по <дата> в сумме 56 040 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 881,20 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Пикторовым А.В. заключен кредитный договор № *** на сумму 30 000 руб.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ.

Составными частями договора являются: Заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком своих обязательств по договору.

Ответчик Пикторов А.В., воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за пер...

...иод с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 56 040 руб.

Заключительный счет был направлен в адрес ответчика <дата>, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта досудебного урегулирования спора.

<дата> АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору на основании уступки прав требования.

Ответчик Пикторов А.В. был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и банком уступке права требования, что подтверждается извещением.

В связи с тем, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд.

Представитель истца - ООО «Феникс» в лице генерального директора Виноградова С.М. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит дело рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пикторов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания гражданского дела извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился.

Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции, как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

На основании ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Пикторовым А.В. заключен кредитный договор № *** с лимитом задолженности 30 000 руб.

При подписании анкеты-заявления на кредит на активацию карты должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора.

Таким образом, факт заключения договора между банком АО «Тинькофф Банк» и Пикторовым А.В. подтвержден и не был оспорен ответчиком при рассмотрении данного гражданского дела.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по номеру кредитного договора за период с <дата> по <дата>.

Согласно Тарифам АО «Тинькофф Банк» по кредитным картам: беспроцентный период составляет 0 % до 55 дней, базовая процентная ставка по кредиту равна 12,9 % годовых, плата за обслуживание основной карты - 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9 % (плюс 290 руб.), минимальный платеж - 5 % от задолженности (минимум 500 руб.), штраф за неуплату минимального платежа: первый раз - 190 руб., второй раз подряд - 1 % от задолженности (плюс 390 руб.), третий и более раз подряд - 2 % от задолженности (плюс 590 руб.).Размер процентной ставки по кредиту при своевременной оплате минимального платежа - 0,10 % в день, при неоплате минимального платежа - 0,15 % в день. Согласно п. 5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке. Согласно п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее двух рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета, считаются просроченными. Ответчик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него договором обязанности, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 56 040 руб., из которых: кредитная задолженность - 32 783,67 руб., проценты - 14 217,99 руб., штрафы - 8 448,34 руб., за облуживание карты - 590 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, справкой о размере задолженности, уведомлением об уступке права требования.Образовавшаяся задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение № *** в отношении уступки прав (требований). Согласно дополнительному соглашению от <дата> к вышеназванному генеральному соглашению от <дата> права (требования) переходят от банка к компании ООО «Феникс» с <дата> При этом объем передаваемых банком прав (требований) к физическим лицам указан в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав. Согласно акту приема-передачи прав требования от <дата> право требования по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Пикторовым А.В., перешло к ООО «Феникс» в сумме 56 040 руб. АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика направлялось письменное уведомление о состоявшейся переуступке права требования и погашении задолженности перед ООО «Феникс», однако ответчик на данное требование не отреагировал. Судом установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области Коваленко А.М. был вынесен судебный приказ о взыскании с Пикторова А.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 56 040 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 940,60 руб., который <дата> определением мирового судьи на основании поступившего от должника заявления был отменен, в связи с чем, истец воспользовался своим правом и обратился в суд в порядке искового производства. Представленный истцом ООО «Феникс» расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Иных расчетов суммы задолженности по кредитному договору, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга, ответчиком не представлено. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в части суммы основного долга и начисленных по договору процентов за пользование кредитом ответчиком Пикторовым А.В. не представлено. Учитывая обстоятельства дела, последствия ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, период просрочки обязательств, размер долга и неустойки, суд не находит оснований применения ст. 333 ГК РФ для снижения размера неустойки /штрафа/. При таких обстоятельствах, суд полагает с Пикторова А.В. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 56 040 руб.В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца ООО «Феникс» следует взыскать с ответчика Пикторова А.В. государственную пошлину в сумме 1 881,20 руб. /платежные поручения № *** от <дата>, № *** от <дата>/. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Пикторову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Пикторова А. В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> - 56 040 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1 881,20 руб., а всего в сумме 57 921,20 руб.

Ответчик Пикторов А.В., не явившийся в судебное заседание, вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 года

город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Гараниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3182/2021 по иску ООО «Феникс» к Пикторову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд к ответчику Пикторову А.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 56 040 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 881,20 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Пикторовым А.В. заключен кредитный договор № *** на сумму 30 000 руб.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ.

Составными частями договора являются: Заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком своих обязательств по договору.

Ответчик Пикторов А.В., воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за п...

...ериод с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 56 040 руб.

Заключительный счет был направлен в адрес ответчика <дата>, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта досудебного урегулирования спора.

<дата> АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору на основании уступки прав требования.

Ответчик Пикторов А.В. был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и банком уступке права требования, что подтверждается извещением.

В связи с тем, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд.

Представитель истца - ООО «Феникс» в лице генерального директора Виноградова С.М. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пикторов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Представитель ответчика Пикторова А.В. - Ильичев Д.А., допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, т.к. последняя оплата была в <дата> г. Также пояснил, что в <дата>. уже рассматривалось гражданское дело между теми же сторонами.

Суд, заслушав ответчика Пикторова А.В., представителя ответчика Пикторова А.В. - Ильичева Д.А., исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

На основании ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Пикторовым А.В. заключен кредитный договор № *** с лимитом задолженности 30 000 руб.

При подписании анкеты-заявления на кредит на активацию карты должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора.

Таким образом, факт заключения договора между банком АО «Тинькофф Банк» и Пикторовым А.В. подтвержден и не был оспорен ответчиком при рассмотрении данного гражданского дела.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по номеру кредитного договора за период с <дата> по <дата>.

Согласно Тарифам АО «Тинькофф Банк» по кредитным картам: беспроцентный период составляет 0 % до 55 дней, базовая процентная ставка по кредиту равна 12,9 % годовых, плата за обслуживание основной карты - 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9 % (плюс 290 руб.), минимальный платеж - 5 % от задолженности (минимум 500 руб.), штраф за неуплату минимального платежа: первый раз - 190 руб., второй раз подряд - 1 % от задолженности (плюс 390 руб.), третий и более раз подряд - 2 % от задолженности (плюс 590 руб.).

Размер процентной ставки по кредиту при своевременной оплате минимального платежа - 0,10 % в день, при неоплате минимального платежа - 0,15 % в день.

Согласно п. 5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке.

Согласно п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее двух рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета, считаются просроченными.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него договором обязанности, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 56 040 руб., из которых: кредитная задолженность - 32 783,67 руб., проценты - 14 217,99 руб., штрафы - 8 448,34 руб., за облуживание карты - 590 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, справкой о размере задолженности, уведомлением об уступке права требования.

Образовавшаяся задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение № *** в отношении уступки прав (требований).

Согласно дополнительному соглашению от <дата> к вышеназванному генеральному соглашению от <дата> права (требования) переходят от банка к компании ООО «Феникс» с <дата>

При этом объем передаваемых банком прав (требований) к физическим лицам указан в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав.

Согласно акту приема-передачи прав требования от <дата> право требования по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Пикторовым А.В., перешло к ООО «Феникс» в сумме 56 040 руб.

АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика направлялось письменное уведомление о состоявшейся переуступке права требования и погашении задолженности перед ООО «Феникс», однако ответчик на данное требование не отреагировал.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Пикторовым А.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 26 данного Постановления разъяснено, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с Пикторова А.В. задолженности по кредиту в сумме 56 040 руб., расходов по оплате госпошлины - 940,60 руб., а всего в сумме 56 980,60 руб. в пользу ООО «Феникс».

Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника письменными возражениями, при этом ООО «Феникс» разъяснено право обращения с требованиями о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Вместе с тем, судом установлено, что к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Пикторова А.В. задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» обратилось лишь в <дата> г., т.е. за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд.

В Сызранский городской суд Самарской области исковое заявление ООО «Феникс» о взыскании с Пикторова А.В. задолженности по кредитному договору было направлено ООО «Феникс» посредством почтовой связи <дата>, т.е. за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Тем самым, обращение с заявлением о выдаче судебного приказа от <дата> также было за пределами срока исковой давности.

Кроме того, согласно представленной выписке о движении денежных средств по лицевому счету ответчика последний платеж им был произведен в <дата>

При таких обстоятельствах, с учетом заявленного ответчиком Пикторовым А.В. ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд полагает по предъявленным истцом требованиям о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> истцом ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности, доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, истцом не представлены, что, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности.

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 881,20 руб. /платежное поручение от <дата> № *** на 940,60 руб., платежное поручение от <дата> № *** на 940,60 руб./ также следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Пикторову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> за период со <дата> по <дата> в сумме 56 040 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 881,20 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья: