Пикула Андрей Александрович

Дело № 2-3793/2024

23RS0036-01-2024-010650-35

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар «09» октября 2024 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи Чабан И.А.,

при секретаре Жерновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикула Андрея Александровича к Матвиевской Сабрине Александровне о признании договора заключенным, понуждению к исполнению обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Пикула А.А. обратился в суд с иском к Матвиевской С.А. о признании договора заключенным, понуждению к исполнению обязанности.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Пикула А.А. и ответчиком Матвиевской (ФИО4) С.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого от ответчика к истцу перешло право собственности в отношении автомобиля МАЗДА 3, 2006 г.в., гос.номер «№». Расчёт между сторонами произведён до заключения договора, что подтверждается п.4 договора. Поскольку ответчик намеривался выкупить ТС обратно в срок до ДД.ММ.ГГГГ, истец не регистрировал переход права собственности в ГИБДД. Однако ни ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик автомобиль не выкупил. В нарушение достигнутых договорённостей ответчик отказывается передать истцу свидетельство о регистрации ТС (СТС) и один экземпляр ключей от автомобиля, а также забрал у истца паспорт транспортного средства (ПТС), который удерживает по настоящее время. Между тем сам автомобиль и один экземпляр ключей от него находится у истца. На досудебную пре...

...тензию ответчик ответил отказом.

В судебное заседание явилась представитель истца по доверенности – ФИО7, поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Пикула А.А. и ответчиком Матвиевской (ФИО4) С.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого от ответчика к истцу перешло право собственности в отношении автомобиля МАЗДА 3, 2006 г.в., VIN: №, гос.номер «№

Ранее ДД.ММ.ГГГГ между истцом Матвиевской (ФИО4) С.А. как заёмщиком и ответчиком Пикула А.А. как займодавцем был заключен договор займа, согласно п. 1 которого «Заемщик принял от займодавца в качества займа денежную сумму в размере 450 000 руб., и обязуется возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ данный заем, а также уплатить проценты, исчисляемых по ставке 20% годовых».

Согласно п. 2 Договора Заём предоставляется Заёмщику для приобретения автомобиля, и не может быть использован на иные цели. С момента приобретения соответствующего автомобиля Заёмщиком и до даты полного исполнения своих обязательств Заёмщиком перед Займодавцем автомобиль считается находящимся в залоге у Займодавца, для чего Стороны в течение 10 (десяти) дней с момента его приобретения обязуются заключить дополнительное соглашение к настоящему договору с указанием характеристик, государственного номера и VIN-кода автомобиля.

Истец исполнил все обязательства перед ответчиком, в том числе ответчик приняла от истца в качества займа денежную сумму в размере 450 000 руб., что подтверждается п. 1 указанного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Пикула А.А. (Займодавцем) и ответчиком Матвиевской (ФИО4) С.А. (Заемщиком) было заключено соглашение об изменение договора займа, согласно п. 1 которого Заёмщиком Займодавцу в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа, предоставлен в собственность приобретённый ДД.ММ.ГГГГ за счёт денежных средств, полученных в качестве займа по Договору займа, автомобиль МАЗДА 3, идентификационный номер (VIN): №, что осуществлено путём заключения Сторонами Договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 Соглашения об изменения договора займа Стороны изменяют предусмотренные Договором займа, указанные в его пункте 1: 2.1) размер процентов – определив их ставкой 10% (десять процентов) годовых; 2.2) сумму займа – увеличив её до 550 000 (пятисот пятидесяти тысяч) рублей в связи с предоставлением Заёмщику дополнительной суммы в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, которые получены Заёмщиком от Займодавца полностью до подписания соглашения.

В соответствии с п. 4 Соглашения об изменении договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа более чем на 2(два месяца) Займодавец вправе распорядится соответствующим автомобилем по своему усмотрению, в том числе продать его любому лицу в порядке и на условиях по своему усмотрению, а также оставить себе, с возмещением всех понесенных расходов, в том числе процессуальных.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поменяла фамилию на –Матвиевская, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным 92300033 Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес>, № записи акта о заключении брака 120№.

Из ответа ответчика на досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик не согласна с требованиями истца, полагает, что в отсутствие ПТС и СТС договор не считается заключенным, требует вернуть автомобиль.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из п.п. 1, 2 ст. 456 ГК РФ следует, что Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Документами, идентифицирующими транспортное средство, являются: 1) паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства); 2) регистрационный документ.

Согласно п. 2 ст. 463 ГК РФ При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Из положений абз. 1 ст. 398 ГК РФ следует, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о признании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенным, понуждению к исполнению обязанности передать (отобрать у Матвиевской Сабрины Александровны) паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и один экземпляр ключа, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пикула Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) к Матвиевской Сабрине Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о признании договора заключенным, понуждению к исполнению обязанности - удовлетворить.

Признать заключенным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между Пикула Андреем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) и Матвиевской Сабриной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в отношении автомобиля МАЗДА 3, 2006 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер №

Обязать Матвиевскую Сабрину Александровну передать паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и один экземпляр ключа в отношении автомобиля МАЗДА 3, 2006 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер «№

Решение суда является основанием для постановки автомобиля на государственный регистрационный учёт в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения на имя Пикула Андрея Александровича.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

К делу № 2-6105/2024

УИД 23RS0040-01-2024-007096-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2024 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дордуля Е. К.,

при секретаре Агощиной Я. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пикулы А. АлексА.а к Конищеву Н. В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Пикула А. АлексА. обратился в суд с исковым заявлением к Конищеву Н. В. о взыскании долга по договору займа.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов гражданского дела, а именно, ответа адресно-справочной информации УВМ МВД России по Краснодарскому краю, Конищев Н. В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о направлении настоящего гражданского дела ...

...по подсудности в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Пикулы А. АлексА.а к Конищеву Н. В. о взыскании долга по договору займа передать для рассмотрения по существу в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара.

Судья Е. К. Дордуля

К делу №2 – 686/2025

УИД 23RS0040-01-2024-007097-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2025 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Подгорновой Е.С.

при секретаре Цыганеш О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Пикула А. АлексА.а к Конищеву Н. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пикула А.А. обратился в суд с иском к Конищеву Н. В. о взыскании долга по договору займа.

Согласно материалам дела, Пикула А.А. предъявил исковые требования к Конищеву Н. В., который согласно адресной справке с 04.08.2005 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, причины неявки не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, причины неявки не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству и именно суд определяет закон, подлежащий применению, - тогда как истец в исковом заявлении согласно ст. 131 ГПК РФ должен указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов и его требования, а также обстоятельства, на которых он основывает свои т...

...ребования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из ответа на судебный запрос отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 27.12.2024, ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Первомайского районного суда г. Краснодара.

На основании ч. 3 ст. 33 ГК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования.

Руководствуясь ст. ст. 33, 29, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить по подсудности гражданское дело №2-686/2025 по иску Пикула А. АлексА.а к Конищеву Н. В. о взыскании долга по договору займа в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края (352330, Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Коммунистическая, 317) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.С. Подгорнова